Diskussion:Lantershofen

Pohl in der Liste mit Lantershofen-verbundenen Persönlichkeiten

Gerd J. Pohl gehört aufgrund seiner Bekanntheit in die Liste der mit Lantershofen verbundenen Persönlichkeiten. Bitte keine Löschung ohne entsprechenden Kommentar/Begründung/Diskussion. --89.51.95.240 18:08, 2. Mai 2007 (CEST)

Für mich gehört dieser Mann nicht in die Liste, er hat nichts besonderes erreicht. Ganz im Gegensatz zu den anderen Personen in der Liste.

• Bitte signieren Deine Beiträge. Zu Pohl: Der hat für die Theaterszene mindestens soviel getan wie die heutigen Bischöfe für die Kirche; Pohl ist mit eigenem WP-Artikel vertreten und zweifelsohne relevant (LD ist mal zu diesem Ergebnis gekommen); über Pohls Lantershofener Zeit hat jede Zeitung hier in Neuenahr und Grafschaft geschrieben (im Pohl- bzw. Piccolo-Artikel steht darüber allerdings nichts). Ergo: Pohl auf der Liste behalten unabhängig von Deinen persönlichen Gesichtspunkten, denn hier kann nicht jeder nach seinem Gusto rummachen. Bei der nächsten Löschung schalte ich einen Admin ein. --89.51.95.242 16:49, 5. Mai 2007 (CEST)

Liest man das hier: http://lantershofen.de/g_u_w/studien/aktu_03.htm#pohl, meine ich das er drin bleiben kann Grüße, --Peterga 00:56, 6. Mai 2007 (CEST)

Der Mann gehört eindeutig nicht in diese Liste. Es geht hier aber um Persönlichkeiten!, nicht um Puppenspieler! Außerdem haben in der Aufzählung sowieso nur Leute was zu suchen, die in Lantershofen leben...WIR leben alle in Lantershofen und er wohnte nur hier! so, who cares about "Pohl der Puppenspieler"?!?!?!

./vote 4: raus mit dem aus der Liste!

Ich bin der selben Meinung! Der Herr hat nichts Erwähnenswertes für Lantershofen getan. Deshalb sehe ich keinen Grund Herrn Pohl weiter in der Liste "Der mit Lantershofen verbundenen Menschen" zu führen. Wenn man nach den Kriterien des Herrn gehen würde der als zweites einen Kommentar geschrieben hat könnte man die liste dieser Personen dahingehend erweitern, dass diese Sparte schließlich ins Absurde gipfeln würde. Dann hätten auch viele andere Personen ein Recht dort zu stehen! Also ich bitte nachträglich und ausdrücklich darum gut zu recherchieren, wer in diese Liste gehört! Besten Dank!!!

- Bin da anderer Meinung. Der Mann ist Künstler (seit wann sind Puppenspieler und Schauspieler eigentlich keine Persönlichkeiten?) und überregional relevant und hat die RKs klar und deutlich übersprungen. Was er für Lantershofen getan hat oder nicht, kann ich nicht beurteilen, soweit ich weiß, hat der da nur ein paar Jahre studiert. Aber darum geht es ja auch nicht, denn es ist eine Liste mit Lantershofen-bezogenen Leuten und nicht um Dorf-Honoratioren. Also: Meiner Ansicht nach gehört er in die Liste, auch wenn das den Dorrf-Patrioten gegen den Strich gehen sollte. Übrigens: Bitte signiert Eure Beiträge zumindest mit der IP. --80.134.90.202 22:52, 25. Aug. 2007 (CEST)

Guten Tag! Seit gestern weiß ich, dass um meine Person dieser "Kleinkrieg" entbrannt ist, und ich möchte mich nun als derjenige, um den es hier geht, kurz selbst zu Wort melden dürfen. Es ist mir - ganz offen gesagt - schrecklich gleichgültig, ob ich auf dieser Personenliste stehe oder nicht. Ich habe in Lantershofen gelebt, weil ich dort knapp drei Jahre Theologie studiert habe; ansonsten gibt es nicht viel, was mich mit Lantershofen verbindet. Ich habe in Lantershofen gelebt, weil es beruflich bzw. studienmäßig erforderlich war. Gleiches, so denke ich, gilt aber auch für die drei Bischöfe, die sich auf der Liste befinden: Die sind vor allem mit dem Studienhaus, nicht aber mit dem Ort Lantershofen verbunden. Die etwas abfällige Art, wie oben über "Pohl den Puppenspieler" geschrieben wurde (feigerweise aus dem Schutz der Anonymität heraus), möchte ich nicht kommentieren; sie sagt aber einiges aus über die Bereitschaft vieler in der Lantershofener Bevölkerung, Zugereiste zu akzeptieren. Also: Mir ist es schnuppe, ob ich auf der Liste stehe oder nicht; wenn es dazu dient, dass sich die aufgeheizten Gemüter am Fuß der Eifel wieder beruhigen, soll man mich halt rausnehmen.

Bergisch Gladbach, den 28.08.2007 - Gerd J. Pohl

Dann ist die Sache ja gekärt....und raus damit!!!--87.182.95.237 22:32, 10. Sep. 2007 (CEST)

Damit ist die Sache durchaus nicht geklärt, denn nicht Herr Pohl hat zu entscheiden, ob er in die Liste will oder nicht, sondern WP. Ich denke, es ist an der Zeit, einen Admin einzuschalten oder die Schlichtungsstelle um Klärung zu bitten. Hier geht es ja ganz offenbar um persönliche Sympathien oder Antipathien, und Leute wie Ihr sollten sich mal lieber aus der WP raushalten: Objektivität ist hier gefragt! Auf Eurer jämmerlichen Ortshomepage könnt Ihr treiben was Ihr wollt, hier aber nicht. --80.134.86.162 17:24, 11. Sep. 2007 (CEST)

Hallo zusammen. Möchte mal zuerst mit einem Missverständnis aufräumen. Ein Admin ist nicht dazu da, den Entscheider bei Streitfällen zu machen. Wenn ihr jetzt anfangen würdet, den Artikel weiter hin- und herzuändern, dann würde z.B. ich den Artikel sperren bis ihr euch geeinigt habt. Es gibt einen Wikipedia:Vermittlungsausschuss, der aber bestimmt froh wäre, von solchen Kleinigkeiten verschont zu bleiben.

Als ganz normaler, unbeteiligter User kann ich allerdings mal meine Meinung kund tun. Ich habe mal gegoogelt nach "Gerd J Pohl" + Lantershofen, es gibt ganze 7 Treffer. Herr Pohl alleine findet sich immerhin 197 mal. Bei den Piccolo Puppenspielen ist es sogar 36:1900. Und auch wenn ich die Diskussion und die Links hier lese, klingt es für mich lediglich nach einer weniger bedeutsamen Zwischenstation im Leben von Herrn Pohl. Gruß -- Harro von Wuff 00:12, 12. Sep. 2007 (CEST)

O.k., ich nehme Gert Pohl raus, allerdings ohne den verächtlichen Unterton der lantershofener Thekenstars. --80.134.63.170 02:46, 14. Sep. 2007 (CEST)

So, jetzt lassen wir mal die Kirche im Dorf. Der Herr Pohl sagt selbst, das es für ihn eine unbedeutende Zwischenstation war, ein Unbeteiligter hat das nachgeprüft und bestätigt, da frage ich mich was es hier noch zu diskutieren gibt?!?!? Mit so einem Müll muss weder ein Admin noch eine Schlichtungsstelle belästigt werden! Ein Frechheit finde ich, wie hier über die Lantershofener Allgemeinbevölkerung geredet wird. Man bekommt hier Begriffe wie "Thekenstars" zu hören, die meiner Meinung nach bei so einer seriösen Seite wie Wikipedia nichts verloren haben. Das zeugt lediglich von mangelnder Kompetenz... Zudem wird die Lantershofener Ortshomepage als "jämmerlich" bezeichnet, für mich ein weiterer Grund, den User zu missachten. Und um eins mal klar zu stellen: Zugereiste wurden in Lantershofen noch nie schlecht behandelt. Dazu muss man einfach nur mal einen Blick in die Vereine des Ortes werfen, wo man sieht, dass ein Großteil der Mitglieder keine eingefleischten Lantershofener sind. Ich denke, dass ist als Beweis schon genug! Also möchte ich bitten, solche Kommentare in Zukunft zu uterlassen, da sie hier nichts verloren haben!!! Wenn jemand persönliche Probleme mit Lantershofenern hat, ist das hier nicht der richtige Ort, um sie aus zu tragen. --87.182.86.7 10:24, 19. Sep. 2007 (CEST)

• Ich schließe mich dem Vorredner an und bitte, diese unselige Diskussion jetzt zu beenden. Ich meine, ich habe durchaus das (mir oben abgesprochene) Recht dazu, mit zu entscheiden, ob ich auf dieser Liste stehe oder nicht - und ICH PFEIFE DARAUF! Ich habe in Lantershofen studiert, mehr war da doch nicht, und als Künstler bin ich dort nie in Erscheinung getreten. Dieser Disput ist ja ehrabschneidend, und ich sehe mir das jetzt lange genug an. Also meine herzliche Bitte: Macht jetzt Schluß damit. Bergisch Gladbach, den 20.09.2007 - Gerd J. Pohl

Herr Pohl legt Wert auf darauf, dass die oben unter seinem Namen verfassten Stellungnahmen NICHT von ihm stammen. Insbesondere von den negativen Äußerungen gegen Lantershofen und seinen Einwohnern distanziert er sich ausdrücklich. --2003:C4:870F:6907:B8BB:4C97:1DC6:664E 17:13, 3. Dez. 2018 (CET)

Die Kreuzinschrift

Jemand hat etwas dagegen, aber mich würde trotzdem interessieren, ob die Kreuzinschrift auch irgendwo in der Originalfassung zu finden ist. Sie wurde ja nachgepinselt und das Holz wurde nach dem Vandalenangriff z. T. ersetzt. --Xocolatl (Diskussion) 13:39, 22. Okt. 2017 (CEST)

Die gelöschte Anmerkung gibt darauf jedenfalls keine Antwort.--Bungert55 (Diskussion) 14:31, 22. Okt. 2017 (CEST)

Das war ja auch nicht ihr Zweck. --Xocolatl (Diskussion) 14:34, 22. Okt. 2017 (CEST)

Wahlergebnisse Bundestag u.a.

Ich halte die Wahlergebnisse von Bundestags- und Europawahl in einem Artikel zu einem Ortsbezirk für ziemlich irrelevant, zumal es im Artikel zu Grafschaft keine zusammenfassende Darstellung gibt.--Bungert55 (Diskussion) 15:38, 15. Apr. 2019 (CEST)

Auch das Kommunalwahlergebnis für die gesamte Grafschaft wirkt hier deplatziert.--Bungert55 (Diskussion) 16:40, 28. Mai 2019 (CEST)

Das angegebene Ergebnis der Gemeinderatswahl umfasst nur die Stimmen des Ortsbezirkes und nicht das Ergebnis der gesamten Grafschaft, sodass dies an dieser Stelle nicht deplatziert ist.

Habe dementsprechend das Ergebnis der gesamten Grafschaft entfernt.--Bungert55 (Diskussion) 08:29, 29. Mai 2019 (CEST)

Historische Vereine

Hallo zusammen, im Kapitel Historische Vereine wird im ersten Satz vom „Deutsch-Dänischen Krieg von 1848 bis 1851“ gesprochen. Das passt so nicht, den der verlinkte Artikel berichtet von Deutsch-Dänischen Krieg im Jahre 1864. Von 1848 bis 1851 fand die Schleswig-Holsteinische Erhebung statt. Was ist hier gemeint? Da nachfolgend von den deutschen Einigungskriegen die Rede ist, müsste die Jahresangabe wohl auf 1864 abgeändert werden, oder liege ich da falsch? Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 20:27, 30. Jan. 2021 (CET)

Tonwerk

Der Name dieses Wohnplatzes deutet auf eine Produktion von Keramik hin; gibt es da eventuell einen Zusammenhang mit der nach dem Krieg gegründeten Keto-Keramik aus Lantershofen? --Hodsha (Diskussion) 21:49, 30. Nov. 2021 (CET)