Diskussion:Lanze
Revert
[Quelltext bearbeiten]Bezügl. des letzten Reverts: Der Zusatz mit der "Spermalanze" befand sich seit September bis vor kürzerem drin und wurde nicht entfernt - und dies wohl kaum aus Schlampigkeit. Ich würde ihn der Vollständigkeit halber drinlassen, früher wurde er ja auch nicht als "rauseditierwürdig" angesehen über mehrere andere Edits und Monate hinweg!
- Naja, die Wikipedia ist kein Slang-Wörterbuch; außerdem ist der Begriff ja wirklich nicht besonders verbreitet. Gruß --Juesch 16:52, 5. Jan 2006 (CET)
Überarbeitung nötig
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel weist mehrere inhaltliche Schwächen auf, die dringend überarbeitet werden müssen:
- Lanzen wurden nicht "mitunter" aus Stahlrohr gefertigt, sondern seit Mitte des 19. Jahrhunderts durchgängig
- Wenn die Unterscheidung Lanze, Speer, Spieß stimmt, müsste der Neandertaler beritten gewesen sein, da der Elefant von einer Lanze getötet wurde. Wahrscheinlicher war der Neandertaler nicht beritten, die Waffe trotzdem eine Lanze und somit die Unterscheidungsdefinition falsch.
- Die Hussaria sind eine weitgehend unbekannte Sonderform. Besser wäre der Verweis auf die Ulanen, die durch ihre Bewaffnung mit Lanzen charakterisiert sind (daher auch englisch: polish lancers)
- Die Bewaffnung der leichten Reiterei ist sehr zeitabhängig. Zu Beginn hatte auch sie keinen Karabiner. Ab 1890 wurde die gesamte deutsche Kavallerie mit Lanzen ausgerüstet.
- Das Senken der Lanze war sicherlich kein Gruß eines deutschen Kavalleristen. Der hätte dafür bestenfalls einen derben Anranzer von seinen Vorgesetzten erhalten. Möglicherweise haben sich die Ritter vor dem Anritt bei Turnieren durch Senken der Lanze gegrüßt.
- Wieso war der Säbel bei der geschlossenen Reiterattacke links? Links war gewöhnlich die Zügelhand, der Säbel wurde mit der rechten Hand geführt, weil die meisten Rechtshänder waren. Die Säbelscheide hing links, weil sich der Säbel mit der rechten Hand von dort besser ziehen lässt. Ausnahme waren die Römer (Schwert rechts!), bei denen der Schwertgriff heruntergedrückt wurde und das Schwert aus der Scheide rutschte. Moderne Seitenwaffen rutschten jedoch nicht mehr aus der Scheide, sondern mussten gegen anfänglichen Widerstand herausgezogen werden.--Nikolaus Vocator 12:32, 23. Apr. 2007 (CEST)
Ich habe die Begriffe in Ordnung gebracht. Die Begrifflichkeit bleibt aber schwierig, weil der Begriff über die Jahrhunderte einen kompletten Bedeutungswandel durchgemacht hat. Ich denke der Artikel ist nun richtig und lediglich weiter ergänzungswürdig. Ich schlage daher vor den Qualitätsbaustein zu entfernen. Claus Ableiter 20:10, 30. Apr. 2007 (CEST)
Waffengesetz
[Quelltext bearbeiten]Es sollte auch angesprochen werden ob derartige Lanzen nach dem aktuellen, deutschen Waffengesetz noch ohne Weiteres besessen werden dürfen ! (nicht signierter Beitrag von 87.171.86.48 (Diskussion | Beiträge) 13:21, 25. Apr. 2010 (CEST))
Inhaltlicher Fehler
[Quelltext bearbeiten]Im Abschnitt zur Geschichte heißt es: "... wurde die Reiterlanze endgültig zur Hauptwaffe der schweren Kavallerie im aufgesessenen Kampf, angefangen von dem Ritterheer Karls des Großen bis zu den Husaren und den Kürassieren, ..." mit einem Verweis auf den Begriff "Husaren". Dort steht dann, dass diese der leichten Kavallerie zugerechnet werden: "Husaren sind eine Truppengattung der leichten Kavallerie." Letzteres entspricht auch der Definition im (Online-)Duden. (nicht signierter Beitrag von 91.55.25.142 (Diskussion) 01:02, 14. Mär. 2016 (CET))