Diskussion:Laser/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Laser/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Laser/Archiv/2009#Thema_1

Synchrotronstrahlungsquelle?

Ein FEL ist doch an einen Linearbeschleuniger angebaut, wieso Synchrotron? -- Maxus96 00:54, 3. Mai 2009 (CEST)

Synchrotronstrahlung ist der Name von elektromagnischer Strahlung die durch Beschleunigung von Elektronen z.B. in einem Magnetfeld entsteht. Der Name ist dadurch entstanden, weil diese Strahlung der Hauptverlustmechanichmus eines Synchrotrons ist, aber Synchrotrons sind nicht die einzigen Quellen dieser Strahlung. Unmodifizierte Linearbeschleuniger zeigen zwar deutlich geringere Strahlungsverluste, Freie-Elektronen-Laser sind aber modifizierte Linearbeschleuniger. Wie enthalten zusätzlich sog. Undulatoren, also Magnetfelder, die die Elektronen quer zur Bewegungsrichtung beschleunigen wodurch die Elektronen versträrkt elektromagnetische Strahlung (Synchrotronstrahlung) abgeben. -- Boemmels 14:49, 3. Mai 2009 (CEST)

Schon klar, abgesehen davon, daß Synchrotronstrahlung auf jeden Fall in einem Magnetfeld entsteht. Sonst wäre eine 0815-Röntgenquelle nämlich auch eine Synchrotronstrahlungsquelle. Da werden auch Elektronen verzögert (=beschleunigt), und geben Strahlung ab. Damit ist die Bezeichung aber immer noch irreführend.

Wenn dieser Begriff auch für FELs so weiter benutzt wird, sollte man das zumindest dazuschreiben. Bisher waren nämlich sämtliche Quellen für solche Strahlung an Synchrotrons, bzw. deren Speicherringen, angebaut. -- Maxus96 16:04, 3. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maxus96 00:25, 30. Sep. 2009 (CEST)

Moden

Warum "der Mode"? Den spricht man doch nicht "Moud" aus? Dann könnte man ja auch "der Modus" schreiben?! -- Maxus96 20:07, 12. Okt. 2009 (CEST)

Das fällt mir auch gerade auf. Ich kenne das aus meinem Studium als "die Mode", und auch der Artikel Moden benutzt die feminine Form. Sollte man diesen Artikel hier nicht auch korrigieren? "Die Mode" ist ja nicht zu verwechseln mit "dem Schwingungsmodus", das ist wieder was anderes. Nochmal: "der Schwingungsmodus" vs. "die Schwingungsmode" mit den entsprechenden Pluralformen "modi" und "moden". Für mich besteht ein Sinnunterschied darin, dass die Moden spezieller auf die Hohlleiter-artigen Fälle zugeschnitten sind und die Modi der allgemeinere Oberbegriff sind. --PeterFrankfurt 02:39, 13. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Maxus96, ich persönlich halte die Verwendung von Mode und Moden für einen sprachlichen Unfall und hatte es gestern dementsprechend revertiert. Wenn die Physiker es aber so verwenden, dann kann man wohl nix mehr machen! ;-) Da könnte sich ein Etymologe austoben und herausfinden, wie dieser Begriff in der deutschen Sprache Einzug gehalten hat. Viele Grüße, -- olei 08:45, 14. Okt. 2009 (CEST)

Wieso Unfall? Das ist eine Wortneuschöpfung von geradezu shakespearescher Tiefe! Das englische Wort wird eingedeutscht, deutsch dekliniert, und bildet dabei ein Teekesselchen mit einem in diesem Zusammenhang völlig abwegigen deutschen Wort. Ich finde das genial! -- Maxus96 23:24, 28. Okt. 2009 (CET)

Siehe dazu auch die Diskussion zum Artikel Moden. Kurzfassung: Die feminine Einzahl "Die Mode" ist die im passenden Fachgebiet verwendete Form und damit richtig.---<(kmk)>- 13:44, 14. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maxus96 16:13, 18. Jul. 2010 (CEST)

Militärtechnik

Die Bundeswehr arbeitet auch schon seit einiger Zeit an gepulsten Laserwaffen (eventuell Mittelenergiewaffen) für die Infanterie, sowie Schutzwesten/Panzerungen (bzw. Schutz) die deren Beschuss aushalten soll. Ich fand einen ähnlichen Artikel (da mir die erste Quelle nicht mehr einfällt) unter Zeile: Strahl ja, Zielerfassung nein. Vielleicht weiß einer mehr und bringt es in diesen Artikel ein. --The real Marcoman 21:37, 1. Mai 2009 (CEST)

Ein Abschnitt Militär wurde bereits hinzugefügtLaser#Milit.C3.A4r

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Harald321 (Diskussion) 19:34, 26. Jun. 2016 (CEST)