Diskussion:Lasker Auenwald

Auewald Laske

"Auewald Laske" ist m.E. die amtliche Bezeichnung für das NSG. Wenns keinen besonders triftigen Grund für "Lasker Auenwald" gibt, könnte man den Artikel vielleicht noch entsprechend verschieben. Zwingend scheint das allerdings nicht zu sein, wie ich an anderen NSG-Artikeln sehe. Lediglich in der Liste der NSG ist es einheitlich amtlich, habs dort erstmal entsprechend angepaßt. --Epipactis 20:11, 6. Apr. 2009 (CEST)

Naja, allerdings sagt eben niemand "Auewald Laske" - wenn, dann sowieso "Auenwald", und meist eben mit dem Ortsnamen davor. "Auewald Laske" ist m.E. nichts weiter als Beamtendeutsch. Grüße, j.budissin^+/- 19:05, 9. Apr. 2009 (CEST)

Ja, das sehe ich genauso. Für den NSG-Artikel ist der lokal eingebürgerte Name sicher angemessener. Habe eben nur noch einen entsprechenden Redirect von "Auewald Laske" ergänzt. Viele Leser (auch ich) kennen ja nur diesen Namen aus der Literatur. - In der Liste der NSG sollte es allerdings bei einheitlich amtlich bleiben. MfG --Epipactis 21:27, 9. Apr. 2009 (CEST)

Meine Meinung. -- j.budissin^+/- 15:49, 10. Apr. 2009 (CEST)

Foto

Ein Foto wäre schön. --JaS 14:37, 7. Mai 2009 (CEST)