Diskussion:Later Stone Age

Englisch

Hier meint der Autor, entgegen den wiki-Regeln den englichen Usancen folgen zu müssen, welche für Eurasien die romanischen (für uns "fremdwörtlichen") Bezeichnungen verwenden, für die afrikanische Geschichte dagegen die germanischen, also eher bildungsferneren Bezeichnungen (vielleicht weil dies früher für die als primitiv erachteten Afrikaner als passender erachtet wurde). Konsequenterweise müsste dieser Autor dann für Europa auch vom Upper Paleolithic sprechen, doch das ist offenbar leichter als der Unsinn erkennbar, der es als Later Stone Age auch ist. Ich mache das bei handschriftlichen Exzerpten zwar auch so, nicht zuletzt, um an die Quelle zu erinnern, aber doch nicht in einer Veröffentlichung! Nochmal: Im Übrigen widerspricht es den wiki-Regeln. Wenn man dem englischen Gebrauch meint folgen zu müsssen, heißt es einfach "Spätere (notfalls ergänzt um 'afrikanische') Steinzeit". Und das Ganze auf Grund einer südafrikanischen Quelle!! HJJHolm (Diskussion) 12:40, 12. Jul. 2012 (CEST)

Das Lemma soll genau so bleiben, der Terminus ist für Afrika international üblich.--LS (Diskussion) 17:34, 12. Jul. 2012 (CEST)

Afrika ist kein Sonderfall. Das ist eine verengte Sichtweise. Für Deutschland oder Mitteleuropa sind "international" (z.B. englisch-sprachig) auch englische Termini "üblich". Die Logik erschließt sich mir leider nicht. Die erlauben sich auch in der Regel - warum auch nicht - unsere Begriffe in ihre eigene Sprache zu übersetzen. Komisch, nicht wahr? So heißt es Funnelneck-beaker statt Trichterbecher, usw. Also bitte Deutsch, mit Englisch in Klammern und Kursiv, wie für wiki vorgeschrieben.HJJHolm (Diskussion) 18:20, 18. Jul. 2012 (CEST)

Das Thema wäre von Interesse, wenn Du mehr relevante Quellen von Fachautoren finden würdest, die den Terminus übersetzt haben, was mich allerdings stark erschüttern würde...--LS (Diskussion) 12:21, 19. Jul. 2012 (CEST)

Einfach google scholar unter "Spätsteinzeit" bemühen; ich habe keine Lust, die alle abzuschreiben. Darüber hinaus vermisse ich ein Eingehen auf meine Argumente. HJJHolm (Diskussion) 09:34, 21. Jul. 2012 (CEST)

"vorzugsweise 'lithische Industrien'"??

"Der Terminus late Later Stone Age hat sich dafür nicht durchgesetzt, da aufgrund eines Symposiums von 1967 vorgeschlagen wurde, vorzugsweise von lithischen Industrien zu sprechen." - das ist erklärungsbedürftig! Die Bezeichnung "lithische Industrie" ist doch ein allgemeiner Terminus, der sich auf jede Form von Steinbearbeitung bezieht?! Man wird doch jetzt nicht statt (mikrolithischem) "late later Stone Age" vage "lithische Industrie" sagen? --HilmarHansWerner (Diskussion) 16:26, 16. Mär. 2024 (CET)