Diskussion:Laubenganghäuser (Berlin-Friedrichshain)

Verschiebung

In Berlin gibt es auch andere Laubenganghäuser [1]; ich schlage eine Verschiebung nach Laubenganghäuser Berlin-Friedrichshain vor. -- Lotse (Diskussion) 13:04, 28. Apr. 2016 (CEST)

Diese beiden Häuser werden in der Literatur als "Laubenganghäuser" bezeichnet, also als Eigennahme, nicht Bautypus. Eine regionale Einschränkung auf Friedrichshain ist nirgends üblich. Alternativ kann man "Karl-Marx-Allee" erwägen, da diese Straße historisch eine Sonderstellung hat, und überregional von Bedeutung ist. Insbesondere als Suchbegriff auf Google ist Friedrichshain nicht geeignet, da viele Besucher die tatsächliche Bezirksgrenze im Verlauf der Straße nicht zuordnen können. Gesucht wird eher der Architekt oder die Straße. --Juliusnepomuk (Diskussion) 14:28, 28. Apr. 2016 (CEST)

Es geht hier nicht um die beste Auffindbarkeit bei Google, sondern um die Eindeutigkeit und Richtlinien innerhalb der Wikipedia. Mit dem Zusatz Berlin-Friedrichshain wird der Artikel wohl auch kaum weniger gut gefunden als mit Berlin. In der Literatur werden sie nur schlicht als Laubenganghäuser geführt, weil sie eben keinen Eigennamen haben. Da ihr Eigenname auch nicht Laubenganghäuser Berlin lautet, muss der Artikelname sowieso ein Klammerlemma sein, also beispielsweise Laubenganghäuser (Berlin-Friedrichshain) – wie bei Schloßbrücke (Berlin-Mitte). Für Karl-Marx-Allee als Zusatz müsste man zumindest erst nachforschen, ob es in den anderen Karl-Marx-Alleen nicht auch Laubenganghäuser gibt. -- Lotse (Diskussion) 02:20, 29. Apr. 2016 (CEST)

Hallo. Habe mal die Seite aus dem Architekturführer in die Dropbox gelegt https://www.dropbox.com/s/t8zejl7bdx3kuzi/architekturfuehrer.jpg?dl=0 Mir erscheint der Begriff als Eigennahme, und auf dieser Quelle basiert mein Artikelname. Ich finde die Diskussion aber sehr spannend, weil sie mir Einblicke in das System Wikipedia ermöglicht, insofern schon mal: Danke --Juliusnepomuk (Diskussion) 09:44, 29. Apr. 2016 (CEST)

Und wenn wir schon drüber sprechen: hat eine Verschiebung denn Auswirkungen auf die bestehenden Backlinks aus anderen Wikipedia-Artikeln, oder müssen die dann alle neu angelegt werden? --Juliusnepomuk (Diskussion) 09:46, 29. Apr. 2016 (CEST)

Laubenganghäuser wie auch andere Wohnhäuser werden in der Literatur meistens einfach so unter ihrem Begriff aufgeführt, wie sollte es auch anders gehen. Die lokale Zuordnung ergibt sich dann aus dem Werkstitel bzw. der Überschrift des Abschnitts (wie in deinem Dropbox-Beispiel die Abschnittsüberschrift Friedrichshain. Anders ist es bei Laubenganghäuser Dulsberg, das ist sowas wie ein feststehender Begriff, da es in jenem Stadtteil keine anderen geben dürfte, und auch keine in einem anderen Stadtteil gleichen Namens. Siehe dagegen Laubenganghaus (Heilbronn).

Eine Verschiebung bewirkt das automatische Anlegen einer Weiterleitung auf den neuen Artikelnamen. Bei einer Aktualisierung der Links in den verlinkten Seiten, welche die Weiterleitung dann überflüssig machen, bin ich gerne behilflich; es sind ja nicht sehr viele.

-- Lotse (Diskussion) 19:33, 1. Mai 2016 (CEST)

Hallo, wer veranlasst denn die Verschiebung? Machst Du das? --Juliusnepomuk (Diskussion) 13:38, 2. Mai 2016 (CEST)

Gut, ich verschiebe es. Der Link dafür befindet sich in der Menüzeile oben rechts unter Mehr. -- Lotse (Diskussion) 20:07, 2. Mai 2016 (CEST)