Diskussion:Laubenganghaus (Heilbronn)

Stil

Die Einordnung nach Expressionismus ist imho absurd. --Port(u*o)s 03:37, 19. Dez. 2007 (CET)

Die Einordnung stammt von mir, weil das so im Artikel steht. Die Quelle habe ich nicht überprüft. Wenn die Kategorie nicht stimmt, sollte auch die Stilzuschreibung im Text geändert werden.--Peter 08:49, 19. Dez. 2007 (CET)

Wenn das Zitat von J. Hennze korrekt wiedergegeben wurde, dann wird die Stilzuschreibung wohl schon stimmen. Hennze ist von der Unteren Denkmalbehörde der Stadt Heilbronn. Grüße--Schmelzle 09:18, 19. Dez. 2007 (CET)

Das Zitat von Hennze war nicht richtig abgetippt, es war 1x zuviel "Expressionismus" drin. Eine Erwähnung "Expressionismus" ist aber jedenfalls drin. Die Denkmaltopographie schreibt allerdings zu diesem Gebäude nichts von Expressionismus. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 18:22, 19. Dez. 2007 (CET)

PS: generell muss man die Stilzuschreibungen Messinas in den Bauwerksartikeln mit Vorsicht genießen, beim Quellencheck stellt sich ab und an schon mal heraus, dass davon in der Quelle gar nichts steht und es vielmehr seine eigene WP:TF ist. -- Rosenzweig δ 18:24, 19. Dez. 2007 (CET)

Eben diese Vorsicht hat mich dazu bewegt, die einschlägigen Bauwerksartikel in die entsprechenden Stilkategorien einzuordnen, um Fachleute darauf aufmerksam zu machen. Unsauberes Zitieren ist aber ein echtes Ärgernis. Ich werde Messina jetzt mal darauf aufmerksam machen.--Peter 09:14, 20. Dez. 2007 (CET)

Neues

Es gibt einen neuen Eigentümer, Umbauarbeiten und Sanierungsarbeiten laufen seit Sommer 2008 - neue Fenster wurden inzwischen eingesetzt, Parkplätze angelegt. Die bisherige Durchgangsstraße wurde zur Privatstraße, inzwischen durch die errichtung eines Zaunes zur Sackgasse. Da mir die genauen Fakten nicht bekannt sind hier nur ne Anmerkung. Vielleicht bei Gelegenheit einpflegen. 84.164.124.6 23:52, 24. Nov. 2008 (CET)

Wenn es mal einen Zeitungsartikel oder dergleichen dazu gibt. Nur vom Hörensagen oder aufgrund einer Anmerkung hier besser nicht. -- Rosenzweig δ 23:05, 29. Nov. 2008 (CET)

Aufgrund eines Zeitungsartikels habe ich den Artikel jetzt aktualisiert. Bei Gelegenheit sollte man noch aktuelle Fotos machen. -- Rosenzweig δ 12:57, 21. Feb. 2009 (CET)