Diskussion:Laubwand
Lage
[Quelltext bearbeiten]Auf der http://www.geoland.at ist an der Grenze zwischen Salzburg und Bayern zwischen Mauerscharte (Alpriedlhorn) und Großem Teufelshorn nirgendwo die Marke von 2300 m überschritten. Da die Grenze vermutlich auf der Gratschneide verläuft, kann die Laubwand hier nicht sein, auch nicht im benachbarten Bayern. Weiter nördlich die nächste Erhebung über 2300 der Kahlersberg. Nach der Beschreibung der Routen muss der Berg aber hier irgendwo sein. Oder die Höhe ist falsch. --Herzi Pinki 22:54, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Auf meiner Alpenvereinskarte "Berchtesgadener Land" ist die Laubwand etwa 500 Meter nordöstlich des Alpriedlhorns eingetragen. -- Carl Steinbeißer 23:32, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Damit eindeutig zur Gänze in Salzburg? Aber auf http://www.geoland.at ist da (500 Meter nordöstlich des Alpriedlhorns) nur Bergflanke, Höhe um die 1700-1800 Meter. --Herzi Pinki 23:45, 26. Apr. 2008 (CEST)
Das Google Relief zeigt an der Stelle der Koordinaten keinen ausgesprochenen Berg, aber ich habe keine Ahnung, was die Qualität dieser Isolinien in google anbelangt. Die Höhe 2300 südlich des markierten Punktes ist das Alpriedlhorn. --Herzi Pinki 00:46, 27. Apr. 2008 (CEST)
Das Alpriedlhorn ist auf der AV- Karte 2347 hoch, die Lawand, wie sie hier heißt 2312. Ein Druckfehler ist eigentlich auszuschließen, die 2300er-Höhenlinie ist deutlich um den Gipfel herum zu erkennen, insgesamt liegt ein Bereich von ca 100m x 100 m über 2300. Die Mauerscharte scheinst du auf deiner Karte ja zu haben? Von dort aus 215 m in Richtung NNO genau auf der Grenze ist der Gipfel. --Svíčková na smetaně 00:55, 27. Apr. 2008 (CEST)
- danke, ich glaub's halt mal, sehen tu ich es nicht auf google maps. Aber was sagt das auf der anderen Seite schon? --Herzi Pinki 12:17, 27. Apr. 2008 (CEST)
- Ja, ich weiß, es ist lustig, auf der ÖK 50 sieht ja man auch genau gar nix. Scheint so, als ob der AV ein Monopol auf diesen Berg hätte... Wenns dich interessiert, ich kann Dir einen Kartenausschnitt von der AV-Karte schicken.--Svíčková na smetaně 22:02, 27. Apr. 2008 (CEST)
- Vielleicht AV-Fake? Brauchst mir keinen Ausschnitt zu schicken, ich glaube deinen Augen auch. Eine Klärung vor Ort notwendig? --Herzi Pinki 22:29, 27. Apr. 2008 (CEST)
- Könntest du vielleicht die genaue Kartenbezeichnung als Literatur einfügen? Danke --Herzi Pinki 22:31, 27. Apr. 2008 (CEST)
- Danke an Carl für die Karten-Literatur, ich nehm' dann mal wieder den Quellenhinweis raus. --Herzi Pinki 21:36, 28. Apr. 2008 (CEST)
- Ja, ich weiß, es ist lustig, auf der ÖK 50 sieht ja man auch genau gar nix. Scheint so, als ob der AV ein Monopol auf diesen Berg hätte... Wenns dich interessiert, ich kann Dir einen Kartenausschnitt von der AV-Karte schicken.--Svíčková na smetaně 22:02, 27. Apr. 2008 (CEST)
Die Wegbeschreibungen
[Quelltext bearbeiten]versteh ich irgendwie nicht. Was ist der Unterschied zwischen Weg 1 und Weg 3? wenn ich vom Weg nordwestlich des Blühnbachtörls weggehe, ist das doch genau der Weg Wasseralm - Teufelshörner? Logischer wäre der Karte nach a) weglos ca. vom „Hennenloch“ am Weg Wasseralm-Teufelshörner oder b) direkt vom Blühnbachtörl der Grenze entlang? Kenn die Gegend aber nicht...--Svíčková na smetaně 00:41, 27. Apr. 2008 (CEST)
- Also die Routeninfos habe ich von dieser Quelle: http://www.bergfotos.de/einstieg2.htm ich habe diese noch nicht selbst zu Fuß überprüft oder per Karte. -- Carl Steinbeißer 20:55, 28. Apr. 2008 (CEST)