Diskussion:Laura Pulteney
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von TeleD in Abschnitt Korrektes Lemma?
Korrektes Lemma?
[Quelltext bearbeiten]Zwar wurde Laura Pulteney zur Countess of Bath erhoben, aber selbst Oxford DNB nennt sie Laura Pulteney, suo jure Countess of Bath genannt. Das bekannte Porträt von Angelika Kaufman ist als Bildnis von Laura Pulteney porträtiert, und auch in weiteren Angaben ist sie vor allem als Laura Pulteney angegeben. Die englische WP als Referenz kann außer acht gelassen werden. Nach den Namenskonventionen britischer Adel kann das Lemma auch anders lauten, wenn die Person unter einem anderen Namen bekannter war. Ich plädiere deshalb für Rückverschiebung des Lemmas. TeleD (Diskussion) 20:56, 2. Dez. 2017 (CET)
- Statt „suo jure Countess of Bath“ schreibt man gemäß Namenskonventionen britischer Adel „1. Countess of Bath“ (die Ordnungszahl besagt, dass der Titel erblich und suo jure war). Mit einer Rückverschiebung auf „Laura Pulteney“, da dieser Name scheinbar bekannter war, kann ich leben.--Herrgott (Diskussion) 17:20, 3. Dez. 2017 (CET)
- Bei der Anlage des Artikels hatte ich natürlich überlegt, ob der Titel ins Lemma kommt, und mich letztlich aus o.g. Gründen dagegen entschieden. Danke und Gruß --TeleD (Diskussion) 20:56, 3. Dez. 2017 (CET)