Diskussion:Laurisilva

Lage Madeiras

Hallo Sven Steffen Arndt, ich kann deine Begründung der Kategorien-Änderung bei Laurisilva nur halb verstehen. Zur Zeit ist Madeira von Portugal regiert und damit politisch gesehen europäisch. Geographisch gesehen liegt die Insel zuerst einmal relativ weit Weg im Meer und auf einer groben Karte scheint die Entfernung zum afrikanischen Kontinente etwas näher, aber fast gleichweit wie zum europäischen. Insofern scheinen mir beide Kategorien gerechtfertigt, allerdings sind beide auch recht unscharf. --Vux 18:13, 22. Feb. 2007 (CET)

Zur Konsistenz mit der Liste des UNESCO-Welterbes (Europa) muss diese Kategorie auf jeden Fall zurück.--Hk kng 19:30, 28. Mai 2007 (CEST)

Definition "Laurisilva"?

Ich denke, die Definition hier ist nicht zutreffend. IMO ist "Laurisilva" die lateinische (und damit vielleicht auch portugiesische, das weiß ich nicht) Fassung des Worts "Lorbeerwald" und damit zunächst einmal ohne Bezug zu irgendeiner Gegend. Der Lorbeerwald auf Madeira mag so bezeichnet werden, aber es gibt Laurisilva (wie im Artikel "Lorbeerwald" zutreffend ausgeführt wird) z. B. auch auf den Kanaren, und IMO wird dieser ebenso als Laurisilva bezeichnet. (nicht signierter Beitrag von Yggdrasil2008 (Diskussion | Beiträge) 22:47, 4. Mai 2008 (CEST))

Gemeinsamkeiten

im Beitrag heißt es: "...Die sogenannte „paläotropische Geoflora“ Europas wies mehr Gemeinsamkeiten mit derjenigen Amerikas wie mit der Ostasiens auf."

Was ist gemeint?

- mehr Gemeinsamkeiten mit derjenigen Amerikas sowie mit der Ostasiens (also aufzählend)

oder

- mehr Gemeinsamkeiten mit derjenigen Amerikas als mit der Ostasiens (also vergleichend)?

--Hl1948 (Diskussion) 09:30, 5. Mär. 2018 (CET)

Missverständliche Formulierung im Text verändert.--Meloe (Diskussion) 10:30, 5. Mär. 2018 (CET)