Diskussion:Lauter (Surberg)
Letzter Kommentar: vor 10 Tagen von XVR in Abschnitt Zum Teil nach Neukirchen am Teisenberg eingemeindet ?
Argh, da sind so viele Vertipper etc. drin, das richte ich nicht! Möge der Urheber des Textes sich erbarmen! --Xocolatl 20:25, 11. Sep 2005 (CEST)
Schmid-Bauer
[Quelltext bearbeiten]Ist der Schmid-Bauer wirklich enzyklopädisch relevant. Wenn, dann wenigstens mit seinen genauen EU-Agrarsubventionen. :-) --Herzi Pinki 22:29, 8. Dez. 2007 (CET)
Zum Teil nach Neukirchen am Teisenberg eingemeindet ?
[Quelltext bearbeiten]Lauter hatte 32 Gemeindeteile. Kein einziger ist heute bei der Gemeinde Teisendorf aufzufinden, sondern alle bei Surberg. Die Information mit der "Teileingemeindung" wirkt also, trotz Quellennachweis, nicht recht nachvollziehbar. --2001:A61:43B:F501:346F:9E51:84C2:1850 17:35, 13. Sep. 2024 (CEST)
- Es handelt sich dabei um ein sehr kleines Gebiet am Bichlpass. Der Gemeindeteil Surbergbichl ist heute zweigeteilt, gehörte vor 1970 jedoch komplett zu Lauter.
- Somit hat sich die Neukirchener/Teisendorfer Gemeindegrenze ein bisschen nach Westen verschoben.
- https://www.geodaten.bayern.de/histTopoKarten/02_TK25/02_8142_N_1961.pdf
- https://daten.digitale-sammlungen.de/0005/bsb00059538/images/index.html?id=00059538&groesser=&fip=193.174.98.30&no=&seite=110
- https://daten.digitale-sammlungen.de/0005/bsb00059538/images/index.html?id=00059538&groesser=&fip=193.174.98.30&no=&seite=112 --XVR (Diskussion) 07:48, 8. Okt. 2024 (CEST)