Diskussion:Leben/Archiv/2019
Zirkeldefinition
Der erste Satz ist eine Zirkeldefinition (Tautologie, Idem per idem), bei der das zu Definierende in der Definition vorkommt. Er ist als solcher nicht falsch, aber sinnleer, vgl. die Aussage „Der Elefant ist ein Tier, das sich durch seine Elefantenhaftigkeit vom Nichtelefanten unterscheidet.“ Immerhin hat hier die Aussage „Der Elefant ist ein Tier.“ noch einen gewissen Informationsgehalt, wie auch „Das Leben ist eine Organisations- bzw. Prozessform.“--Alsfeld (Diskussion) 17:01, 1. Okt. 2019 (CEST)
- Welchen ersten Satz meinst du konkret? Der erste Satz des Artikels lautet aktuell: "Die Definition des Begriffs Leben ist zwischen verschiedenen Wissenschaftszweigen umstritten." Den meinst du offenbar nicht. --Neitram ✉ 13:30, 2. Okt. 2019 (CEST)
- Entschuldige, du hast völlig recht: Ich hätte den Satz vor der Änderung zitieren sollen. Seit Jahren stand da etwas wie (15.8.19): „Leben bezeichnet ... die Organisations- bzw. Prozessform, die allen Lebewesen gemeinsam ist und die sie von lebloser Materie unterscheidet.“[Hervorhebungen von mir]. Zeitweise hat jemand leblose Materie (den „Nichtelefanten“) durch tote Materie ersetzt, was die Sache aber nicht sinnvoller macht. Gruß--Alsfeld (Diskussion) 13:59, 3. Okt. 2019 (CEST)
Leben - eine "Aktivität"?
Die aufgeführte Liste würde man eher als eine Liste von „Prozessen“ als von „Aktivitäten“ (was steht genau bei Aristoteles?) bezeichnen, sonst müßte man fragen: Wer ist der Aktor/der Agierende/das Subjekt der Aktivität?--Alsfeld (Diskussion) 17:54, 1. Okt. 2019 (CEST)