Diskussion:Leberblümchen

Kopfzeile

Cannabinoide enthaltend? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 129.206.49.219 (Diskussion • Beiträge) 2:35, 16. Mai. 2008 (CEST)) Nein.

"nach akueller Taxonomie der Gattung Heptica zugeordnet". Die angegebene Quelle stammt aber von 1994! Das ist nicht aktuell. Am botanischen Institut Ibk wir sie auch 2010 als Hepatica nobilis gelehrt... Gruß (nicht signierter Beitrag von 81.3.214.199 (Diskussion | Beiträge) 13:10, 19. Mär. 2010 (CET))

naja, sagen wir mal, seit 1994 hat sich die Erkenntnis durchgesetzt, daß das Leberblümchen zur Gattung Anemone gehört. Seither ist das so; auch die aktuellen Florenwerke wie die Flora von Deutschland in der neuesten Ausgabe geben diesen aktuellen systematischen Stand wieder. Daß die erste Quelle 1994 erschien, dient ja nicht der Ableitung, das sei alt. Wie jede Erkenntnis setzt sich auch so etwas langsam durch. Aber possierlich ist doch, daß wir wieder zu Linnés Eingruppierung zurückkehren, indem wir moderne molekularbiologische Marker heranziehen. Gruß Tococa 22:18, 20. Mär. 2010 (CET)

Hey! Die Erkenntnis hat sich eben nicht durchgesetzt! Es wird im deutschsprachigen Raum von H. nobilis (var. nobilis) gesprochen. Siehe Web. Außerdem zeigt besagte Quelle nur Unterschiede auf und empfiehlt die Umstellung, jedoch werden auch Unterschiede zur Gattung Anemone angeführt. Man sollte das so anführen. Literatur siehe Rothmaler... Gruß zurück. (nicht signierter Beitrag von 213.47.199.194 (Diskussion | Beiträge) 18:27, 28. Mär. 2010 (CEST))

Ich kann der IP nur voll zustimmen. Bei FloraWeb und www.bayernflora.de ist der wissenschaftliche Name auch 2011 trotz Wikipedia nach wie vor Hepatica nobilis! --KLa 17:01, 29. Mär. 2011 (CEST)

Hepatica nobilis, siehe S. 302 Exkursionsflora Österreich/Lichtenstein/Südtirol 3. Auflage 2008 (auch! : Anemone hepatica) ––Truthlobby 18:47, 26. Jun. 2011 (CEST)

Noch einmal aufgewärmt: Durchgesetzt hat sich da noch nix. Es gibt zwar eine Tendenz in die Richtung, Anemone weit zu fassen, einschließlich Hepatica und Pulsatilla, aber es gibt genau so auch Wissenschafter, die andere Schlussfolgerungen aus dem phylogenetischen Baum ableiten, nämlich die Aufteilung von Anemone in mehrere kleinere Gattungen. Für die mitteleuropäische Flora würde das bedeuten, dass Anemone narcissiflora in eine Gattung Anemonastrum gestellt werden müsste und Hepatica dann auf jeden Fall bestehen bleiben kann. Diese Lösung ist beispielsweise in der österreichischen Exkursionsflora verwirklicht. Die Darstellung wie sie sich derzeit in de.wiki präsentiert, geht jedenfalls gar nicht. Wenn schon Anemone im weiten Sinn, dann muss auch Pulsatilla zu den Windröschen. Pulsatilla ist jedenfalls nach allen bisherigen phylogenetischen Ergebnissen enger mit Anemone coronaria, der Typusart von Anemone, verwandt, als das Hepatica ist. Grüße --Franz Xaver 14:18, 27. Feb. 2012 (CET)

Im Rothmaler (2011) steht auch hepatica nobilis. Ich denk, das sollten wir dann auch so übernehmen und das von Franz Xaver angeführte in der Systematik aufgreifen. Gruß --Belladonna 14:33, 27. Feb. 2012 (CET)

Die Taxonomie bei Wikipedia entspricht bei weitem nicht dem 'einzig richtigem' Stand. Es kann hierbei wirklich von 'einzig richtig' geredet werden, da es eine internationale Übereinkunft über die Bennenung von Lebewesen gibt, inkl. ihrer Eingruppierung. Und demnach heißt die Pflanze 'Hepatica nobilis'. Dies ist jedenfalls der aktuelle Stand der international gültigen Taxonomie und wird auch genau so in renomierten Hochschulen (z.B. FH Weihenstephan, Studiengang Gartenbau) geleert.

Ich versuche nun schon seit Jahren die Taxoboxen bei Wikipedia den gültigen Kriterien anzupassen. Dies lässt sich aber nicht durchsetzen. Um es einfach zu machen: Die Pflanze heißt 'Hepatica nobilis'. (nicht signierter Beitrag von 88.215.112.239 (Diskussion) 23:34, 31. Mär. 2012 (CEST))

Name?

Taxonomie die nächste: In der englischen wp gibt es getrennte Artikel für "Hepatica nobilis (L.)Schreb." und "Hepatica nobilis Mill". Worin liegt der Unterschied, sollte der vielleicht auch erwähnt werden? (nicht signierter Beitrag von 91.3.47.107 (Diskussion) 22:53, 26. Apr. 2014 (CEST))

Warum das Ding seinen Namen hat, steht leider nicht drin. Wie so oft, bietet Wiki eine Fülle von Informationen an, die für mich völlig irrelevant sind, was weiter ja kein Problem wäre. Wenn, ja, wenn die Information, die ich gerne hätte, auch dabei wäre.  ;-) Und wenn es mit der Heilpflanzenwirkung zu tun hat, wäre doch ein Hinweis auf den Namen nicht schlecht, oder bin ich da zu simpel gestrickt?

-- DuaneHanson 18:04, 20. Mai 2011 (CEST)

Guck mal in die Einleitung und unter den Punkt Blätter. Zufrieden?.

Heute wird das leberblümchen nur noch in der homöopathie eingesetzt. ich wern noch irgendwann nen Abschnitt darüber o.ä. einstellen.--Belladonna 19:29, 20. Mai 2011 (CEST)