Diskussion:Leberbrunnen

Brunnen oder Quelle?

Ist der Leberbrunnen nun eigentlich ein Brunnen oder eine Quelle? Im Fleiner Heimatbuch (Wanner S. 321) ist von einer "Quelle" die Rede. An anderer Stelle (S. 275) ist von einer "Quellwasserleitung" die Rede, die das Wasser vom Leber-, Löhles- und Gorrenbrunnen der Pumpstation zuleitet. Ich ändere daher jetzt den Text und setze den Artikel in die entsprechende Kategorie.--Katakana-Peter 09:15, 23. Sep. 2010 (CEST)

Hmpf, Germanisten vor. Um die Quelle ist ein Brunnenhaus. Macht das die Quelle zu einem Brunnen? Gleiches gälte wohl auch für den Cäcilienbrunnen und früher für den Siebenröhrenbrunnen. Bei letzterem würde es dan kompliziert, man bräuchte eine Kategorie:Ehemalige Quelle in Baden-Württemberg. So wie es jetzt ist, in beiden Kategorien (Brunnen und Quelle), halte ich es für den hier besprochenen Leberbrunnen noch am sinnvollsten.-- · peter schmelzle · d · @ · 21:48, 23. Sep. 2010 (CEST)

Da sind wohl eher die Geo- und Hydrologen gefragt. Wenn Wikipedia recht hat, handelt es sich dann um eine Quelle, wenn das Grundwasser ohne menschliches Zutun an die Oberfläche gelangt und um einen Brunnen, wenn irgendetwas unternommen wurde, um das Grundwasser anzuzapfen. Auch eine Brunnenstube ist ja - laut Wikipedia - die Einfassung einer Quelle und nicht eines Brunnens. Gegen die doppelte Kategorisierung des Leberbrunnens habe ich nichts einzuwenden, vielleicht sollte man aber beim Cäcilienbrunnen auch noch erwägen, ihn in die Kategorie Quelle aufzunehmen (und davor noch einmal einen Blick in die "Quellen" zum Cäcilienbrunnen werfen).--Katakana-Peter 16:41, 24. Sep. 2010 (CEST)

Zeltdach ist wohl Vergangenheit?

kaputte Schutzhütte? Zustand am 30. Oktober 2010

Das im Artikel erwähnte Zeltdach scheint nicht mehr zu existieren. Kann es sein, dass die Schutzhütte mal ausgebrannt ist oder so? --Xocolatl 16:39, 30. Okt. 2010 (CEST)