Diskussion:Lederwasch

Ich gehe davon aus, dass die richtige Schreibweise nicht Seraphim sondern Seraphin (Einzahl nicht Mehrzahl) Lederwasch lautet, auch wenn der Name batürlich öfter verschrieben in der Literatur auftaucht. Sollte ich nachweislich irren, bitte ich um Benachrichtigung. Bis dann darf ich den Namen wieder auf Seraphin ändern. Danke Dr. Reinhard Medicus 19:35, 26. Apr. 2007 (CEST)

Unter Seraphim steht er im Thieme-Becker, aber auch der macht Fehler, da vertraue ich lieber der Lokalforschung. Gibt es neuere salzburger Literatur zur Familie? Dann bitte zitieren. Danke --Achim Jäger 17:17, 27. Apr. 2007 (CEST)

Ich weiß, dass der Name Seraphim im Thieme-Becker steht. Den Namen Seraphim gibt es aber meines Wissens nicht. In Lungauer Literatur habe ich den Name Seraphin Lederwasch gelesen. Ich habe diese Literatur aber nicht zur Hand und werde demnächst in der Universitätsbibliothek die Frage nochmals klären. Es gib jedenfalls eine gedruckte "Chronik des Marktes Tamsweg" von V. Hatheyer (1955) mit ausführlichen Beiträgen über die Sippe Lederwasch und eine Dissertation in Graz über "Ludwig von Lederwasch" von R. Schöffmann (1974). Im Internet www thomathal.at scheint "Seraphin" auf. Der hervorragende Lungaukenner Pfarrer Pfeifenberger verwendet dabei den Namen Seraphin. Bitte also um 2-3 Wochen Geduld. Danke.Dr. Reinhard Medicus 19:50, 27. Apr. 2007 (CEST)

Ich erhalte bei der Durchsicht eben eine weitere Bestätigung im Dehio Salzburg (Standardwerk der Salzburge Denkmalpflege) wo ebenfalls Seraphin Lederwasch genannt ist. Damit glaube ich, ist die Frage aus meiner Sicht doch weitestgehend geklärt, ich spare mir daher weitere Recherchen.Dr. Reinhard Medicus 12:27, 28. Apr. 2007 (CEST)