Diskussion:Lee Smolin

Smolins Theorie "kosmologischer Vererbung" ist nicht so völlig originär wie hier dargestellt, sie verwendet schon zuvor von anderen verfolgte ähnliche Ideen, zum Beispiel Andrei Linde oder Sidney Coleman.--Claude J 10:08, 23. Sep. 2009 (CEST)

Ein bisschen widersprüchlich ist es schon.. seine Theorie der "Kosmologischen Vererbung" wird hier so beschrieben, dass aus Schwarzen Löchern, bzw. im Rahmen des Zusammenfalls Schwarzer Löcher, neue Universen entstehen könnten, welche, dies jetzt meine Vermutung, in jedem Fall aber völlig (und, abgesehen vom "Geburtsmechanismus" auch kausal) unabhängig von ihrem jeweiligen "Mutterversum" existierten. Dies hieße unter dem Strich - sofern ich richtig verstehe - wir hätten es hier (potentiell) mit zusätzlichen Universen zu tun, die sich in Bezug auf ihre jeweiligen Naturkonstanten zudem in Grenzen von ihrem "Mutterversum" unterscheiden könnten.

Auf der Seite der engl. WP jedoch, genauer, an deren Ende, findet sich ein Absatz über die allgemeinen Überzeugungen des Lee Smolin, welche gemäß Angabe aus einem Artikel von 2009 stammen und folglich recht aktuell sein müssten. Hier ist an No. 1 zu lesen:

"There is only one universe. There are no others, nor is there anything isomorphic to it." Smolin denies the existence of a multiverse. Neither other universes nor copies of our universe — within or outside — exist. No copies can exist within the universe, because no subsystem can model precisely the larger system it is a part of. No copies can exist outside the universe, because the universe is by definition all there is."

Diese Äußerung steht, jedenfalls für mein Verständnis, in offensichtlichem Widerspruch zu seiner kosmologischen Vererbungstheorie, zumindest in der Form, wie sie hier im Artikel erläutert wird. Ich selbst habe "The Life of the Cosmos" (noch) nicht gelesen, bin also nicht aus erster Hand mit der Theorie vertraut. Es wäre möglich, dass sie hier falsch oder missverständlich wiedergegeben wird. Möglich wäre auch, dass der Fehler seine Ursache im Artikel der engl. WP hat - der Abschnitt "Views" könnte entsprechende Fehler enthalten. Nicht auszuschließen ist ferner eine gedankliche Kehre von Lee Smith, in dem Sinne, dass er die Thematik hier in Frage mittlerweile verworfen haben könnte. "The Life of the Cosmos" wurde bereits vor immerhin 10 Jahren veröffentlicht. Sieht sich hier jemand in der Lage, ein wenig aufzuklären, oder hab ich mir den Fehler geleistet und es liegt eher ein Verständisproblem vor? Ich kann es leider nicht auflösen... Grüße, -- Zero Thrust 21:50, 20. Apr. 2010 (CEST)