Diskussion:Leerdammer

Gouda + Edamer = Leerdammer

Ich zweifle daran, dass Leerdammer ein Mix aus Gouda u. Edamer sein soll. Eher ist es die niederländische Antwort auf den Emmentaler ohne jeglichen Gouda- bzw. Edamer-Anteil. Gibt es Quellen für die Behauptung? Ansonsten empfehle ich das Entfernen dieser Aussage. 217.87.87.9 00:44, 18. Nov. 2006 (CET)

Laut Bel-Website ist Leerdammer ein Käse vom Typ Maasdamer. Soweit ich gehört habe, war Leerdammer auch überhaupt der erste Maasdamer. Da Leerdammer aber eine (geschützte) Marke ist - und keine Sorte wie etwa Gouda oder Edamer - gibt es eben die Unterscheidung zwischen dem "Original Leerdammer" und anderen Käsen desselben Typs "Maasdamer". (AAS)

Fromageries Bel

Im Text steht, der Käse sei 197x von der oben genannten Käserei "erfunden" worden. Weiter unten steht, dass Leerdammer 2002 von der selben Käserei übernommen worden ist. Etwas unlogisch wie ich finde... 217.87.87.9 00:47, 18. Nov. 2006 (CET)

Seit wann

Laut Bel-Website gibt es die Marke Leerdammer seit 1978, nicht 1976. (AAS)

Seit wann macht Wikipedia eigentlich Schleichwerbung?

Warum werden manche Inhalte (z.B. Einträge über Blog-Webseiten) wegen Nicht-Relevanz gelöscht während andere Marken hier kostenlose Werbung machen dürfen? Wenn die Marken zur Allgemeinbildung gehören, dann sollten inhaltlich korrekte Einträge (auch zu privaten Blogs) generell zugelassen werden. (nicht signierter Beitrag von 217.113.37.161 (Diskussion | Beiträge) 16:52, 16. Sep. 2009 (CEST))

Was für ein Blog? (nicht signierter Beitrag von 212.202.136.126 (Diskussion | Beiträge) 14:41, 20. Apr. 2010 (CEST))

Interessant ist ja auch, dass die Sorte Maasdamer mehrfach gelöscht wurde. Wäre das nicht evtl. sinnvoll, ein Lemma Maasdamer für die Sorte mit Leerdammer Beispiel bzw. Entstehung zu verwenden? --14:01, 14. Aug. 2015 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 188.98.241.191 (Diskussion))

Hallo! Man reitet kein Totes Pferd! Die obrige Diskussion war 2010 beendet. Wenn Du einen Artikel über Maasdamer schreiben willst, nutze bitte WP:Löschprüfung. Keine Ahnung warum der viermal gelöscht wurde, im Käselexikon steht er neben Leerdammer drin, also damit beide relevant. Ansonsten wende Dich bitte ans Portal:Essen und Trinken, da sind etliche Käseliebhaber versammelt, samt Fachliteratur.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:24, 14. Aug. 2015 (CEST)

Mogelpackung des Jahres 2022

Ich habe vor ein paar Tagen zwei Sätze über den zweiten Platz von Leerdammer bei der Mogelpackung des Jahres geschrieben (Quelle: NDR) und habe mich gewundert, warum dieser Edit rückgängig gemacht wurde. Bin offen für Feedback oder Diskussion!

Falls relevant hier meine beiden Sätze: 2022 wurde Leerdammer mit knapp 10.000 Stimmen auf Platz 2 der "Mogelpackung des Jahres" gewählt. Grund war die kleiner gewordene Verpackungsgröße bei gegensätzlichem Verpackungsaufdruck. --Koinzidenz (Diskussion) 21:11, 5. Feb. 2023 (CET)

Diese Art der "Auszeichnungen" sind umstritten, und ebenso deren enz. Relevanz, da die "Abstimmung" ja nicht frei ist, sondern bereits bestimmte Produkte vorausgewählt. Dazu kommt, dass damit teilweise gesetzlich zulässige Mittel der Gestaltung durch die Hersteller genutzt werden, welche bei der bloßen Erwähnung dessen unberücksichtigt bleiben, also Verstoß gegen WP:NPOV und WP:WSIGA.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:19, 5. Feb. 2023 (CET)