Diskussion:Legion of Doom (Hackergruppe)

Die Löschung der Seite „Legion of Doom (Hackergruppe)“ wurde ab dem 28. April 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Lösch- und Wiederherstellungsgeschichte zur besseren Übersicht:

1. „Legion of Doom“ wurde nach der Löschdiskussion vom 21. Oktober 2005 gelöscht.
2. „LoDH“ wurde am 28. April 2007 zur Löschung vorgeschlagen und auf behalten entschieden. Gleichzeitig wurde er zum Lemma „Legion of Doom“ verschoben.
3. „Legion of Doom“ wurde am 20. Juni 2007 zur Löschung vorgeschlagen und gelöscht. Eine Überarbeitung wurde angeregt.
4. „LoDH“ wurde in die Löschprüfung eingetragen. Der alte Artikel wurde wiederhergestellt und überarbeitet.

---

berühmt-berüchtig

Ich hab ja damit gerechnet, das mir das gestrichen wird. :o)
Ein paar Argumente dafür:

• Die Englische Wikipedia nennt die Gruppe mehrfach "legendary". Sie hat sogar Artikel über einzelne Mitglieder der Gruppe.
• Das (ebenfalls berühmt-berüchtige ;-) ) Magazin Phrack berichtet geradezu ehrfürchtig über "Legion of Doom".
• Ein Verfahren gegen eines der Gruppen-Mitglieder ist bei der (ebenfalls nicht unbekannten und außerdem seriösen) Electronic Frontier Foundation ausführlichst dokumentiert.

Es gab sicherlich massenhaft Hackergruppen, aber das hier ist wohl eine von ein oder zwei Handvoll, die berühmt waren. Oder berüchtigt, ja nach Standpunkt. Auch Secret Service und FBI hielten diese Gruppe wohl für eine der wichtigen.
Mir ist klar, dass "berühmt-berüchtig" ein problematisches Wort in einer Enzyklopädie ist, aber sie waren sowohl berühmt als auch berüchtigt.
Gedanken dazu?
Trotzdem weglassen?
--Eike 11:28, 27. Sep. 2007 (CEST)

Auf jeden Fall dieses Redewendung behalten, denn hier trifft sie zu! Nicht nur das Magazin Phrack sondern auch das noch ältere Magazin TAP redet von ihnen in den höhsten Tönen. Vielleicht Vorbild für eine ganze Generation junger Hacker wo hacken noch rein gar nichts mit "Aufdecken von Sicherheitslöchern" zu tun hatte. 80.146.93.151

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.mirrors.wiretapped.net/security/info/textfiles/lod/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.mirrors.wiretapped.net/security/info/textfiles/lod/

– GiftBot (Diskussion) 03:24, 6. Jan. 2016 (CET)