Diskussion:Lego-Brücke
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Inker
"Unterstützt wurde Heuwold durch Kräfte des Zweiten Arbeitsmarkts, die von der Wuppertaler Wichernhaus gGmbh zur Verfügung gestellt wurden." - die Formulierung klingt menschenverachtend. (nicht signierter Beitrag von 141.91.136.42 (Diskussion) 13:22, 22. Okt. 2012 (CEST))
- Die Behauptung klingt logikverachtend. (nicht signierter Beitrag von 88.70.253.63 (Diskussion) 15:50, 22. Okt. 2012 (CEST))
- Wenn man aus "Zweiten Arbeitsmarkt" Sklavenmarkt macht, nicht. 91.50.71.163 12:07, 23. Okt. 2012 (CEST)
- In der Tat. Der Mensch hat nach deutschem Recht ein Subjekt und kein Objekt zu sein. Arbeitskräfte werden in diesem Sinne nicht "zur Verfügung gestellt", wie Baumaterial oder Maschinen. Allenfalls stellt ein Beschäftigter seine eigene Arbeitskraft zur Verfügung. Er wird aber nicht zure Verfügung gestellt. Sollte diese unsensible Formulierung in Quellen auftauchen, wäre das noch kein Grund, sie so zu übernehmen. Unproblematisch wäre hingegen eine Formulierung, wie "durch Mitarbeiter der Firma ....., welche in einem befristeten, öffentlich geförderten Arbeitsherhältnis nach .... beschäftigt waren." oder etwas in der Art. --141.15.32.1 15:33, 23. Okt. 2012 (CEST)
- Ich hab mal eine etwas neutralere Formulierung in den Artikel eingebaut. --Inker (Diskussion) 16:53, 23. Okt. 2012 (CEST)
Bilderrätsel ;)
[Quelltext bearbeiten]Auf dem Bild Die Lego-Brücke passen die 2 Werbebotschaften und der Kondomautomat recht gut zusammen. Pastewka -> Geburtshilfe -> Kondome. Konnte mir ein Schmunzeln nicht verkneifen ;) 91.50.71.163 12:14, 23. Okt. 2012 (CEST)
