Diskussion:Leiber/Stoller

Songwriter-Duo

Kann man nicht eine Liste der von den beiden geschriebenen Stücke aufmachen, wenn doch im Einleitungstext steht: „eines der wichtigsten Produzenten- und Songwriter-Duos der 1950er und 1960er Jahre.“? Denn das sind glaube ich sehr viele. Darauf könnte man im Artikel zusätzlich verweisen. Viele Grüße -- Roland1952^Disk_Bew. 22:31, 29. Jul. 2010 (CEST)

Das wäre sicher schick. Gut 170 Songs sind das, eventuell könnte man auch nur die Chart-Hits auflisten, da gibt es eine Übersicht in der Biografie von Leiber und Stoller.

Titel - Jahr - Wichtigste Interpreten mit Chartposition

Hast du Lust? --Krächz 23:47, 29. Jul. 2010 (CEST)

Ich würde sowas einfach in meinem BNR anfangen: Benutzer:Roland1952/Leiber-Stoller. Ich habe nur keine Lust, diese Liste anzufangen, wenn nach kurzer Zeit ein Löschantrag kommt. Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 00:28, 30. Jul. 2010 (CEST)PS:gebranntes Kind scheut das Feuer

Das sehe ich nicht. Nenne das Liste der Kompositionen von Jerry Leiber und Mike Stoller und dann ist das relevant. Wenn nicht die, wer dann? Ich bitte mal die Musik-Portaler um eine weitere Relevanz-Meinung. --Krächz 01:13, 30. Jul. 2010 (CEST)

Also bei den Klassikern gibt es da kein Problem mit. Und in Kategorie:Diskografie gibt es auch so Einiges. Southern Lord/Diskografie oder Gateway Records/Diskografie zum Beispiel. Wenn Interpreten sehr ausführliche Diskografien bekommen und sogar Labelprogramme gelistet sind, dann sollte nichts gegen ausführliche Songwriter-Diskografien sprechen, auf jeden Fall bei solchen Topschreibern. -- Harro von Wuff 01:49, 30. Jul. 2010 (CEST)

D'Accord. Vom Aufbau her fände ich Titel, Erst-Interpret, Jahr der Erst-VÖ und Chartnotierungen ganz schick. Wäre sicher auch eine gute Arbeitsliste... Gruß, Siech•Fred 13:01, 30. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin mal angefangen. Zur Mitarbeit ist natürlich jeder eingeladen, bei umfangreicheren Arbeiten möglichst dann den {{Inuse}}-Baustein setzen. Viele Grüße -- Roland1952^Disk_Bew. 17:07, 30. Jul. 2010 (CEST)

Sollte man die Liste sortierbar machen oder mit ABC-Sprungadressen versehen? Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 21:42, 30. Jul. 2010 (CEST)

Hauptsache mit Tabelle. Liste_der_Beatles-Lieder wäre eine Vorlage mit Sortierbarkeit... -- Krächz 21:54, 30. Jul. 2010 (CEST)

Bevor ich mit dieser sehr umfangreichen Tabelle weitermache und eventuell Arbeit vergends ist, bitte ich um Kommentar, ob das so wie unter "A" im Artikel in Ordnung ist oder was anders gemacht werden soll/muss. Danke und Grüße -- Roland1952^Disk_Bew. 22:23, 31. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin mal drüber:

1. Spaltenbreite im Verhältnis 1:4 festgelegt
2. Titel in Groß- und Kleinschreibung
3. Leerzeichen und Kommas in der Interpretenliste
4. Interpreten verlinkt
5. Klammer-Kommentare übersetzt
6. Nicht-englische Titel kursiv

Gut fände ich:

1. Alle rot verlinkten Interpreten raus
2. Originalinterpret irgendwie kennzeichnen, eventuell in eigener Spalte
3. Interpeten aufsteigend nach Veröffentlichung, nicht nach Name sortieren

Gruß --Krächz 23:16, 31. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Krächs, erst mal danke für deinen Kommentar und die Änderunmgen. Mit deinen "ich bin mal drüber" bin ich voll einverstanden.

Zum "Gut fände ich":

• add 1) Es ist möglich, das jetzige Rotlinks mal zu Blaulinks werden
• add 2) Originalinterpret ist doch eigentlich der, mit der "ältesten" Jahreszahl.
• add 3) was meinst du mit "nach Veröffdentlichungen sortieren"?

nach Jahreszahlen?

wer die das Lied bekannt gemacht hat?

dann kommen noch Chartplatzierungen zu den unterschiedlichen Interpreten dazu.

Die Arbeit wird unermesslich.... ;-)), aber, wie gesagt, wenn kein LA gestellt wird, lohnt sich auch die Arbeit und Zeit. Viele Grüße -- Roland1952^Disk_Bew. 23:54, 31. Jul. 2010 (CEST)

Bitte gerne.

ad 1) Nunja. Das kommt mir bei den oft gespielten Liedern schon etwas unübersichtlich daher.

ad 2) Ja.

ad 3) nach Jahreszahl.

Wenn du nicht alle Interpreten aufzählen würdest, vertrüge eventuell jeder Interpret eine eigene Zeile, so dass Jahr und Chartposition in eigenen Spalten genannt werden könnten. Die Originalversion wäre dann stets die oberste. Ich versuche hier gleich mal ein Beispiel... --Krächz 00:05, 1. Aug. 2010 (CEST)

Wow, sieht sehr gut aus. Da ist ja lange für Arbeit gesorgt. Kann ich aber nicht alles allein, soll man das so durchziehen? Wenn man sich Zeit lässt, bin ich dabei. Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 01:15, 1. Aug. 2010 (CEST)

Hallo, freut mich, dass es dir gefällt. Also wenn wir keine Eile haben, bin ich auch dabei. Die Frage ist jetzt, ob wir eine Auswahl der Interpreten treffen wollen. Deine Liste ist garantiert auch nicht vollständig, so dass eine Chartplatzierung ODER Erstinterpretation eine gutes Kriterium wäre. Wenn ich mir die Interpreten in deiner Liste so anschaue, dann sind da doch viele ominöse Namen dabei, wo es fraglich ist, ob die mittelristig einen Artikel bekommen.

Dann wäre da noch die Frage nach den Charts. Wir können aus Allmusic recht zuverlässig die amerikanischen Charts rauslesen, die deutschen habe ich von 1956-1981 hier. Die britischen weiß ich nicht. Zudem ist es in de-Wiki üblich, auch österreichische und Schweizer Charts zu nennen, da kenne ich mich aber auch nicht aus. --Krächz 01:26, 1. Aug. 2010 (CEST)

Tabellen-Vorschlag

In diesem Vorschlag habe ich mal "nur" das Original und die chartenden Interpreten geführt.--Krächz 00:46, 1. Aug. 2010 (CEST)

Titel	Jahr	Interpret	Anmerkung	US Pop	US R&B	GB	D
Kansas City	1952	Little Willie Littlefield	als K. C. Loving	–	–	–	–
	1959	Wilbert Harrison		# 1	# 1	–	–
	1959	Rocky Olson		# 60	–	–	–
	1959	Hank Ballard	mit den Midnighters	–	# 16	–	–
	1959	Little Richard	Medley mit Hey-Hey-Hey-Hey	–	–	# 26	–
	1964	Trini Lopez		# 23	–	–	# 39
	1964	Brenda Lee		–	–	–	# 39
	1965	The Beatles	Medley mit Hey-Hey-Hey-Hey	–	–	–	# 18
	1967	James Brown		# 55	# 23	–	–

Weiterer Ausbau der Liste

Ich habe die Daten aus der offiziellen Leiber und Stoller Discografie Seite, deswegen bin ich immer noch vorsichtig. Ich gebe dir natürlich recht, nach so vielen Jahren werden nicht mehr viele Blaulinks dazukommen. Auch die DACH (Deutschland, Schweiz, Österreich) könnte man mit aufnehmen. Durch "das Wissen von Vielen" würde sich die Liste von selbst vervollständigen, falls allgemeine Interesse existiert. Man könnte natürlich alle Interpreten auf Wikilinks setzen und anschließend die Rotlinks löschen. Das Wichtigste ist mMn erst Mal die Grundliste zu setzen. Alles Gute -- Roland1952^Disk_Bew. 02:04, 1. Aug. 2010 (CEST) PS:Vielleicht sollten wir besser hier weiter diskutieren.

Die offizielle Liste erscheint mir schon sehr brauchbar. Bei vielen Interpreten bleibe ich kritisch. Das sind zuweilen so konstruierte Projekt-Namen, dass ich nicht mal wüsste, wie die sauber zu verlinken sind. Eckige KLammern drumrum ist bei Doppel-Künstlern oder bei Interpreten-mit-Band-Konstruktion nicht immer die richtige Wahl. Auf "das Wissen von Vielen" kann man sich bei solchen Projekten nicht verlassen. Ich ergänze mal im Vorschlag Austria und Cinfoederatio Helvetica. --Krächz 02:24, 1. Aug. 2010 (CEST) P.S. ach ja, ich setze den Vorschlag nochmal auf die Diskussionsseite bei dir, dann machen wir dort weiter.