Diskussion:Leistungssignal
Bei dieser Definition von P ist für ein Energiesignal P = 0. Da als einzige Bedingung P < \infty gefordert ist, sind damit alle Energiesignale auch Leistungssignale. Dies widerspricht der Aussage im letzten Absatz, dass Energiesignale keine Leistungssignale sind. Um die Abgrenzung zu korrigieren, könnte man zusätzlich zu P < \infty noch fordern, dass P > 0 sein muss. -- 141.24.93.165 12:47, 5. Nov. 2007 (CET)
(Nachtrag: Unendliche Signalernegie steht zwar im Text, P>0 wäre jedoch als formale Ergänzung nett.)
Querstrich statt Stern
[Quelltext bearbeiten]"Der Stern deutet − wie bei den komplexen Zahlen üblich − auf die konjugiert Komplexe der Funktion s(t) hin." Das kenne ich nicht so. Im Satz wird ja gleich auf den Artikel zur komplexen Konjugation verwiesen, wo die Schreibweise mit Querstrich über dem zu konjungierenden Wert benutzt wird. Die Sternschreibweise dagegen habe ich bisher weder auf Wikipedia, noch in mathematischer Literatur gesehen, mit Ausnahme des Artikels über Energiesignale. Ich bin also dafür das zu ändern, oder wenigstens das "wie üblich" zu entfernen.
Dirac Impuls
[Quelltext bearbeiten]Laut "Signale und Übertragungssysteme - Modelle und Verfahren" von Prof. Dr.-Ing. habil. W. Rupprecht ist der Dirac Impuls sehr wohl ein Leistungssignal. Das Buch gibt es unter http://nt.eit.uni-kl.de/lehre/guet/index2.html (siehe Kapitel 2, Seite 32) (nicht signierter Beitrag von 93.128.40.25 (Diskussion | Beiträge) 22:30, 2. Dez. 2009 (CET))
- Hi, in welchem PDF? In K02 (Einteilung von Signalen) findet sich nicht diese Behauptung oder ich habs übersehen. (es gibt tlw. unterschiedliche/bzw. schräge Definitionen von Leistungssignal) Jedenfalls so wie im Artikel (übliche Version, auch so im Lüke) ist der Dirac-Impuls weder Leistung- noch Energiesignal. Der Punkt ist das Quadrat in Kombination mit der Distribution, das wird unangenehm. ,-) Das abseits intuitiver Darstellung mathematisch korrekt zu zeigen ist allerdings nicht so einfach, weshalb ich den Dirac als Beispiel rausgetan habe (verwirrt mehr).
- Eventuell sind auch keine Dirac-Impulse gemeint sondern wie so oft als "pragmatische Näherung gewöhnliche" Rechteckimpulse mit endlicher Amplitude und Länger größer 0. Das sind (periodisch fortg.) dann Leistungssignale.--wdwd 16:44, 9. Mai 2010 (CEST)