Diskussion:Leitfähigkeit

Abhandlung oder BKL? (erl.)

Diese Lemma sollte wohl als BKL deklariert werden. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 14:05, 26. Okt. 2009 (CET)

Jain, also von der Erscheinung her machte es durchaus den Eindruck einer Begriffsklärung[sseite] (welcher lediglich der entsprechende Hinweis fehlte,^[1] der üblicherweise mit {{Begriffsklärung}}, am Ende deratiger Seiten, eingebunden wird), jedoch sollten nur Wörter oder Bezeichner/Bezeichnungen mit mehr als einer [Haupt-]Bedeutung oder [-]Begrifflichkeit in einer Begriffsklärung möglichst kurz (auf)geklärt (eben dessen Bedeutungen/Bedeutungsinhalte [kurz stichpunktartig genannt] aufgeteilt) werden, was hier (nebenan) wohl eher nicht zutrifft (siehe auch im zugehörigen Wikiwörterbuch-Eintrag, gegenwärtigen mit nur einer Bedeutung,^[2] oder ebenso auch im Duden). Habe die Abhandlung (oder den auch sogenannten Artikel, nebenan) daher eben dahingehend überarbeitet (nebenher u.a. auch die „Schallleitfähigkeit“ genannt sowie belegt, diese kurz [weiter] erklärt und zudem hoch, zu den Energieströmen geschoben, da der Schall selbst auch nur eine Art der Kraft[-übertragung oder sogenannten ‚Energie‘] ist),^[3] womit die Unterscheidung (und damit auch dieser Abschnitt hier wohl, bis auf Weiteres erstmal) erledigt sein dürfte. -- DtLS4, am 20.12.2016, 09:50 (MEZ)