Diskussion:Lenßen & Partner

Kritik

Ich finde, es sollte zunächst herausgearbeitet werden, dass es sich um eine Fernsehserie handelt. Zur Neutralität siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutraler_Standpunkt --RoswithaC 15:22, 13. Jul 2005 (CEST)

Da ich - trotz intensiver Bemühungen - nicht klären konnte, ob die Vitae von Storm und Nitka, den fiktiven Charaktären oder den realen Schauspielern zuzuordnen sind, habe ich sie aus dem Lemma herausgenommen (Besser keine als falsche Informationen)-- Fruchtcocktail 14:31, 15. Jul 2005 (CEST)

Die Vitae der Darsteller entsprechen den echten Charakteren, die Lebensläufe, so wie sie auf der Lenßen und Partner Fanpage online gestellt sind, wurden von den Darstellern persönlich ausgefüllt. Ich verbürge mich für die Echtheit. Gela Heinig - Webmaster der http://www.lenssen-und-partner-fanpage.de

Wieso sind die Beiträge von Storm und Nitka nicht wieder hinzugefügt worden, wenn die Vitae den echten Charakteren entsprechen?

Ermittlerteams

Tekin kurtullus ist nicht mehr dabei. Meinermeinunge nach sollte dort bei ermittlerteam2 nur Katja hansen (eigent...) und '''MARC BLOMBERG stehen'''

Meines Erachtens handelt es sich um zwei Teams, wobei diese Tekin-Figur umbesetzt wurde.

--> Namen der Darsteller

Da der Charakter "Julia Brahms" von einer "Friederike Lohrer" gespielt wird, sollte dass wohl auch bei den Darstellern aufgeführt werden, da dort ja auch die richtigen Namen der darsteller stehen, soweit diese von den Seriennamen abweichen!

MfG Danlex

Done.--DavidWeidemann 19:50, 3. Feb. 2009 (CET)

Sandra Nitka und Katja Hansen haben im wiklichen leban auch andere Namen (eigentlich tritt nur die minderzahl der Festbesetzung mit den realen Namen auf) (nicht signierter Beitrag von 79.222.114.15 (Diskussion | Beiträge) 17:56, 12. Mär. 2010 (CET))

NPOV

Das diese Serie im Kern keine Realität wiederspiegelt, es jedoch ständig vorzugeben unterstellt, ist in der Tat mehr als peinlich. (an dieser Stelle das Wehklagen über "Sat1 als Brot&Spiele-Sedativum für bildungsferne Schichten" bitte selbst ausmalen). Trotzdem sollte der Artikel die mehr als berechtigte Kritik an dieser Form des Unreality-TVs neutral darstellen. Eine Formulierung "Der Realitätsbezug läßt zu wünschen übrig" impliziert, dass die Allgemeinheit sich diesen wünschen würde, respektive dass ein solcher mit dem Konzept der Sendung/des Formats überhaupt vereinbar wäre. Ist er aber nicht. Will sagen: Kritik trift härter, wenn sie sachlich geäußert wird; es also nicht möglich ist, dem Kritiker eine persönliche Ablehnung zu unterstellen. --jha 15:15, 7. Jan 2006 (CET)

Ich gebe Dir ja Recht, ich möchte den Beitrag hier auch nicht nutzen um -versteckte- Kritik an der Sendung (die ich ja auch gelegentlich sehe) zu äußern. Mir gefiel bloß der Satzbau nicht so gut, und ich bin schon der Meinung, daß man die realitätsfernen Fakten hier nennen darf. Bei der Formulierung finden wir sicherlich noch einen Kompromiß. --Mhp1255 15:30, 7. Jan 2006 (CET)

Danke. Die Realität ist leider nicht aufregend und spannend genug. Rechtsstaat ist nunmal nichts für Action-Freaks. Muss sogar George W. Bush einsehen. Aber das ist ein anderes Feld... --jha 15:53, 7. Jan 2006 (CET)

Wikilinks zu Darstellern

Einige der Darsteller liegen hinsichtlich ihrer enzyklopädischen Relevanz deutlich unter den von Relevanzkriterien gesetzten Maßstäben. Bitte daher die Personen erst verlinken, wenn es Personenartikel gibt. --jha 20:43, 30. Apr 2006 (CEST)

Ausstrahlungszeit

Sie wurde von Sat.1 zunächst 30-minütig um 18.00 Uhr, August bis Dezember 2006 um 16.00 Uhr ausgestrahlt, seit Januar 2007 ist sie wieder um 18.00 Uhr zu sehen. Vom 23. April 2005 bis 13. Mai 2006 lief die Serie samstags um 18:00 Uhr, anschließend bis Ende Juni jeweils 19:15 und 19:45 Uhr, und seit 26. August 2006 wird sie um 17:30 ausgestahlt.Heute läuft die Serie von Montag-Freitag 18.00-18.30 Uhr... - Sind diese Informationen in dieser Form wirklich notwendig? --Kai_3k ^talk 11:21, 7. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe mich beim ersten Lesen des Artikels auch über diese Angaben gewundert und halte sie für überflüssig. Wenn jemand sie als notwendig erachtet, möge er sie doch bitte unter eine eigene Überschrift setzen. Solange nehme ich sie erstmal heraus! XenonX3 23:25, 18. Nov. 2007 (CET)

Deutscher Fernsehpreis

Ich finde, man sollte erwähnen, dass die Serie 2003 für den Deutschen Fernsehpreis in der Kategorie "Beste tägliche Serie" nominiert war. Das Urteil der Jury war auch net schlecht, nur Guten Zeiten- Schlechte Zeiten war leider besser!!!

Freunde-Das Leben geht weiter

warum sieht man immer öfter Schauspieler der ABSCHLUSSKLASSE/FREUNDE-DAS LEBEN GEHT WEITER bei Lenßen & partner oder K11??????--GN'R FAN 18:22, 19. Feb. 2008 (CET)

Bitte um Antwort

Schauspieler müssen auch irgendwie ihr Geld verdienen. --ChrisHH (Disk.) 21:58, 23. Feb. 2008 (CET)

Julias Aufgaben

Bei "Sekretariat" steht, dass auch Sandra tätigkeiten übernimmt. Tätigkeiten schreibt man groß. Außerdem müsste bei den Ermittlern stehen, dass auch Julia Brahms jetzt ermittelt.

Habs entsprechend korrigiert. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 18:51, 3. Mai 2008 (CEST)

Seriendaten

Bei Originaltitel steht "Lenßen und Partner". Richtig ist aber "Lenßen & Partner"

HALLO!!! Ineressiert das überhaupt jemanden?

Julia Brahms

Ausgerechnet per Todesschuss am 3.2.09 aus der Serie verabschiedet. Hat jetzt wohl andere Aufgaben bei Sat1 oder studiert weiter oder was auch immer. Schade. Bitte Artikel aktualisieren, da man mich nicht ranlässt.(nicht signierter Beitrag von 92.104.12.8 (Diskussion) 19:55, 3. Februar 2009)

An den Spekulationen beteilige ich mich jetzt mal nicht... Aber den Artikel habe ich eben mal aktualisiert. --JonBs 20:12, 3. Feb. 2009 (CET)

Tippfehler im Abschnitt "Das Sekretariat"

Schwangerschaft und zwischenzeitlich schreibt man auseinander und nicht zusammen.

Scheu Dich nicht, so etwas selbst zu korrigieren. Das macht mehr Sinn, als es hier auf der Diskussionsseite zu erwähnen und geht sogar schneller. Habe es behoben. --DavidWeidemann 15:14, 7. Feb. 2009 (CET)

Die Seite ist zur Bearbeitung von IPs gesperrt, deswegen konnte das die IP nicht selbst machen...--JonBs 17:15, 7. Feb. 2009 (CET)

Na dann: Schön anmelden. ;-) --DavidWeidemann 17:17, 7. Feb. 2009 (CET)

Das Team

Schauspieler	Rollenname	Einstieg	Beruf	Ausstieg	Ausstiegsgrund/Bemerkungen‰
Tekin Kurtuluş	Tekin Kurtuluş	10. März 2003	Privatermittler	29. September 2005	wurde angeschossen
Tim Riedel	Mark Blomberg	6. Oktober 2005	Privatermittler	5. Mai 2006	ging an eine andere Kanzlei
Gabi von Polsdorf	Gabi von Polsdorf	10. März 2003	Sekretärin	26. April 2006
Friederike Lohrer	Julia Brahms †	27. April 2006	Sekretärin, zur Zeit von Sandra Nitkas Schwangerschaft, Privatermittlerin	3. Februar 2009	starb an den Folgen einer Schussverletzung

Hinweiß: Wenn eine Serie am 10. März startet können Darsteller nicht am 3. März ihrern EInstieg gehabt haben. (nicht signierter Beitrag von 89.48.24.166 (Diskussion | Beiträge) 14:49, 11. Apr. 2009 (CEST))

Chris und Katja ermittelten nur vom 21. bis 24. April. Am 20. 4. hatten Katja und Basti einen Fall. (nicht signierter Beitrag von 89.48.33.191 (Diskussion | Beiträge) 16:13, 25. Apr. 2009 (CEST))

Sie ermitteln jetzt aber weiter zusammen (Cristian und Katja): Letzte Woche und auch diese Woche. Dr. Knauff 15:37 6. Mai 2009 (CEST) - Korrektur: heute ermitteln wieder Basti und Katja zusammen.

Das wird doch alles schon durch den Satz "Manchmal gibt es auch andere Teamzusammensetzungen" abgedeckt, es ist Quatsch, da jede Besonderheit extra zu erwähnen--JonBs 22:34, 7. Mai 2009 (CEST)

Kristina Eversmann?

Auf der Seite von Kristina Eversmann wird erwähnt, dass sie mal Ermittlerin bei Lenßen & Partner war. Weiß jemand mehr, wann und ob sie da war? (nicht signierter Beitrag von 89.55.108.128 (Diskussion | Beiträge) 20:04, 27. Mai 2009 (CEST))

ja war soweit ich weiß als Aushilfe, war auch nur für eine Folge oder so, erwähnen könnte man es trotzdem --Beiträge/77.130.187.226 22:24, 15. Jun. 2009 (CEST)

neue Ermittlerteams oder überhaupt noch Teams?

Sagt mal, seit einigen Wochen ermitteln die Standardteams nicht mehr zusammen, er ermitteln Christian und Katja zusammen und Sebastian und Sandra ermitteln zusammen oder auch noch anders... Wollen wir das ändern, scheint ja jetzt von Dauer zu sein - oder? --Dr. Knauff 17:18, 10. Juni 2009 (CEST)

Bin auch der Meinung!--tunf (nicht signierter Beitrag von 92.225.1.65 (Diskussion | Beiträge) 19:36, 15. Jun. 2009 (CEST))

Hab jetzt auch ein paar Wochen die "Teams" verfolgt: Es ist wirklich so: Christian und Katja ermittln sowie Sebastian und Sandra.--Alskiw 19:53, 22.6.09 (nicht signierter Beitrag von 78.52.174.32 (Diskussion | Beiträge) 19:53, 22. Jun. 2009 (CEST))

Hab mal ein paar Änderungen vorgenommen, mal gucken, ob es gut ankommt...--Dennis 17:17, 23.6.09 (CEST)

Ich weiß zwar nicht, ob das so stimmt, dass es neue Teamzusammensetzungen immer nur am Beginn einer Staffel und nicht mittendrin... Ansonsten ist das so ok. Habe das jetzt auch gesichtet.--JonBs 19:07, 23. Jun. 2009 (CEST)

Ich gucke jede Folge, damit weis ich auch genau, wann eine Staffel endet und beginnt bwz. wann Folgen wiederholt werden. Es stimmt so. Auch wenn Sandra erst mitte der 7. Staffel Seritärin wurde, ist Julia überwiegend Ermittlerin in dieser Staffel.--Dennis 19:12, 23.6.09 (CEST)

Achso, ok... Ich war mir auch vor allem bei den alten Folgen nicht sicher. aber ist ja auch egal...--JonBs 19:33, 23. Jun. 2009 (CEST)

In den Folgen die aktuell gedreht werden (dürfte wohl Staffel 9 sein) ermitteln Sandra und Sebastian zusammen, nur so zur Info.95.91.107.58 19:15, 14. Jul. 2009 (CEST)

Überarbeiten

Man sollte den ersten Abschnitt überarbeiten und in andere kleinere Abschnitte teilen. Zum Beispiel wie es bei K11 - Kommissare im Einsatz gemacht ist. (nicht signierter Beitrag von 91.16.201.216 (Diskussion | Beiträge) 20:50, 25. Sep. 2009 (CEST))

Warum Vergangenheitsform?

"Lenßen & Partner WAR eine...", so beginnt der Eröffnungssatz. Warum in der Vergangenheitsform? Das ist sachlich nicht korrekt. Beispiel: Die Wikipedia-Seite der Serie Miami Vice beginnt mit dem Eröffnungssatz: "Miami Vice IST eine...". Lenßen und Partner wird zwar nicht mehr produziert, aber deshalb IST es eine Sendung, nicht WAR eine Sendung. "WAR" passt nur bei verstorbenen Personen oder zerstörten Gegenständen, wie z. B. Horst Tappert oder World Trade Center. (nicht signierter Beitrag von 84.59.17.254 (Diskussion | Beiträge) 17:40, 14. Dez. 2009 (CET))

Das stimmt, was du sagst. Habe es eben mal ausgebessert. (nicht signierter Beitrag von 84.178.33.34 (Diskussion | Beiträge) 22:51, 24. Jan. 2010 (CET))

Es ist also alles Fiktion?

Beruhigend, wenigstens ein bisschen (ich kenn nur die Vorschaufilmchen). Ist es dann nicht um so wichtiger, auch die Drehbuchschreiber zu nennen? --93.132.35.106 22:57, 3. Feb. 2010 (CET)

Vertretungen

Für die Liste der Vertretungen, die eine IP eingefügt hatte, müsste noch ein Beleg her (wenns überhaupt wichtig ist, was ich nicht glaube...). Daher wurde diese Änderung von mir erstmal rückgängig gemacht.--JonBs 15:18, 4. Feb. 2010 (CET)

Beleg gibt es keinen. Fakt ist, ich weiß wie es war, aber lass mal gut sein. (nicht signierter Beitrag von 84.178.38.100 (Diskussion | Beiträge) 07:42, 6. Feb. 2010 (CET))

Warum Adresse entfernt

Warum ist die Widenmayerstr. 28 entfernt worden? Das ist doch keine Unwichtigkeit. Im Artikel von K11 wird auch die Landshuter Allee 8 erwähnt. (nicht signierter Beitrag von 84.178.16.27 (Diskussion | Beiträge) 07:16, 28. Feb. 2010 (CET))

Ausstrahlung auf 9live

Ich finde niergendwo einen Beweis dafür, dass die Serie seit April 2010 täglich um 19.10 Uhr auf 9Live wiederholt wird, nicht einmal auf der Internetseite von 9Live. Stimmt es überhaupt, dass die Serie zu diesem Zeitpunkt läuft?(nicht signierter Beitrag von 195.176.26.100 (Diskussion) 15:56, 27. Mai 2010)

Scheint tatsächlcih dort nicht mehr zu laufen, zumindest im April wurde sie auf 9live aber gezeigt. ICh werds mal ändern.--JonBs 16:18, 27. Mai 2010 (CEST)

"Lenßen - der Film"

Wann kommt "Lenßen - der Film" in die Kinos? (nicht signierter Beitrag von 87.245.88.3 (Diskussion) 14:58, 12. Sep. 2010 (CEST))

Wäre eine Auslagerung des Artikel angebracht? -- Dr. Knauff 13:19, 9. Jan. 2011 (CET)

Ich denke, dass der Artikel dann noch ausgebaut werden müsste. Aber wenn man sich andere Filmartikel anschaut wäre es vielleicht doch okay. Gruß --Tostedt (Disk.) 14:44, 9. Jan. 2011 (CET)

Bin dafür. Jedoch unter der Voraussetzung einer lizenzkonformen Auslagerung.--Manuel Heinemann 01:08, 10. Jan. 2011 (CET)

Über's Exportieren von Daten kenne ich mich schon aus, hatte das neulich mit Navy CIS. -- Dr. Knauff 18:57, 10. Jan. 2011 (CET)

Comeback der Sendung?

Laut Internet Foren und verschiedener anderer Quellen, soll die Sendung wieder gedreht werden. Alexander Hold war Anfang November 2011 beim Sat1 Frühstücksfernsehen, und soll dort eine Aussage getätigt haben wie: "Ingo Lenßen ist momentan in meiner Sendung. Aber seine eigene soll wieder starten". Kann jemand mehr dazu sagen? Sollte die Sendung wirklich wieder gedreht werden sollte es natürlich auch im Artikel erwähnt werden. --Niten Doraku 16:35, 3. Dez. 2011 (CET)

Wie du in der Einleitung bereits lesen kannst, ist eine Fortsetzung bereits fest geplant. Das musst du wohl übersehen haben. -- Serienfan2010 19:05, 3. Dez. 2011 (CET)

Warum "Referenz" zur Petition entfernt?

Guten Tag. Warum wurde der Link zur Petition entfernt?

Das die Facebookprofile entfernt wurden, ist verständlich.

Bitte um Antwort.

Grüße, Mike (nicht signierter Beitrag von 92.224.213.146 (Diskussion) 17:29, 11. Dez. 2011 (CET))

Warum wurde die "Referenz" von Angelo Salerno entfernt?

Hallo, ich bin Angelo Salerno und ich habe den Song tatsächlich den Ermittlern von Lenßen und Partner gewidmet! Auch nachzulesen bei facebook. Der Song wurde von mir selbst produziert und diesen kann man in allen onlineshops kaufen.

Bitte um Antwort.

Angelo (nicht signierter Beitrag von AngeloSalerno (Diskussion | Beiträge) 23:03, 14. Dez. 2011 (CET))

Getrennte Artikel

Lenßen und Partner hat garnichts mit der neuen Serie Lenßen zu tun ! Die neue Serie sollte einen eigenen Artikel bekommen ! (nicht signierter Beitrag von 78.50.94.143 (Diskussion) 13:37, 7. Mär. 2012 (CET))

Jepp, das würde ich aúch vorschlagen, jetzt sind ja alles andere Schauspieler und Drehorte dersachse95 (Diskussion) 20:50, 7. Mär. 2012 (CET)

Nein wieso? Ein anderer Drehort und ein 2-3 andere Schauspieler sind kein Argument für einen eigenen Artikel. In vielen Serien steigen manche Schauspieler aus und werden durch neue ersetzt. Sollen wir wegen sowas allen Serien, die einen „Schauspieleraustausch“ durch machten, einen eigenen Artikel geben? Außerdem: der Wechsel von München nach Essen reicht m.E. auch nicht aus. Hat der italienische Kommissar Rex auch einen eigenen Artikel? Ich glaube nicht. Kommissar Rex wechselte nicht von Wien in ein anderes Bundesland innerhalb Österreichs, sondern nach Italien! Da könnte ich diese Diskussion noch eher nachvollziehen. Das Konzept der Sendung ist das gleiche: Anwalt mit Partner untersuchen einen unrealistischen Fall mit drittklassigen Schauspielern und geraten dabei ins Drogenmilieu. Am Schluss stirbt meist jemand, trotzdem geht's dann immer recht gut aus. Immer das selbe Schema... Grüße, tommy ✉/♥ 18:12, 8. Mär. 2012 (CET)

Bin auch für einen Extra Artikel! Es ändern sich ja nicht "nur ein paar Schauspieler" - es ändern sich

• Drehort
• Name
• Der komplette Cast bis auf eine Person

Das ganze RTL Exklusiv Zeug hat ja auch immer einen eigenen Artikel. -- 178.7.142.174 (11:44, 13. Mär. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Der Drehort hat sich geändert? - Ähhh… Ein Umzug München nach Essen rechtfertigt keinen eigenen Artikel

Der Name hat sich geändert? - Naja, & Partner wurde gestrichen. Die Millionenshow in Österreich hieß früher auch Alles ist möglich - Die 10 Millionenshow. Das ist erwähnenswert, mehr nicht.

Der komplette Cast hat sich bis auf eine Person geändert? - Ja, und diese eine Person ist nun mal die Hauptperson. Telenovelen ändern auch ständig die Besetzung. Neben denen sind die Millionenshow und der Kommissar Rex hervorragende Beispiele dafür.

Gebt mir einen einzigen Grund, der wenigstens halbwegs Sinn macht und ich unterstütze eure Aktion. Ansonsten setze ich über jeden Extraartikel einen LA. Grüße, tommy ✉/♥ 17:31, 14. Mär. 2012 (CET)

Sendezeiten

Um wie viel Uhr wird die neue Serie jetzt gesendet?? Danke. dersachse95 (Diskussion) 17:46, 11. Mär. 2012 (CET)

Um halb 7 nachmittags. Vormittags wird um 10 Uhr Lenßen & Partner wiederholt. Auch auf Puls 4 werden bzw. wurden meines Wissens nach alte Folgen gezeigt. Grüße, tommy ✉/♥ 20:15, 12. Mär. 2012 (CET)

Einstellung der Serie Lenßen um Herbst 2012

Servus, eine Frage: Weiß eigentlich irgendeiner von euch warum die Lenßen jetzt im Herbst scon wieder eingestellt wird?

LG Andreas90--Andreas90 (Diskussion) 10:43, 14. Jun. 2012 (CEST)

Vermutlich hat's keinen Menschen interessiert... Gruß, tommy^✉± 12:29, 20. Aug. 2012 (CEST)

Lara Kampmann

Servus weiß eigentlich jemand wie alt sie ist. Steht nirgendswo. --Andreas90 (Diskussion) 10:46, 14. Jun. 2012 (CEST)

Katja Hansen und Tekin Kurtuluş

Katja Hansen und Tekin Kurtuluş sind erst in der 2. Folge der 1. Staffel, also am 11. März 2003 und nicht am 10. März 2003 das erste Mal in der Serie vorgekommen. In der 1. Folge am 10. März 2003 kamen nur Christian Storm und Sandra Nitka als Ermittler vor. (nicht signierter Beitrag von 87.245.88.3 (Diskussion) 16:56, 18. Feb. 2013 (CET))

Web-TV

Ich denke zwar, dass man erwähnen kann, dass Ingo Lenßen an einer irgendwie gearteten Fortführung der Serie arbeitet, aber die gestern eingefügte Übersicht über einzelne "Folgen" ist etwas übertrieben. Es handelt sich dabei um zwei Teaser (1:59 min und 1:26 min) sowie einen etwas längeren Clip (13:04 min), der aber nur ca. neun Minuten Story bietet, die schauspielerisch amateurhaft und ohne nennenswerten technischen Aufwand produziert wurde. Gegen Ende spricht Lenßen in die Kamera und äußert die Hoffnung auf eine Fortsetzung, wenn der Clip auf genügend Resonanz stößt. Anschließend folgen noch ein paar Minuten Fotos vom Dreh. Bisher hat das Video gut 20.000 Klicks. Ich bin dafür, den Abschnitt wieder auf ein bis zwei Sätze zurückzuschneiden. --Knollebuur (Diskussion) 00:15, 23. Mär. 2013 (CET)

Ja, vollste Zustimmung. Sollte die Webserie irgendwann mal relevant werden (hunderttausende Youtube-Klicks, etwas mehr Folgen mit mehr Handlung etc.) ließe sich überlegen, einen eigenen Artikel zu erstellen. In den Lenßen-Artikel gehört die Webserie allenfalls als kurze Erwähnung rein.Ich mache daher die Einfügung wieder rückgängig--JonBs (Diskussion) 10:28, 23. Mär. 2013 (CET)

Lemma "Lenßen" oder "Lenßen & Partner"?

Nachdem die Serie nun Geschichte ist, stellt sich die Frage, ob man das Lemma nicht wieder auf den alten Serientitel Lenßen & Partner zurücksetzen sollte. Schließlich ist die Serie über viele Jahre unter diesem Titel gelaufen und die Wiederaufnahme unter dem Titel Lenßen war eine eher kurzlebige Angelegenheit. --Knollebuur (Diskussion) 16:45, 17. Jan. 2014 (CET)

Auf jeden Fall. --Gabbahead. (Diskussion) 19:43, 17. Jan. 2014 (CET)

Ich mach dann mal. --Knollebuur (Diskussion) 04:26, 18. Jan. 2014 (CET)

Lenßen übernimmt - hier rein oder eigenes Lemma?

Hallo zusammen, seit zwei Jahren ist Ingo Lenßen bekanntlich wiederauf Sendung, diesmal mit "Lenßen übernimmt", mittlerweile in der 4. Staffel. Das entsprechende Lemma ist eine WL auf diesen Artikel. Hier wird "Lenßen übernimmt" bisher nur in einem Satz weit unten unter "Änderungen und Aktuelles" erwähnt.
Ich habe jetzt noch nicht viel von der neuen Sendung gesehen. Für mich sieht es aber so aus, als habe sich das Sendekonzept gegenüber "Lenßen & Partner" deutlich verändert. Während "Lenßen" tatsächlich nur eine Quasi-eins-zu-eins-Fortsetzung von "Lenßen & Partner", scheint "Lenßen übernimmt" keine Krimiserie mehr zu sein, sondern eine Doku-Soap zum Berufsleben eines Anwalts, inklusive Liebe, Rache und Verbraucherschutzthemen.
Ich sehe zwei Möglichkeiten:

• Ausführlichere Darstellung hier in "Lenßen&Partner" als eigener Abschnitt
• Darstellung in einem eigenen Lemma "Lenßen übernimmt"

Da "Lenßen übernimmt" ein anderes Konzept hat, anders als "Lenßen" nicht schon nach der ersten Staffel eingestellt wurde und acht Jahre zwischen den beiden Formaten lagen, würde ich für ein eigenes Lemma plädieren. Selbst erstellen würde ich es nicht, da ich kein regelmäßiger Zuschauer der neuen Sendung bin. Gruß, --Knollebuur (Diskussion) 12:41, 19. Nov. 2022 (CET)

Hallo. Als ich zum ersten Mal von der neuen Sendung gelesen hab, hab ich mir gedacht, dass ein eigenes Lemma besser wäre.

Allerdings hab ich weder die Zeit noch die Muse das anzulegen. Auch weil ich es ebenfalls nicht schaue, obwohl ich denke, man muss eine Fernsehsendung nicht unbedingt gesehen haben, um darüber zu schreiben, Infos bekommt man aus dem Netz genug. Gruß Sophie talk 20:07, 19. Nov. 2022 (CET)