Diskussion:Leo Pröstler
Überarbeitung und umfangreiche Ergänzungen des Werdeganges entlang wichtiger Lebenswenden und Projekte gem. Leitlinien für lebende Personen. Bilderrechte cc BA 3.0 bzw. über flickr cc BA 2.0 eingeholt. Interne Bitte um Review wurde hier im Portal für Revies in geringen Umfang erfüllt und das folgende Feedback eingearbeitet Bo Kontemplation 08:14, 10. Feb. 2014 (CET)
(Zitat): Dein Artikel
Liebe/r Wiska Bodo, dein Artikel wirkt auf den ersten Blick vernünftig. Allerdings kenne ich Personen-Artikel nicht mit einer Infobox, sondern gemäß Wikipedia:Formatvorlage Biografie aufgebaut. Liebe Grüße, --M. Krafft (Diskussion) 19:02, 14. Nov. 2013 (CET)
- Danke, Du hast Recht und ich dachte mir, dass es für Unternehmer vielleicht sowas geben soltle, wie für Sportler. Ich habe so eine Infobox für Wassersprotler gesehen und auch für andere Sportler. Oder ist das zu weit hergeholt? Bo Kontemplation 14:49, 15. Nov. 2013 (CET)
Hallo Bodo, ich hatte deinen Artikel grob durchgelesen. Überprüfe doch einmal gem. Wikilint ob alle Füllwörter wichtig sind oder einfach weggelassen werden können. Auch das Wort man, sollte eigentlich nicht in der Wikipedia stehen. Bitte den link Freiburg auf die korrekte Stadt verlinken. Viel Spaß--Salino01 (Diskussion) 21:44, 9. Dez. 2013 (CET)
- Hi Salino, danke Dir sehr für den Link auf das Wikilint-Tool, was ja wirklich Sinn macht. Das ist eine prima Hilfe. Ich werde mich die Tage darum kümmern und den Artikel dann reinstellen. Besten Gruß, Bo Kontemplation 03:30, 2. Jan. 2014 (CET)
Was hat das Gefühlsleben des Beschriebenen in Wikipdedia zu suchen? "... nahm die unterschiedlichen Lebensverhältnisse besonders intensiv wahr, was ihn sehr belastete." Der Artikel ist überladen mit solchen irrelevanten Aussagen und liest sich wie eine umfangreiche Selbstdarstellung. Gehört kräftig zusammengestutzt. (nicht signierter Beitrag von 217.249.36.136 (Diskussion) 16:51, 3. Okt. 2015 (CEST))
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.sonnenseite.com/index.php?pageID=6&article:oid=a24193
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- Wechsel zwischen http und https erforderlich
- http://www.umweltjournal.de/AfA_geldfinanz/14728.php
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.waschbaer.de/Unser-Unternehmen--2455d.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 01:46, 10. Jan. 2016 (CET)
Anmerkungen
[Quelltext bearbeiten]Es wäre nett, wenn Satzbau und Kommasetzung sich mehr an das Deutsche anlehnen könnten. Auch fiel mir auf, dass der für eine Enzyklopädie überraschend prosaische Artikel doch sehr positiv (mit anderen Worten nicht ganz NPOV) darstellt. Ich meine zum Beispiel, dass man sich für eine Insolvenz nicht mit allerlei äußeren Umständen herausreden muss, das kann halt passieren und muss deswegen nicht negativ gesehen werden. Anders ist das mit der im Artikel bisher verschwiegenen Insolvenz der PuroVerde eG, hier geht auch Geld gutgläubiger Anleger flöten und wenn andere mit runter gezogen werden, ist das kein Spaß mehr.--Ulf 10:43, 29. Okt. 2021 (CEST)
- Mir ist hier mal eine durch Auslassungen verfälschte Widergabe einer Einschätzung von Ökotest aufgefallen [1]. Es wäre gut, wenn sich jemand dieses Artikels annehmen und einen NPOV scherstellen würde. --man (Diskussion) 10:50, 29. Okt. 2021 (CEST)