Diskussion:Leonberger

Verschiedenes

Als ehemaliger Besitzer eines Leonberger Rüden gibt es einiges zu dem Thema zu sagen:

1. Die Rasse-Beschreibung sollte mit dem Text übereinstimmen. Eigentlich ist es egal, ob der Rüde max 70 oder 75 kg hat, gross/riesig bleibt gross/riesig. ^^

2. Die Geschichte: Zig-Mal gelesen und trotzdem irgendwie nicht passend. Zum Ersten: Die zusammengekreuzten Rassen: Ausser der (max) Grösse (alle 3 genannte Rassen) und den Schwimmhäuten (Neufundländer) verbindet den Leonberger eigentlich nichts ( oder alles ) mit den aufgeführten Rassen. Zum Zweiten: Wenn man alte Bilder von der Hunde-Rasse Leonberger sieht, kriegt man noch mehr das Grübeln. Sagen wir mal so, da wurde ein richtig guter Hund zusammengemixt. Und dann wurde da eine Geschichte dazu erzählt. Mehr oder weniger wahrheitsgemäss. ^^

3.Sissi und die Leonberger: Mal abgesehen davon, dass Sissi auch nur eine Gestalt der Geschichte ist ( wahrscheinlich ist die Kaiserin von Österreich gemeint, die aber nicht wirklich Sissi hiess, sondern Elisabeth und damit wohl eher Lise oder Liss oder Lissi ). Wer aber Beweise dafür hat, dass Kaiserin Elisabeth Leonberger hatte, möge die bitte zeigen. Kaufverträge oder Bilder oder ähnliches wären nett. Und wie oben schon erwähnt, sahen Leonberger zu deren Lebenszeit doch etwas anders aus.

Ich kann nur nochmal wiederholen, ein Leonberger ist ein wirklich toller Familienhund. Gross, ruhig, wachsam. Aber es ist ein Lebewesen und damit können auch manche Rassemerkmale abweichen. Und leider lebt er nicht wirklich lange. Was wirklich schade ist.(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von HermannKlunker (Diskussion • Beiträge) 2:11, 29. Okt. 2008 (CET))

Hallo! Wenn etwas am Artikel nicht stimmt, dann ändere das bitte, getreu dem Motto Sei Mutig. Grüße, Alfred D B 13:12, 29. Okt. 2008 (CET)

es wäre sehr schön, wenn das zu erwartende lebensalter, übliche gesundheitsprobleme usw wie bei anderen hunderassen aufgelistet würden. und wenn sich jemand offensichtlich nicht traut an einem artikel herumzumurksen, möge man doch das einsehen haben und nicht immer mit "sei mutig!" zu kommen - denn auf wikipedia fällt man da seeehr schnell auf die schnauze, ist plötzlich in einem editwar, hat dann einen ban und trägt erstmal jahrelang GARNICHTSMEHR zu wikipedia bei. dann doch lieber in der diskussion das wissen abladen und diejenigen machen lassen die wissen was sie da tun. --46.5.5.33 01:21, 21. Okt. 2019 (CEST)

Wesen

Wie lässt sich die Aussage im Artikel zum Wesen dieser Rasse mit folgendem Vorfall vereinbaren: http://www.bielertagblatt.ch/News/Vermischtes/157270?

Übrigens ist der unterste Abschnitt im verlinkten Presse-Artikel wunderbar von der Wikipedia abgeschrieben...:-) --Canis85 22:54, 23. Okt. 2009 (CEST)

Steht doch im Zeitungsartikel. Es gibt Dinge, die für eine Rasse typisch sind, aber jeder Hund bleibt ein Individuum und reagiert außerdem nicht immer in jeder Situation gleich. Was dort konkret vorgefallen ist, kann niemand einschätzen, der nicht dabei war. So bleiben nur Spekulationen und solche bietet der Zeitungsartikel. Das Problem dürfte sein, dass der Hund frei ohne Aufsicht herumlief. Aber auch dafür können die Gründe vielfältig sein. Anka ☺☻Wau! 12:12, 24. Okt. 2009 (CEST)

Landseer - SW Neufundländer

Den Landseer gab es damals wirklich noch nicht - der Name sentstand erst duch die Vereinquerelen bei den Neufundländern die auf einmal den SW nicht mehr mochten. Der Maler, Namensgeber der Rasse war zu der Zeit in seinem besten Alter also sicher das die RAsse nach ihm noch nicht benannt wurde. Landseer ist also in diesem Zusammenhang falsch Grüße aus der Eifel Caronna 09:54, 15. Aug. 2010 (CEST)

Immer die selbe Souce: Wie wärs mit einem Beleg? Ansonsten gilt wie immer: ist umstritten, fliegt komplett raus und kommt nur mit Quellen wieder rein. Anka ☺☻Wau! 12:43, 15. Aug. 2010 (CEST)

Sicher ist das das kein Landseer sein kann (von der Jahreszahl her) Selbst wenn irgentwo Landseer stehen würde wäre das ein Irrtum. etwa um die betreffende Zeit fing Landseer erst an diese Hunde zu malen (das er diesen Hundetype bevorzuget wurde der SW Neufi in Folge im Volksmund "Landseer" genannt. Bei den Neufundländern war SW die übliche/häufigste Farbe (nach Räber). Problematisch und zu Irrtümern kommt es nun weil "Landseer" ein "Kosenamen" war und im Grunde nichts mit der heutigen Rasse zu tun hat - wo der Kosenamen für die Rasse genommen wurde die sich von den Neufis abspaltete und eigenständig wurde. Landseer würde bei und zu der Annahme führen das die Rasse schon bestanden hätte neben dem Neufi. Ich werde den Artikel mal umformulieren, mit QuelleGrüße aus der Eifel Caronna 13:51, 15. Aug. 2010 (CEST)

Woher beziehst Du denn Dein Wissen, dass dieser Kosename Landseer für die schwarzweißen Neufundländer nichts mit der heutigen Rasse Landseer zu tun hat? Aber das hat jetzt nichts mehr mit dem Thema zu tun, die Geschichte der Rasse ist jetzt belegt dargestellt. Anka ☺☻Wau! 14:29, 15. Aug. 2010 (CEST)

Es ist eigentlich vertrackt: Der SW war in der Mitte des 19jahrh. der Neufundländer schlechthin, war die typische Farbe. Die anderen Farben wurden erst später bevorzugt das gibg so weit das der ausschluß der SW bevorstand. Daraufhin nahmen sich Züchter in der Schweiz und in D dieser Farbe an und Landseer wurde zur offiziellen Rassebezeichnung. Grüße aus der Eifel Caronna 14:47, 15. Aug. 2010 (CEST)