Diskussion:Leopold Lummerstorfer

Kritik

Zweifellos hat Lummerstorfer ausreichend kulturelle Leistungen vorzuweisen, um nicht wg. fehlender enzyklopädischer Relevanz LA zu kriegen. Andererseits ist der Artikel, so wie er vorliegt zu beanstanden wegen offensichtlichen Reinkopierens aus der beruflichen Homepage. Das ist vermutlich nur deswegen nicht URV, weil der Lummerstorfer m.E. selbst der Täter / Auftraggeber sein dürfte, der mit seiner für ihn unbegreiflichen Nichtverzeichnung in der Wikipedia nicht länger leben wollte (Eigenwerbung). Nunja, das ist zugegeben leicht spekulativ, aber naheliegend und nur durch zeitraubende Rückfragen auflösbar. Für eine Löschung möchte ich nicht sorgen, schon aber eine gründliche Überarbeitung einfordern.

Die (übrigens nervige) ständige Großschreibung aller Titel, die auf der Ursprungsseite genauso vorliegt, ist da beweiskräftiges Indiz für diese verbotene(!) Kopieraktion genug. Zu beanstanden sind auch die dürftigen Aussagen zu den Auszeichnungen, die unvollständig und erläuterungsbedürftig sind. Des Weiteren ist der Artikel schlecht, weil er statt Fließtext NUR LISTEN enthält. Die Kategorien habe ich korrigiert. -- Justus Nussbaum 12:54, 29. Mai 2006 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.austrian-directors.com/members/leopold-lummerstorfer/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.austrian-directors.com/members/leopold-lummerstorfer/

– GiftBot (Diskussion) 07:25, 20. Dez. 2015 (CET)