Diskussion:Lerchenberg

Ordnung der Berge

@TOMM:

ist unüblich bis undurchsichtig, zudem sind 1-Element-Rubriken wohl zwecklos, dazu haben sie keine Höhenangabe. Wer erbarmt sich? --Silvicola ^Disk 00:16, 12. Apr. 2017 (CEST)

Vorschlag, weil ich aktuell woanders kämpfe:

Fang Du an; schreibe mir, wenn es fertig ist; ich schaue dann gerne durch, wenn ich wieder Zeit habe.

Das kann aber österlich-lang dauern!   :-)
--TOMM (Diskussion) 00:23, 12. Apr. 2017 (CEST) und --TOMM (Diskussion) 01:17, 12. Apr. 2017 (CEST)

Zu viele Einträge, für die ich keine taugliche Karte für die Höhenablesung verfügbar habe. Warum habe ich Dir wohl diesen Stein vor die Tür rollen wollen? Gruß --Silvicola ^Disk 01:24, 12. Apr. 2017 (CEST)

Meinen Teil getan. Wenn Du alle Höhen herausbekommen solltest, würde ich zur Zusammenfassung wenigstens aller deutsche Berge zu einer nach Höhe fallenden Liste empfehlen.

Ich wünsche Dir viele schöne Fabergé-Eier zu Ostern, zum Verstecken. --Silvicola ^Disk 02:18, 12. Apr. 2017 (CEST)

Auch meine Überarbeitungs-Teile sind erledigt.
--TOMM (Diskussion) 11:44, 12. Apr. 2017 (CEST) bis --TOMM (Diskussion) 17:54, 12. Apr. 2017 (CEST)