Diskussion:Lettische Luftstreitkräfte
Flugzeugbestand
[Quelltext bearbeiten]Hello "Lettische Luftstreitkräfte" had, according to this text 5 "aufklärer" of the type Avro 538N, but from this type is, according to the german text version, only produced one aircraft, in 1919. When checking up with the english text version, and searching for "Avro Aircraft", this model type has never existed (or an entry in Wikipedia has never been made). What does the Putnam book say? I guess it is the most reliable source of thrustworthy information one can get.
I read german text, but no writing, hope it doesn't matter.
F J Pedersen (nicht signierter Beitrag von 80.72.152.166 (Diskussion) 09:40, 21. Jun. 2011 (CEST))
Die lettische Luftwaffe hat m.W. nie L-39 besessen. Die Anschaffung war für 1995 vorgesehen, kam aber wegen fehlender Mittel nicht zustande. Eine Frage: was ist eine Jak-57? Gruß, --Бг 12:38, 22. Feb. 2012 (CET)
- Aktuell scheinen sie jedenfalls keine zu haben (vgl.: world-air-forces.pdf). *SGR* (Diskussion) 17:44, 11. Apr. 2014 (CEST)
Abschnitt Geschichte
[Quelltext bearbeiten]Große Teile dieses Abschnitts standen (zuletzt) ohne Belege - die dort gemachten Angaben zu den Fluggerät waren z.T. umstritten. Ich habe diese Teile einmal ausgeblendet (kann ja auch nicht belegen, dass es grundsätzlich falsch ist), bis sich Quellen finden, mit denen das einmal überarbeitet werden kann. SGR (Diskussion) 03:58, 7. Sep. 2015 (CEST)
- Das Kapitel "Anfänge nach dem Ersten Weltkrieg" stimmt so schonmal nicht mit den Angaben in Igors Vārpa: Latviešu karavīrs zem sarkanbaltsarkanā karoga., Nordik Riga 2008 ISBN 978-9984-792-82-8 überein. Demnach kamen die ersten (4) Flugzeuge erst im Juli 1919 durch die Eingliederung der Baltischen Landeswehr zur lettischen Armee. Die ersten eigenen verfügbaren Maschinen ("Newport" und "Sopwitch") waren von der Roten Armee zur "Abteilung Lieven" desertiert und dieser dann beim Abzug nach Narva im Hafen abgenommen worden. --Karlis (Diskussion) 21:02, 20. Feb. 2017 (CET)
- Ich habe das Kapitel (wie die anderen auch) jetzt mal komplett überarbeitet und alles ausgeblendet, was widersprüchlich oder nicht belegt. SGR (Diskussion) 06:35, 22. Feb. 2017 (CET)
- Das ist vorläufig eine gute Lösung denke ich. Wer die unten im Artikel angegebene Literatur zur Verfügung hat kann ja dann wieder Einzelheiten hinzufügen. --Karlis (Diskussion) 17:53, 22. Feb. 2017 (CET)