Diskussion:Lex Publilia de sponsu
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Stephan Klage in Abschnitt „Q. Publilius Philo sollte noch einem plebejischen Geschlecht entstammt sein.“
„Q. Publilius Philo sollte noch einem plebejischen Geschlecht entstammt sein.“
[Quelltext bearbeiten]Was ist mit sollte gemeint: 1. soll = angeblich (neutrale Aussage) oder 2. sollte = dürfte (wahrscheinlich)? Und warum noch? --Malabon (Diskussion) 21:52, 17. Jan. 2021 (CET)
- Danke, das war der (übersehene) kryptische Rest einer ursprünglich anderweitig aufgebauten Satzkonstruktion. Ist natürlich im Sinne der Var. 1 darzulegen. VG --Stephan Klage (Diskussion) 18:28, 18. Jan. 2021 (CET)
- Aber warum das Adverb noch? Oder meinst Du schon wg. Leges Liciniae Sextiae? Gruß --Malabon (Diskussion) 21:13, 18. Jan. 2021 (CET)
- … muss auch noch weg. Hing auch mit der alten Satzgestaltung zusammen. --Stephan Klage (Diskussion) 22:37, 18. Jan. 2021 (CET)