Diskussion:Lexx – The Dark Zone

lexx.com

Was ist eigentlich mit der Website zu der Serien LEXX los?

Sie ist Registriert, doch ich kann sie nicht öffnen. Aber scheinbar hat das mal funktioniert, sonnst würde ich nicht Thumbshorts zu der Seite finden.

Weiß jemand zufällig etwas drüber?

http://lexxfans.com hat den Platz wohl übernommen. Den Grund dafür kenne ich allerdings auch nicht.

Der Inhalt ist nahezu identisch mit der Seite auf der alten Domain: http://web.archive.org/web/20040204040833/http://lexx.com/

LogicDeLuxe 23:40, 16. Mai 2006 (CEST)

OK. Klasse. Ist trotzdem schon ein bissle seltsam. Entweder gibt es bald einen großen Relaunch der Site oder sie verschwindet ganz.
Auch bspw. nashbridges.com schein total weg zu sein.
Nun gibt es schon im Filmgeschäft tote Links :-(

Gruß

LEXX.com ist nun total weg, leider.

haja ich mein es wird nix mehr produziert,in den usa sind die dvd's alle auf den markt, und es wird nix mehr gemacht... und so ne seite hat nur laufende kosten... is nicht ganz unverständlich --Morphy 20:05, 16. Aug 2006 (CEST)

Es gibt von den ersten vier Folgen in Deutschland veröffentlichte DVDs (Die so genannten Double Feature DVDs) die zum Teil so stark geschnitten sind (zB 103), dass diese in der geschnittenden Fassung keine Handlung mehr haben. Also, meine DVD´s sind absolut gleich den Filmen. Habe sie aber auch schon seit ein paar Jahren. So ca. seit 2000.213.252.146.188 15:53, 17. Aug 2006 (CEST)Dennis

Ich finde es auch merkwürdig, dass die DVD-Fassung stärker geschnitten sein soll als die TV-Fassung; kann jemand die Behauptung bestätigen? (Ich weiß nur, dass der dritte Teil später als die anderen gezeigt werden musste, weil er erst ab 18 freigegeben war, während die ersten beiden und der vierte ab 16 waren, wenn ich mich recht entsinne...)--Omnibrain 20:53, 17. Aug 2006 (CEST)

Vielleicht hilft das hier weiter? Schnittbericht von Schnittberichte.com --84.57.183.53 06:46, 9. Nov. 2008 (CET)

LEXX - eine komplette Serie

Ist die Mini-Serie und die darauffolgende Serie wirklich als eine Serie zu betrachten, wie hier dargestellt? --Schraubenbürschchen 16:43, 20. Mai 2007 (CEST)

Eindeutig ja. Nicht nur, wird die Handlung kontinuierlich fortgesetzt, in der Originalfassung werden ab der zweiten Staffel die Folgentitel jeweils mit Staffel und Folgennummer eingeblendet. Wenn es eine eigenständige Serie wäre, würde man mit 1.1 anfangen, und nicht mit 2.1. In der deutschen Synchronfassung wurde dies eigenartigerweise nicht übernommen. LogicDeLuxe 12:17, 21. Mai 2007 (CEST)

Dieses "Eindeutig" sollest du nicht einfach so verwenden. Für mich waren die 4 Fernsehfilme auch eher abgeschlossen. Es ist auch ein deutlicher Unterschied zu spüren zwischen den 4 Filmen und der anschließenden Serie. Außerdem gibt es offensichtlich 2 verschiedene Links zu IMDB was auch dagegen spricht es als "eine" Serie zu sehen. Allerdings spricht die Folgentitelbezeichnung schon für eine Serie. Auf der anderen Seite haben die 4 Filme bereits Seriencharakter da nur Folge 1 und 4 wirklich zusammenhängen und auch ohne Folge 2 und 3 noch Sinn ergeben. Folge 2 und 3 hingegen sind in sich abgeschlossene Geschichten. Es ist also nicht so eindeutig, wie du es vielleicht siehst. Für mich persönlich ist es eher anders, das ist aber auch nur mein Empfinden, welches wohl keine Rolle spielt. Es gibt jedenfalls Hinweise für die eine Sichtweise aber auch für die andere. --VegetableHarry 2008-05-20 12:33

auf http://lexxfans.com/download.html ist auch nicht mehr alles verfügbar...

Mir ging es ähnlich, nachdem ich LEXX damals zum ersten Mal im TV sah. Ich empfande es als eine abgeschlossene Handlung, mit offenem Ende in Bezug auf ihr zukünftiges Leben und war mehr als erstaunt, als eine Fortsetzung im Serienformat ausgestrahlt wurde. Dennoch ist es meines Erachtens eine einzige Serie, die sich aber auf zwei Hauptplots verteilt: den Krieg gegen die Insektenzivilisation (Staffel 1, als Film konzipiert) und die Suche nach einer neuen Heimat (Staffel 2, als Serie konzipiert). Was für mich an Unterschieden spontan heraussticht: Kai ist in Staffel 1 keinesfalls so emotionslos, wie in den nachfolgenden Episoden. Er zeigt sogar eine Art Zuneigung Zev gegenüber, die man ab Staffel 2 vergebens sucht. Insofern eine Wesensänderung, die ihn fast schon zu einem neuen Charakter macht. Über den Schlüssel, der von Thodin mehr oder minder freiwillig und nicht direkt im Augenblick des nahen Todes abgegeben wird, könnte man streiten. Insgesamt wirkt die Rahmenhandlung von Staffel 1 im Vergleich zu 2-4 aber deutlich abgeschlossener und runder (möglicherweise sogar ernster), weswegen ich darauf tippen würde (ohne, dass ich Belege dafür zur Hand habe), dass 2-4 im Nachhinein angehängt wurden und nicht von vorn herein geplant. Vielleicht könnte man es in diese Richtung formulieren. (nicht signierter Beitrag von 93.210.56.216 (Diskussion) 17:55, 21. Aug. 2010 (CEST))

Die Lexx

Ich lese grade im wikia-Lexxicon (engl.) dass die Lexx "male" ist. "The Lexx was voiced by Tom Gallant."

Gibt es irgendwelche Informationen wieso Lexx in der englischen Version männlich ist und in der deutschen weiblich. Nicht zuzletzt weil es ein Koproduktion ist zwischen Deutschland und Kanada. Daher ist es kein Syncronisationsfirma einer externen Firma. (nicht signierter Beitrag von 88.76.38.3 (Diskussion) 02:56, 19. Jun. 2010 (CEST))

lyekka

Lyekka und die Killerkarotten sind nicht, wie behauptet wird, mit den Insekten aus der ersten Staffel verwandt. In der zweiten und dritten Staffel wird mehrfach erwaehnt, dass es sich bei ihr um eine fleischfressende Pflanze handelt. Sie sagt es selbst in der zweiten Staffel, und wird in der dritten Staffel in "garden" von den sexy Gaertnerinnen gezuechtet, die sie allesamt verspeist. In der zweiten Staffel wird ihr "pod" von den Mantrid-Drohnen zerstoert, weshalb sie dem Tode geweiht ist, und in der vierten Staffel fallen ihre Artgenossen ueber die Erde her, nachdem sie das halbe Leben im Universum aufgefressen haben. (nicht signierter Beitrag von 78.34.101.126 (Diskussion) 00:53, 9. Aug. 2010 (CEST))

Die Lyekka aus Staffel 4 sieht nur aus wie die Pflanze Lyekka aus Staffel 2 und ist imho nicht mit ihr identisch. Orig. Lyekka hat nie gesamte Planeten vernichtet, sonden immer nur einzelne Individuen gefressen. Wenn die Killerkarotten- Lyekka nicht mit den Insekten aus Staffel 1 verwandt wäre, welche Sinn würde dann die Weissagung für Kai haben? Aber Du hast Recht, wir sollten nach Belegen für die eine oder andere Theorie suchen.--LeananKite 15:12, 15. Aug. 2010 (CEST)

Ok, Du hast Recht und ich habs geändert. --LeananKite 15:12, 17. Aug. 2010 (CEST)

Thodin & Vorschatten & Schlüssel

Thodin vom Ostral-B wird nicht von einer Clusterechse, sondern von Kais Waffe getötet. Er übergibt den Schlüssel für die Lexx seinem Mitstreiter, welcher derjenige ist, der gefressen wird.

Das hast Du Recht.--LeananKite 13:16, 22. Aug. 2010 (CEST)

Göttliche Vorgänger klingt zwar gut und beschreibt vielleicht treffender, womit der Zuschauer es zu tun hat, kommt aber als Begriff - soweit ich weiß - nicht in der Serie vor. "Göttliche Vorschatten" wäre imho besser, mit Hinweis, dass es sich um die Vorgänger handelt.

Sie heißen im Original "His Divine Predecessors" und somit ist "Göttliche Vorgänger" die direkte Übersetzung. Der Begriff "Vorschatten" ("Foreshadow") ist schon belegt durch das Flagschiff Seines Göttlichen Schattens, welches gleich zu Anfang Brunnis-2 zerstört.--LeananKite 13:16, 22. Aug. 2010 (CEST)

Der Schlüssel für die LEXX, als lebendiges und eigene Entscheidungen treffendes Wesen, könnte auch unter "andere Charaktere" oder "Besatzung" genannt werden. Besonders in Staffel 4 wird das deutlich, wenn er sich weigert böse/negative (oder nicht neutrale) Personen wie Prince oder Priest als Träger zu wählen. (nicht signierter Beitrag von 93.210.56.216 (Diskussion) 17:55, 21. Aug. 2010 (CEST))

Dann ergänze doch den Abschnitt "andere Charaktere", er erhebt ja keinen Anspruch auf Vollständigkeit, so wie er jetzt ist. Wobei His Divine Shadow, der ja der ursprüngliche Besitzer der Lexx war, ja nicht unbedingt zu den Guten gehört. Versuch, diese Gut/Böse These durch Quellen abzusichern.--LeananKite 13:16, 22. Aug. 2010 (CEST)

Wenn ich das richtig verstanden habe, geht der Schlüssel nur auf lebende im Sinne von "noch nie gestorben" - Lebenden über. Über dieses Kriterium fliegen sowohl Kai als auch Prince und Priest raus - Kai, weil er überhaupt nicht mehr lebt, sondern eine "chemische Maschine" ist (das ist ein Zitat aus irgendeiner Folge, ich glaube aus der "Feuer und Wasser" - Staffel), und Prince und Priest, weil sie schon tot waren und ja quasi nur "Exilverdammte" sind, deren Seelen bei der Zerstörung von Feuer befreit wurden und die sich auf der Erde in Form von neuen (bösen, aber schon mal toten) Menschen manifestiert haben. Spricht für die Sicherheitsvorkehrungen, die bei der Erschaffung des Schlüssels implementiert wurden, dass er das erkennt ;) -- Trotzdem 23:44, 2. Jan. 2011 (CET)

Ergänzung: Habe inzwischen ein paar weitere Folgen der 4ten Staffel gesehen. Also entweder ist Bunny - anders als Priest und Prince - nicht vom Planeten Fire oder Water geflohen, oder der Schlüssel hat andere, uns nicht bekannte Gründe, gerade diese beiden nicht zu wählen. -- Trotzdem 17:13, 7. Jan. 2011 (CET)

Wenn Du die 4. Staffel weiterguckst, werden Dir noch weitere Inkarnationen von Ex- Bewohnern von Feuer & Wasser begegnen, aber ich will nicht spoilern. Ich habe es so begriffen, dass nach der Zerstörung von F&W ihre Seelen wieder freigegeben wurden und sich einfach auf dem nächstgelegenen Planeten neu manifestiert haben. Prince ist sowieso ein Sonderfall. Es wird auch irgendwann in der 4. Staffel gesagt, dass der Schlüssel nur an lebende Wesen übergehen kann. Dazu zählen nunmal mindestens Kai und Prince offenbar nicht. Aber die Hypothese war ja, dass der Schlüssel irgendwelche Gut/Böse Präferenzen hätte. Das halte ich schon in Hinblick auf seinen ursprünglichen Besitzer, His Divine Shadow, für etwas unwahrscheinlich. Und im Lexx- Universum ist mit bisher keine Referenz auf irgendeine höhere Macht aufgefallen, die im Hintergrund alles lenkt á la ainur (mit ihren Gesandten Gandalf) in HDR. Und was ist eigentlich Gut und Böse, eine Frage, die man sich spätestens seit dem Auftreten von Prince doch mal stellen muss. Die Insekten sehen das bestimmt ganz anders als wir.--LeananKite 20:56, 9. Feb. 2011 (CET)

Auch wenn nicht angemeldet, möchte ich doch 3 Dinge zu dieser Diskussion beitragen. Erstens, bloß weil der Schlüssel unter der Herrschaft seines Ewig Dunklen Schattens keine eigenen Gut/Böse-Präferenzen hatte, bedeutet das nicht, dass er diese nicht im Laufe der späteren Staffeln entwickelt haben könnte. Immerhin war er in dieser Zeit in Stanlys Gehirn, bzw. sogar ein Teil davon (das sich über die Stelle mit der Sexualität gelegt hat) und Stanly hat sich im Laufe der Staffeln als einziger Charakter etwas weiterentwickelt. Aber das ist eine komplizierte Frage. Zweitens muss der Schlüssel ja nicht über universelle ethische Prinzipien verfügen, um eine eigene Moral entwickelt zu haben. Ist ja bei realen Individuen auch nicht so. Drittens widerspricht Banny eindeutig der Theorie, dass der Schlüssel auf einmal gestorbene Seelen nicht mehr übergehen kann. Andererseits rechnen Prince und Prist offenbar nicht mit einer Übertragung zu ihnen. Daher könnte es einen Unterschied zwischen Feuer und Wasser geben... Also gewinnt die These mit den moralischen Präferenzen zumindest etwas Plausibilität. Vielleicht sind die Seelen auf Wasser aber auch "weniger tot". Soviel dazu. Danke fürs Lesen. (nicht signierter Beitrag von 188.101.87.194 (Diskussion) 22:52, 21. Mai 2012 (CEST))

Rezeption

Gibt es zu dieser Serie eigentlich auch eine Rezeption? Oder war das in der Vornetzzeit (okay, Frühnetzzeit) was solche popkulturellen Dinge betrifft noch weniger? Oder Preise, Nominierungen? Der ganze Rest ist ziemlich in-universig verpasst und überlang, aber eine Betrachtung von außen fehlt völlig. --Ulkomaalainen (Diskussion) 02:37, 9. Apr. 2014 (CEST)

Also 1997 hat sich vermutlich so gut wie Niemand im Internet über TV-Serien informiert. Meinungen zu Serien aus der Zeit würde ich in Fernsehzeitungen suchen. 77.13.114.9 20:42, 17. Sep. 2016 (CEST)

Inhalt Staffel 1 "im innern des Planeten"?

"Cluster [..], wo sich herausstellt, dass im Inneren des Planeten ein riesiges Insekt überlebt hat"

Soweit ich mich erinnere, ist das Insekt der Planet (weitgehend). Da es aber viele Jahre her ist, dass ich Lexx im Fernsehen gesehen habe, erst mal nur hier als Verbesserungsvorschlag.

--arilou (Diskussion) 09:46, 12. Jun. 2019 (CEST)

Es ist schon richtig, dass das Insekt im Inneren des Planeten sitzt. Allerdings hat es am Ende der ersten Staffel solche Ausmaße angenommen, dass es außer der Oberfläche den ganzen Planeten darstellt. In der vierten Folge kann man ja sehen, wie das Insekt durch diese Oberfläche durchbricht. Str1977 (Diskussion) 11:27, 19. Okt. 2019 (CEST)

Brunnen-G Song

Ich bin mir beinahe sicher, daß es sich hierbei um ein Lied handelt. --92.217.93.124 16:12, 24. Jul. 2023 (CEST)

Es mag im weitesten Sinne ein Lied sein, aber im speziellen ist es ein Song. Diese beiden Begriffe bedeuten nämlich nicht genau das gleiche; siehe die verlinkten Artikel. Davon abgesehen ist dies der übliche Name, unter dem dieses musikalische Werk bekannt ist und unter dem es rezipiert wird, auch im deutschsprachigen Raum.

Fun Fact am Rande: Umgekehrt wird in Großbritannien in bestimmten Zusammenhängen das aus dem Deutschen stammende Wort „Lied“ verwendet.

--Winof (Diskussion) 14:56, 26. Jul. 2023 (CEST)

Das kenne ich auch noch: Als ich zum Dienst am Vaterland verpflichtet war (W15) durften wir auch immer lustige Marsch-Songs trällern. Damals gab es allerdings auch noch keine Wikipedia, die uns die deutsche Sprache erklären konnte. --92.217.81.25 23:04, 19. Aug. 2023 (CEST)

Aber das hat jetzt nichts mit dem Artikel zu tun, nicht wahr? Dann lassen wir’s bitte dabei bewenden, bevor es noch ausufert (siehe auch WP:DISK). --Winof (Diskussion) 23:22, 19. Aug. 2023 (CEST)