Diskussion:Libanesischer Bürgerkrieg

Libanesische Armee

"Mit der Vernichtung der libanesischen Armee unter Aoun durch die syrische Armee im Oktober 1990 konnte das Land wieder befriedet werden." Wie war denn die libanesische Armee zusammengesetzt (Maroniten, Schiiten etc.)? (nicht signierter Beitrag von 194.126.228.2 (Diskussion) 08:28, 6. Jan. 2006 (CEST))

Syrien

Warum unterstützte das moslemische Syrien die christlichen Maroniten? (nicht signierter Beitrag von 194.126.228.2 (Diskussion) 08:28, 6. Jan. 2006 (CEST))

Im Artikel zur Syrischen Geschichte, wird die Aussage getroffen, dass Syrien die moslemischen Milizen unterstützt hat. Das steht eindeutig im wiederspruch zu der Aussage, die hier getroffen wird. (nicht signierter Beitrag von 79.217.251.172 (Diskussion | Beiträge) 18:46, 30. Jun. 2009 (CEST))

Die Syrer taten beides. Sie unterstützen anfangs die Moslems, wechselten dann aus Angst vor zuviel Sozialismus zu den MAroniten und unterstützen zum Schluß wieder die Moslems gegen die ISraelis. (nicht signierter Beitrag von 91.66.135.149 (Diskussion | Beiträge) 17:48, 4. Nov. 2009 (CET))

Diese Frage verwundert nur deshalb, wenn man nicht begreift, dass es in diesem Konflikt nicht einfach um Moslems gegen Christen geht. Wenn man es aber immer nur darauf verengt, kann man diese Frage eben nicht sinnvoll beantworten. Tatsächlich aber eben unterstützte Syrien weder die Muslime per se, noch die Maroniten per se, sondern nur bestimmte muslimische und maronitische Gruppen, die wiederum bestimmte andere Gruppen auch innerhalb der eigenen Religionsgruppe bekämpften, weil sie mit denen um die Macht rivalisierten. Religion ist zweitrangig, wenn es Clanchefs und Clans vor allem um die Macht an sich geht. Da entstehen dann Bündnisse nach dem orientalischen Grundsatz "Meiner Feinde Feind ist mein Freund". In der Tat aber waren einige muslimische Gruppen dem an sich relativ linken syrischen Regime dann doch zu sehr links (und damit eigentlich eher atheistisch als muslimisch), vor allem aber waren sie ihm zu eigenständig. --Roxanna (Diskussion) 19:56, 27. Feb. 2019 (CET)

USA FRANKREICH USW

villeicht sollte man auch reinschrieben das die amis usw dort waren? (nicht signierter Beitrag von 82.212.17.212 (Diskussion) 11:28, 13. Feb. 2006 (CEST))

Komische Formulierung

"Kleinere Massaker", das kann man so ja nicht stehen lassen. Entweder ist es ein kleines Scharmützel oder ein Massaker. Beispiele wären auch hilfreich. 84.154.207.103 15:43, 8. Jul 2006 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von 84.154.207.103 (Diskussion) 15:43, 8. Jul 2006 (CEST))

Literatur

Sagt mal wieso ist denn hier keien Literatur? --Japan01 12:46, 5. Feb. 2007 (CET)

Update

Der Artikel braucht dringend ein Update, der Abzug Syriens aus dem Libanon im Jahre 2005 fehlt, sowie auch das spätere Attentat auf Expremier Hariri. Ausserdem gibt es keinen Link zum Zweiten Libanonkrieg. maurena (nicht signierter Beitrag von 82.212.17.212 (Diskussion) 15:02, 8. Aug. 2007 (CEST))

Der libanesische Bürgerkrieg endete 1990. Warum sollte da das Attentat auf Hairiri erwähnt werden? Wozu der Abzug der syrischen Truppen? Was hat das mit dem zweiten Libanonkrieg zu tun? --Matthiasb 15:45, 8. Aug. 2007 (CEST)

Satzbau

Der folgende Satz lässt unterschiedliche Deutungen zu, was die Konstellationen der Auseinandersetzungen betrifft. Kann jemand, der die Umstände kennt ihn auseinandernehmen und so formulieren, dass er eindeutig (und vor allem verständlich) ist? Es ist einfach nicht klar wer _mit_ wem und wer _gegen_ wen gekämpft hat... könnte auch an der Satzlänge liegen.

"Seit 1979 kam es auch noch zu Kämpfen zwischen den sunnitischen (Murabitun-Miliz) und schiitischen Milizen sowie zwischen libanesischen und palästinensischen sowie prosyrischen (Amal-Miliz) und proiranischen (Hisbollah) Gruppierungen." (nicht signierter Beitrag von 85.181.86.255 (Diskussion) 06:01, 29. Sep. 2010 (CEST))

Im Prinzip jeder mit jedem gegen jeden und teilweise gegen die eigenen Reihen. Die Konstellationen änderten sich fast so regelmäßig wie der tägliche Wetterbericht. --Matthiasb (CallMeCenter) 11:36, 29. Sep. 2010 (CEST)

Schon klar, dass die Situation + Konstellationen unübersichtlich waren – aber der Artikel deutet ja Zusammenhänge/Konstellationen an, ohne eindeutig zu sein ;-)

Vielleicht müsste man das eher mal als große Infographik umsetzen. --85.181.72.193 04:13, 30. Sep. 2010 (CEST)

überarbeiten

ich denke, amn sollte vo r allemd en Abschnitt Verlauf überarbeiten, da er mehr zur Verwirrung beiträgt als zur erklärung. Da steht dann weinfach, was für Milizen aufeinander losgegangen sind ohne Begründung und Spezifiktaion. Dadurch wird zwar die Komplexität duetlich, unterstützt aber nciht das Verständnis --Montarde 17:30, 6. Jan. 2012 (CET)

Sinn der Infobox

Eine Infobox zu so einem Konflikt halte ich für zweifelhaft; er ist einfach zu komplex dazu. Meine Kenntnisse dazu sind recht gering, und aus der IB lerne ich kaum etwas. Dutzende Namen stehen drin, ohne dass ihr politischer Standort oder ihre Bedeutung klar wird.--Antemister (Diskussion) 22:32, 1. Dez. 2012 (CET)

Naja, die jeweiligen Gruppen/Organisationen werden ja im Fließtext erläutert (wenn auch nicht mit letzter Genauigkeit) und ich finde diesen kurzen Überblick eigentlich ganz gut. Über die Ordnung der Konfliktparteien kann man streiten. Die (wechselnden) Koalitionen befriedigend grafisch dazustellen, ist ziemlich schwierig. Aber die grobe Einleitung ist schon nicht ganz falsch.--bennsenson - reloaded 22:40, 1. Dez. 2012 (CET)

Ursachen sehr lückenhaft

Eine der Hautpursachen für den Bürgerkrieg dürfte die Aufnahme palästinensischer Flüchtlinge Anfang der 50er Jahre sein. Dieser Wikipedia Artikel beschreibt einige Hintergründe. Die Flüchtlinge haben im Laufe von 20 ihre Bevölkerungsanteile im Libanon erhöht und Forderungen nach einem islamisch orientierten Staat gestellt. Die PLO wollte diese schließlich mit Gewalt durchsetzen. https://de.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A4stinensisches_Fl%C3%BCchtlingsproblem

Das wäre die klassische Verwechslung zwischen Ursache, Anlaß und Auslöser. Die Palästinenser NICHT EINGERECHNET hatte sich die Bevölkerungsmehrheit im Laufe der Zeit zu Ungunsten der Christen verschoben. Auch heute sind es - die Palästinenser eben gerade nicht eingerechnet - nicht mal mehr 40 Prozent Christen. Die Palästinenser wiederum sind gar nicht unbedingt so sehr muslimisch, sie sind vermutlich noch säkulärer als die Syrer, der Anteil an Atheisten unter ihnen war schon damals sehr hoch. Die Ursachen lagen wohl eher in der Rückständigkeit des undemokratischen Clan-Proporz-Systems, der jahrzehntelangen Unterdrückung der Sunniten und in der Einmischung durch äußere Mächte (USA, Israel). Zudem waren schon damals die Forderungen bzw. Vorstellungen darüber, wie ein islamischer Staat aussehen soll, zwischen Sunniten, Schiiten und Drusen extrem verschieden. --Roxanna (Diskussion) 18:08, 16. Feb. 2019 (CET)

Es ist allgemeiner Konsens, dass der Libanonkrieg 1975 begann als die Christen ihr Land nicht mehr als Terrorbasis für Anschläge gegen Israel durch die PLO zur Verfügung stellen wollten und den zunehmenden arabischen Einfluss als Bedrohung sahen. Man hatte die Befürchtung, das sich der Panarabismus irgendwann gegen die Christen im Land richten würde und man in internationale Konflikte hineingezogen würde. Beide Befürchtungen haben sich ja dann bewahrheitet. Es kam dann in der Folge zu einer Eskalation. Das Massaker von Damur ist ein Beispiel. Das Israel einer Terrorbasis auf das eigene Territorium und Massakern an Christen an seiner Nordgrenze tatenlos zuschauen soll ist absurd, wird aber noch davon übertroffen, das du behauptest, das wäre ein Auslöser des Konfilkts. Die PLO war zu dieser Zeit tatsächlich säkular, dafür aber panarabisch. Es ging also nicht darum aus einem ehemals wohlhabenden christlichen Land ein muslimisches zu machen, sondern ein arabisches. So oder so war das aber sicher nicht im Interesse der angestammten Bevölkerung.

Wofuer Wikipedia

Zu der Kritik hier im Diskusionsforum am Hauptartikel moechte ich sagen dass die Wikipedia dafuer da ist interresierten Laien einen Ueberblik ueber ein Thema zu geben und dafuer war der Hauptartikel gut genug.Wer sich wissenschaftlich oder nur tiefer mit einem Thema befassen will der muss dann Universitaetsbibliotheken und Experten aufsuchen. (nicht signierter Beitrag von 46.91.174.218 (Diskussion) 11:06, 9. Okt. 2019 (CEST))

Was sind/waren christliche Milizen?

...die im Artikel erwähnt werden? Siehe auch Massaker von Karantina.--Wikiseidank (Diskussion) 20:59, 16. Jun. 2020 (CEST)