Diskussion:Liberation Tigers of Tamil Eelam/Archiv 1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Liberation Tigers of Tamil Eelam/Archiv 1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Liberation_Tigers_of_Tamil_Eelam/Archiv_1#Thema_1

Bericht ohne Quellen verschoben

Folgendes wurde im Artikel Tamilen von einer IP geschrieben. Ich habe es dort gelöscht. Ob der Bericht stimmt, kann ich im Moment nicht sagen (allerdings kann ich es mir vorstellen), darum poste ich es einfach mal hier. --El surya 02:08, 26. Dez 2005 (CET)

---

Schweizer Tamilen unter Druck

Die Organisation der Tamil Tigers verbreitet mit erpresserischen Methoden Angst und strebt die totale Kontrolle an In einer beispiellosen Befragungsaktion erheben die Tamil Tigers zurzeit Daten über die in der Schweiz lebenden Tamilen. Wer den Fragebogen nicht ausfüllt, muss bei einem Besuch in der Heimat mit Problemen rechnen. «Wie viel haben sie in den letzten Jahren an die LTTE (Liberation Tigers of Tamil Eelam) bezahlt?» Dies ist eine der Fragen auf dem vierseitigen Fragebogen, der zurzeit von Anhängern der LTTE – besser bekannt als Tamil Tigers – in der Schweiz verteilt wird. Für jedes Jahr seit 1987 sollen Tamilen, die in der schweizerischen Diaspora leben, angeben, welchen Betrag sie überwiesen haben. Und wer nicht bezahlt hat, wird aufgefordert, einen Grund dafür anzugeben. Damit nicht genug. Der Fragebogen, der dem «Bund» vorliegt, soll bis ins Detail Auskunft über die Familie geben: Personalien, verwandtschaftliche Beziehungen nach Sri Lanka, Ausländerstatus, Beruf und Beschäftigung in der Schweiz und früher in Sri Lanka. Schliesslich wird auch die Beziehung zur LTTE durchleuchtet, die bis zum Waffenstillstand vor dreieinhalb Jahren gegen den singhalesisch dominierten Zentralstaat kämpfte. So wird etwa gefragt, ob man zu einer «Heldenfamilie» gehöre – sprich: ob jemand aus der Familie im Kampf gegen die Regierungsarmee gefallen sei. «Wenn ja, bitte Foto beilegen.» Ebenfalls von Interesse ist offenbar die Frage, ob man regelmässig das in Frankreich produzierte tamilische Fernsehen konsumiere, das tamilische Radio aus London höre, und an welchen von der LTTE organisierten Demonstrationen, Kultur- oder Sportanlässen man in letzter Zeit teilgenommen habe. Erpressung bei Rückkehr Seit zwei Wochen würden diese Fragebogen grossflächig an fast alle der 40 000 in der Schweiz lebenden Tamilen verteilt und die Aktion werde etwa auch in Kanada, Frankreich und anderen Ländern der tamilischen Diaspora durchgeführt, sagt N. Der Mann ist selber aus Sri Lanka, lebt seit längerem in der Schweiz und will als Kritiker der LTTE seinen Namen aus Angst vor Repressionen nicht in der Zeitung lesen. Schweizer, die in Integrationsprojekten mit Flüchtlingen aus Sri Lanka arbeiten, können die derzeitige Datenerhebung bestätigen. «Die Leute wollen aber lieber nicht darüber reden, es ist ihnen peinlich und sie haben Angst», sagt eine Flüchtlingshelferin aus Bern (Name der Redaktion bekannt). Was geschehen kann, wenn sie sich der Erfassung und den Zahlungen widersetzen, zeigt sich spätestens, wenn sie nach Sri Lanka reisen. Am Checkpoint zum nördlichen Teil der Insel, der unter tamilischer Kontrolle steht, werden sie nach einem Ausweis gefragt, den sie nur nach Ausfüllen des Formulars erhalten haben. Können sie nicht nachweisen, dass sie als vergleichsweise reiche Emigranten ihren Teil an den Widerstandskampf bezahlt haben, werden sie bedrängt oder erpresst. Die meisten sehen sich gezwungen, zu bezahlen, sobald ein Teil der Familie an der Rückreise gehindert wird oder Repressionen gegen Verwandte angedroht werden. Auch Tamilen, die inzwischen das Schweizer Bürgerrecht erworben haben, sind gegen Erpressungen nicht gefeit, solange sie Verwandte im Norden Sri Lankas haben.

Verbesserung

So, habe den Artikel überarbeitet und "neutralisiert". Was noch fehlt ist etwas über die LTTE;-) namely Organisation, Ideologie, Menschenrechtssituation in Eelam, usw.--El surya 17:52, 1. Feb 2006 (CET)

Es stimmt schon das Tamilen Geld an die LTTE zahlen müssen oder sie bekommen rießige Probleme wenn sie eine reise nach Sri Lanka machen und wenn sie dort nicht zahlen werden meist angehörige festgehalten. Vinojan 19:31, 7. März 2006 (CET)

Ich ergänze das mal um einen Link folgenden aktuellen BBC-Artikel: Tamil rebels 'coercing diaspora'. Ich denke, eine Passage zur Wegelagerei der LTTE in Europa kann man durchaus in den Artikel Liberation Tigers of Tamil Eelam - oder vielleicht in Bürgerkrieg in Sri Lanka - einbauen: immerhin müssen wir Politisches nicht unbedingt ausblenden, nur weil es sich für die eine oder andere Seite unvorteilhaft liest. Auch das ist ein Teil dieser Realität, von der die Wikipedia handelt. Und schließlich kriegt auch die srilankische Seite in beiden Artikeln ausreichend ihr Fett weg. Die Frage ist nur, wie man das ausreichend neutral formulieren kann. -- Kavaiyan <°)))o>< 18:29, 15. Mär 2006 (CET)

Also da stimm ich durchaus zu. die meisten Tamilen schämen sich einfach, aber man sollte auch die Kehrseite dieses roblemes betrachten, so sind es meist die Tamilen selbst die aus diesem Geld Proft schlagen, mit diesem G eld kann ,, man den Krieg finanzieren. Nur weil man die chance hatte ins Ausland zu fliehen und dort das Leben als Europäer o.ä. weiterzuführen, sollte man seine Leute nicht im Stich lassen. Aber ob man dafür mit Gewalt an das Ziel kommt, ist natürlich ne andere Frage. Man wird es sehen. Insider

Es sollte auch erwähnt werden das Tamilen die im Ausland leben wenn sie ihre Heimat besuchen und der LTTE bekannt ist das sie nicht von diesen Besuchern unterstützt werden, dass diese Besucher meist mit Diskriminierungen usw rechnen müssen. --Vinojan 11:42, 17. Apr 2006 (CEST)

Zum Revert am 31.03./01.04.2006

Die letzten beiden IP-Bearbeiter haben politisch unangenehme, aber belegbare Informationen heraus- und pro-LTTE-Positionen in den Artikel hineinredigiert. Wenn der vorliegender Text als nicht akzeptabel und nicht ausreichend neutral empfunden wird, dann könnte man sich auf dieser Diskussionsseite um Einigung auf einen "mittleren" Text bemühen. Dazu sollte man sich aber erst mal mit einem Benutzernamen anmelden. -- Kavaiyan <°)))o>< 00:36, 1. Apr 2006 (CEST)

Zum Revert

"Alleinstehende und besonders verwitwete Frauen, aber auch junge, verweiste Mädchen kamen und kommen so oftmals in eine auswegslose Situation, da sie nicht wissen, wie sie ihren Lebensunterhalt bestreiten sollen und da ohnehin Frauen ohne Mann von der Gesellschaft nicht akzeptiert werden. Völlig verzweifelt schließen sich diese Frauen dann oft den LTTE an, die deren Hilflosigkeit ausnutzen. Besonders schlimm ist die Situation von Vergewaltigungsopfern, die als Unrein gelten und in Extremfällen sogar von der eigenen Familie verstoßen werden. Für die Militärs der LTTE ist es dann ein leichtes diese gebrochenen und psychisch verwirrten Frauen als menschliche Instrumente für ihre Bombenanschläge zu benutzen. Da Frauen von den (überwiegend männlichen) Sicherheitskräften in der Öffentlichkeit viel seltener als Männer durchsucht werden, werden solche Anschläge mit weiblichen Attentätern auch seltener verhindert."

Habe das entfernt, bitte lassen sie in Zukunft ihre Spekulationen außen vorher und dichten sie sich nicht einen Anti-Tamilischen Text zusammen! Quellen sollte man, gerade bei solchen Artikeln(!), ruhig im Text angeben.

Hallo,

der zitierte Absatz stammt von mir. Unter der Überschrift "Fraueneinheiten der Tamil Tigers" hatte zuvor eine IP einen Pro-LTTE-Propaganda-Text verfasst, den ich mich zu ändern genötigt sah. Ich gabe zu, dass ich, von meinen Emotionen geleitet, dabei etwas über das Ziel hinausgeschossen bin. Jedoch: Obwohl der Text vielleicht keine Objektivität ausstrahlt, ist er inhaltlich nicht falsch.

Wenn Sie nun stattdessen Marie Colvin zitierst und es so aussehen lässt, als gäbe es keine anderen Meinungen zu diesem Thema (gibt es nämlich massenweise), dann ist das nicht neutral. Und zu behaupten, die Frauen würden sich freiwillig den LTTE anschließen, das halte ich wiederum für Spekulation (gleiches gilt im übrigen auch für die "Kindersoldaten").

Ich werde den Artikel demnächst noch diesbezüglich erweitern, gerne auch mit Quellenangabe (Sie könnten hier übrigens mit gutem Beispiel voran gehen, und selbst Quellen angeben).

Ansonsten möchte ich feststellen, dass es eine Unterschied gibt zwischen Tamilen und den LTTE, und dass ich grundsätzlich keine anti-tamilischen Texte verfasse!

Noch etwas: Bitte immer unterschreiben, auch wenn Sie nicht angemeldet sind, dann kann man der Diskussion besser folgen.

MfG --El surya 21:19, 11. Apr 2006 (CEST)

Hallo. Was ist denn mit die Stellung der Frau in der tamilisch-hinduistischen Gesellschaft im Allgemeinen gemeint? Das müßte man etwas konkretisieren. (Ich würde sogar denken, daß genau die Stellung der Frauen eigentlich eher ein Grund gegen ihren Einsatz außerhalb des Hauses wäre?) Krankman 13:46, 10. Mai 2006 (CEST)

Hoffe das es jetzt klarer ist.--El surya 14:24, 17. Mai 2006 (CEST)

Ach, SO war das gemeint! Ja, jetzt isses klar! Krankman 15:12, 17. Mai 2006 (CEST)

Neuere Entwicklungen verschwiegen

Sagt mal, was war denn [hier] los? Der gelöschte Text entsprach doch genau den (von verschiedensten Medien so berichteten) Tatsachen!

Das mit Karuna ist doch auch eine wichtige Entwicklung und ein entscheidender Faktor, da die Haupt-LTTE vor einem Frieden erst die alleinige Kontrolle über den Osten wiederhaben will.

Und das mit der Tsunamihilfe war auch so: Die Regierung hat sich geweigert, mit der LTTE zusammenzuarbeiten, weil die JHU und die JVP gegen das kleinste Zeichen von Anerkennung von deren Staatsgewalt im Nordosten sind.

Man sollte beides sogar noch etwas genauer beschreiben, das ist doch relevant und aussagekräftig: Es zeigt, was beide Seiten für Betonköpfe sind. Klar ist das Thema brenzlig, aber da sollten wir schon Rückgrat zeigen, gegen die Propagandisten von beiden Seiten, die hier ihr Unwesen treiben. Krankman 13:57, 10. Mai 2006 (CEST)

Wenn du die Zeit hast dann bau es mal alles in den Artikel ein (NPOV nicht vergessen. Du scheinst dich da besser auszukennen als ich. Ich schau mir natürlich die ganzen Veränderungen an.--Vinojan 17:34, 14. Mai 2006 (CEST)

Ich würde das fast so, wie es vorher dastand, wieder reinnehmen. Ich versuch die Tage mal, was dran zu tun. Ist ja nicht ganz einfach, Quellen für solche Einschätzungen zu finden.

Hehe, NPOV ist grad bei diesem Thema wirklich ne schwierige Sache. Aber ich bin Deutscher mit singhalesischen und tamilischen Freunden, das wird hoffentlich klappen. ;-) Krankman 01:34, 15. Mai 2006 (CEST)

Keine Sorge ich kann auch auf NPOV achten obwohl ich Deutscher tamilischer Herkunft bin. --Vinojan 15:59, 15. Mai 2006 (CEST)

Hallo Vinojan und die anderen, die vielleicht herkommen! Ich habe das Teil mal etwas überarbeitet. Habe dabei stark auf die englische WP zurückgegriffen: Die ist bei Weitem nicht perfekt, aber doch viel ausführlicher, und ich habe nur das übernommen, was ich schon anderswo (siehe z.B. Literatur) gelesen hatte; habe aber auch ne Menge gegoogelt (wobei ich mich nur auf Sachen verlasse, die mehrere "seriöse" Quellen wie BBC etc. bestätigen). Ich musste natürlich einiges hinzufügen, was nicht gerade schmeichelhaft für die LTTE ist. Aber das hier ist ja der Artikel über die LTTE und nicht darüber, was die srilankischen Regierungen seit 1956 falschgemacht haben - darum kann man den Gegenstandpunkt hier nicht ausführlich darstellen (habe es ansatzweise aber trotzdem versucht). Ich wäre froh, wenn wir Kritikpunkte und Änderungen gemeinsam besprechen könnten, weil ich selbst nicht sicher bin, was verschiedene Leute womöglich als unrichtig ansehen könnten. (Quellen kann ich [hoffentlich! ;-)] bei Bedarf benennen.) Gruß! Krankman 00:25, 16. Mai 2006 (CEST)

Die Frage ist natürlich noch, inwieweit hier Sachen vermischt sind, die eventuell eher auf die Seite Bürgerkrieg auf Sri Lanka gehören, Kriegsverlauf und so. Und wo bringt man Menschenrechtsverletzungen der srilankischen Regierung unter, die ja auch eine Rolle spielen? Krankman 11:20, 16. Mai 2006 (CEST)

Ich denke bei Fragen schreib einfach in die Diskussionsseite der LTTE, hier könnten wir dann gemeinsam mit anderen zu einer Lösung kommen. Vielleicht sollten Menschenrechtsverletzungen der LTTE und der srilankischen Regierung in den Artikel Bürgerkrieg auf Sri Lanka unterbringen oder die Menschenrechtsverltzungen der srilankischen Regierung in den Artikel Sri Lanka und die der LTTE in ihren Artikel.--Vinojan 12:12, 16. Mai 2006 (CEST)

Zu deinen Änderungen, Krankman: Der Abschnitt "Aufstieg..." ist sehr gut geworden, das ganze ist jetzt besser verständlich. Die "ethnischen Säuberungen" würde ich aber wieder streichen, denn einzelne Massaker (so schlimm sie sind - ich will nichts beschönigen) sind keine e.S.

Im Übrigen: Wo es Kriege oder bewaffnete Konflikte gibt, da werden auch (die von den westl. Staaten übrigens willkürlich festgelegten) Menschenrechte verletzt, das liegt in der Natur der Sache. Es gibt keinen gerechten Krieg.--El surya 14:43, 17. Mai 2006 (CEST)

Das mit dem "gerechten Krieg" stimmt natürlich; aber ob man Menschen bekämpft, die mit Waffen gegen einen vorgehen, oder Menschen, die einfach nur ihr normales Leben führen wollen, ist doch schon ein Unterschied, oder?

Auf jeden Fall sollten wir uns wirklich nochmal systematisch überlegen, welche Infos genau in welchen Artikel gehören, denn im Moment is ja Vieles doppelt (bei Bürgerkrieg und hier).

Bevor wir was ändern, könntet Ihr Euch mal das PDF hier ansehen. Ist ziemlich lang, aber sehr interessant. Und es scheint unparteiisch zu sein. (Wenn man da übrigens "ethnic cleansing" sucht, kommen mehrere Stellen, wo es so genannt wird.) Und ich nehm jetzt mal das über die "vollendeten Tatsachen" raus, weil in der Studie etwas ganz anderes behauptet wird. Viel Arbeit, diese WP ... :-) Krankman 12:33, 19. Mai 2006 (CEST)

LTTE Plural oder Singular?

Soll ich eigentlich mal die gesamten Formen à la "die LTTE haben das und das" auf Singular ("die LTTE hat ...") korrigieren? Im Englischen wird zwar das Verb im Plural benutzt, aber im Deutschen sollte da wohl besser Singular hin. So wird es glaub ich auch in unseren Medien gehandhabt. Wenn keine Einwände kommen, mach ich das die Tage mal. Krankman 20:03, 11. Mai 2006 (CEST)

Ja mach nur.--Vinojan 17:31, 14. Mai 2006 (CEST)

Ich habe bewusst den Plural gewählt, da Liberation Tigers. 'Die Liberation Tigers of Tamil Eelam "hat"' ergibt m.A. nach keinen Sinn.

Andererseits weiß ich, dass in d. dt. Medien fast ausschließlich die Singularform verwendet wird. Von daher, wenn ihr es alle ändern wollt - OK.--El surya 12:01, 17. Mai 2006 (CEST)

Luftwaffe

Es gibt Gerüchte, welches die LTTE eine eigene Luftwaffe besitzt. Weiß jemand da irgendwas genaueres?--Vinojan 18:05, 29. Jul 2006 (CEST)

Die LTTE scheint tatsächlich eine eigene Luftwaffe zuhaben. [1] [2] [3] Wäre schön wenn jm die Infos hier in den entsprechenden Abschnitt einarbeiten bzw. verbessern könnte. --Vinojan 10:03, 1. Aug 2006 (CEST)

Gerüchte, die in den Artikel eingearbeitet werden sollen? Ist das lexikalische Arbeit? Vermutlicherweise sollte ich mich um diesen Artikel kümmern. Der Benutzer Vinojan ist mir eh schon recht bekannt und da muss aufgepasst werden, dass hier kein POV-Artikel entsteht. --84.57.248.22 19:28, 1. Aug 2006 (CEST)

Es ist mir schleierhaft, wie es sich bei zwei "zivilen" Luftfahrzeugen um eine Luftwaffe handeln kann, ebenso könnte man behaupten, die LTTE besitzen eine eigene Airline.

Man kann zivile Flugzeuge als Transportmaschinen für Truppen benutzen oder für Fallschirmjäger.--Vinojan 11:46, 14. Aug 2006 (CEST)

Ja, kann man, so wie man ein Brotmesser als Mordinstrument benutzen kann. Mit Luftwaffe hat dies allerdings wirklich überhaupt nichts zu tun... --Van-froyen 16:23, 14. Aug 2006 (CEST)

Die Luftwaffe besteht nicht nur aus Kampfflugzeugen, deshalb kann man hier sehr wohl von einer Luftwaffe sprechen.--Vinojan 19:58, 14. Aug 2006 (CEST)

Bei den in den o.a. Links erwähnten Flugzeugen handelt es sich um Flugzeugtypen, welche als Schul- bzw. Trainingsflugzeuge verwendet werden (Zlin Z-143 und Pilatus PC-7; je nach Ausbau 4 oder 2 Sitze), insofern scheidet die Verwendung als Truppentransporter jedweder Art und als Kampfflugzeug im Besonderen aus. Ich bleibe dabei, hier von einer "Luftwaffe" zu reden, ist Blödsinn und eine unnötige Aufwertung.

Die Luftwaffen besitzen Schulflugzeuge. Die LTTE ist eine Rebellenorganisation, in anderen Ländern werden sie als Terroristen bezeichnet. Die LTTE besitzt zwei Flugzeuge, da sie eine paramilitärische Organisation sind kann man hier sehr wohl von einer Luftwaffe sprechen. [4]--Vinojan 13:18, 15. Aug 2006 (CEST)

Hier noch eine Quelle: [5].--Vinojan 12:12, 26. Aug 2006 (CEST)

Sorry, aber Du hast wirklich keinen blassen Schimmer. Kümmere Dich besser wieder um Deine Kriegsspiele am PC - die beherrschst Du mit Sicherheit besser, als diese Materie...

Der einzige der keine Ahnung hat bist du oder kannst du hier irgendwas beweisen? Bis jetzt kam von dir nichts intelligentes.--Vinojan 20:45, 17. Nov. 2006 (CET)

Na Vinojan, du hast wohl die Meldung über deine "Luftwaffe" verpasst? http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,473804,00.html Einige Zeitungen (Spiegel, Morgenpost etc.) berichten zwar von diesem Angriff, aber keine schreibt von einer Luftwaffe, sondern lediglich von Kleinflugzeugen. Im Übrigen finde ich es bedenklich, dass du ungeprüfte Angaben in die Enzyklopädie schreibst, ist doch der Flugzeugtyp Pilatus nicht bestätigt, sondern wird lediglich als Bauartvergleich herangezogen.T aus C 16:04, 27. Mär. 2007 (CEST)

Das sind keine ungeprüften Angaben.--Vinojan 16:12, 27. Mär. 2007 (CEST)

Also, ich finde auch, dass nach allgemein gültiger Auffassung zwei Propellermaschinen schwerlich als "Luftwaffe" zu bezeichnen sind. Wenn überhaupt, dann übrigens als Luftstreitkräfte - man sehe sich mal den Artikel Luftwaffe an, das ist ein Begriff, der ohnehin nur für die deutschen Luftstreitkräfte verwandt wird.

Im übrigen muss definitiv eine Quelle (mit Fußnote) für den Stichtag des Bekanntwerdens des Vorhandenseins der Flugzeuge her! Gruß, Krankman 20:04, 27. Mär. 2007 (CEST)

Mit Luftstreitkräfte kann ich auch leben, das war eine Quelle.--Vinojan 17:20, 28. Mär. 2007 (CEST)

Neutralere Formulierungen

Hallo, bin über einen Link von der Startseite auf diese hierher gekommen. Also der Schreibstil wirkt etwas seltsam - das fällt eindeutig auf. Insgesamt könnte man fast meinen, die LTTE ist sowas wie die Bahnhofsmission. Ausserdem fällt eine etwas einseitige Schreibweise auf, die ich mal darauf zurückführe, dass wohl vorrangig daran Leute tamilischer Abstammung geschrieben haben. Das merkt man daran, dass schon fast für Verständnis geworben wird, indem historisch dargelegt wird, unter welchen Diskriminierungen die betroffene Volksgruppe gelitten hat (Stichwort Chauvinismus der Singhalesen) - das ist aber schon sehr grenzlastig an der Neutralität, bei der ich die andere Sichtweise sehr begrüßen würde, um mich wirklich sauber informieren zu können. Einen Konsens zwischen Singhalesen und Tamilen, was das Thema betrifft, würde es wohl aber wahrscheinlich nicht geben, wenn es den in der Realität nicht gibt.

Aber ich fände es wünschenswert, wenn die Autoren eine Lösung finden würden, bei der auch beide Seiten stärker einbezogen werden. Ausserdem würde mich die Frage interessieren, inwieweit die tamilische Diaspora mit dem Thema umgeht und ob auch Kontakte zur LTTE existieren. --84.56.198.203 18:57, 13. Aug 2006 (CEST)

Du sagst selbst, dass du durch Zufall auf diese Seite gekommen bist, daher gehe ich einfach mal davon aus, dass du keine Ahnung vom dem singhalesisch-tamilischen Konflikt hast. Die tamilische Bevölkerung hat nicht nur gelitten, sie leidet noch immer. Das ist ein Faktum.

Im Artikel wird dies erwähnt, mehr nicht, ansonsten kann man doch gar nicht verstehen, woher die LTTE gekommen sind. Weiter ist die Darstellung relativ Neutral, eine Verharmlosung der LTTE findet nicht statt (wo denn bitte?). Lediglich die Kritik von tamilischer Seite fehlt noch, werde mich mal drum bemühen demnächst. Im übrigen wurde der Artikel auch nicht von Tamilen geschrieben, falls dich das beruhigen sollte. Ich würde es sehr begrüßen, wenn welche hier mitarbeiten würden, aber mir sind in der dt. Wikipedia noch überhhaupt keine (angemeldeten) Tamilen über den Weg gelaufen. --El surya 07:10, 16. Aug 2006 (CEST)

Hallo 84.56.198.203, erstmal danke für Deinen Beitrag! Ich finde es gut, wenn auch mal Leute, die mit dem Thema eigentlich nichts zu tun haben, sich zu Wort melden und uns "Spezialisten" sagen, wie die Texte auf "normale" Leser wirken und wo Probleme liegen könnten. Ansonsten hab ich das eigentlich eher wie El surya gesehen und fände es deshalb gut, wenn Du einige konkrete Beispiele nennen könntest für die Punkte, die Du kritisierst. (Daß hier keine Tamilen mitschreiben, glaube ich allerdings nicht, Surya!) Gruß, Krankman 12:13, 16. Aug 2006 (CEST)

Hallo hatte beim Lesen den gleichen Eindruck wie der IP-Verfasser. Darum nenn ich mal ein paar Beispiele:

• Die Selbstmordattentate wurden nicht zum Erreichen eines Ziels oder zum Durchdrang in die von der Regierung kontrollierten Gebiete (anfänglich) eingesetzt, sondern vorwiegend um Großoffensiven der oppositionellen Parteien auf die tamilische Bevölkerung abzuwehren Man hält eine anrückende Armee durch Selbstmordattentate auf, um die eigene Bevölkerung zu schützen? Wenn das wirklich so gemeint ist, ist das echt übel, oder eben einfach mißverständlich.
• Die LTTE war deutlich effizienter als die anderen militanten Gruppen, was auf ihre Disziplin zurückzuführen ist, die durch die Führungsstärke des als charismatisch angesehenen Prabhakaran und die feste Ideologie bedingt ist.
• den mutmaßlichen Besitz von Sportflugzeugen, als eigene Truppengattung "Air Tigers" einzuordnen ist auch etwas unglücklich.

Die Truppengattung "Air Tigers" gibt es tatsächlich, noch bevor sie die beiden Zivilflugzeuge hatten.--Vinojan 14:28, 20. Mär. 2007 (CET)

• Nach offiziellen Aussagen der LTTE haben einige Mitglieder irrtümlich Teenager, unter anderem solche, die aus dem Wunsch nach Mitarbeit heraus über ihr Alter gelogen hätten, rekrutiert, die aber bei Bekanntwerden ihres Alters nach Hause geschickt würden. Man hat zwar Kinder als "Soldaten" eingesetzt, aber nur aus Versehen? Was?!

Alles in allem hinterläßt der Artikel beim neutralen Leser tatsächlich einen etwas seltsamen Eindruck . Gruß --GattoVerde 23:26, 19. Mär. 2007 (CET).

Generell ist der ganze Artikel ziemlich schlecht recherchiert und kaum bis gar nicht belegt. Zudem stelle ich die Neutralität dieses Artikels sehr in Frage, da, wie aus den Zitaten von Benutzer:GattoVerde ersichtlich wird, hier eine Pro-LTTE-Lobby aktiv war.

Ich werde mich demnächst mal an den Artikel setzen und hoffe, dass ich einen neutralen Text verfassen kann. Bis dahin habe ich den Neutralitätsbanner eingefügt. --Moooob 01:04, 4. Nov. 2007 (CET)

Die Änderungen neueren Datums sind Übersetzungen aus der en:wicki.--Vinojan 09:38, 4. Nov. 2007 (CET)

Quellen

Ich fände es gut, wenn der Artikel mehr Quellenangaben hätte, da selbst für mich einiges nicht nachvollziehbar ist.--Vinojan 13:19, 19. Feb. 2007 (CET)

Hintergrund

Man sollte meiner Meinung nach stets im Auge behalten, weshalb es zu einer Gründung der LTTE kam. Heute wird groß von den Angriffen der LTTE gesprochen. Doch dass die Tamilen seit Monaten eingepfercht wie Tiere ohne Zufuhr von Hilfsmitteln leben, dass wurde so weit ich weiss nie durch die Medien in Deutschland dargestellt.

Also nachdem ich das hier alles gelesen hab und wir schon seit jahrzehnten versuchen aufmerksamkeit auf uns zu ziehn wegen den Staatsterror muss man einsehn das das nicht die bohne bringt. Dort werden tag für tag immer 10 Tamilen umgebracht gesagt ddie gehören angeblich zur ltte usw.. und das glaubt man denen. Vergisst es das müssen wir Tamileen schon allein klären mit den Singhalesen

Die Wikipedia ist kein Propaganda-Plattform.--Vinojan 08:26, 2. Aug. 2007 (CEST)

Unautorisierte Satelliten-Kommunikation

Vielleicht sollte das noch mit in den Artikel: http://www.dailynews.lk/2007/04/13/news01.asp "Intelsat to turn off LTTE beam"

LTTE eine politische Partei ?

Die LTTE als eine politische Partei zu bezeichnen ist eine unverschämtheit. LTTE ist eine Terrororganisation , sonst würde sie nicht Selbermordanschläge auf unschuldige in Auftrag geben. Der Anfang des Artikel sollte so anfangen :

Die Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) sind eine terroristische Organisation .

Das ist deine Subjektive Meinung und wer sich den Artikel durchliest sieht auch, dass die LTTE in vielen Ländern als Terrororganisationen gelten.--Vinojan 19:04, 17. Nov. 2007 (CET)

Ich kann mich Vinojan nur anschließen, da die LTTE nicht von allen Ländern als Terrororganisation bezeichnet bzw. eingestuft wird. Und wie mein Vorredner schon einwarf, ist aus dem Text ersichtlich, dass die LTTE von verschiedenen Ländern als Terrororganisation bezeichnet wird. Zudem hat die LTTE auch einen politischen Flügel. --Moooob 19:15, 17. Nov. 2007 (CET)

Der Begriff des Terrorismus muss sehr vorsichtig gebraucht werden. Die LTTE hat in Vergangenheit mehrfach auf Selbstmordanschläge zurückgegriffen, benutzte dieses Mittel aber als Kampftaktik gegen klar definierte Gegner und nicht zwecks Terrorisierung der Bevölkerung. Terrorismus zeichnet sich aber eben genau dadurch aus. Die USA haben in den vergangenen Jahren jede Guerillagruppe als Terrororganisation eingestuft und die EU unter Druck gesetzt selbiges zu tun. Die LTTN ist klar als (durchaus) legitime Widerstandsorganisation zu sehen, welche in ihren Gebieten eine durch die Bevölkerung gestützte Herrschaft errichtet hat, das widerspricht aber den gängigen Vorstellungen einer Terrororganisation. Literatur und genaueres hierzu in: Thomas Kolnberger, Clemens Six; Fundamentalismus und Terrorismus - Zu Geschichte Und Gegenwart radikalisierter Religion; 2 Aufl. 2008, Magnus Verlag, Essen

Englischer Name

Wieso nennt sich die Gruppe eigentlich englisch "Liberation Tigers of Tamil Eelam". Oder hat man es in der deutschen Wikipedia einfach nur versäumt, den Namen korrekt ins Deutsche zu übertragen? 85.178.50.253 19:40, 9. Jan. 2008 (CET)

Die Gruppe nennt sich offiziell auch "Liberation Tigers of Tamil Eelam", da Englisch unter den Tamilen schon eine wichtige Rolle spielt. Zum einen als ehemalige Kolonialsprache zum anderen ist Englisch ein Statussymbol unter Tamilen. (Mehr als die Hälfte der Sri Lanka Tamilen können sich durchaus in Englisch verständigen, da ihnen seit der ersten Klasse Englisch gelehrt wird). Die LTTE nennt sich auch in offiziellen Termen "LTTE". --Moooob 12:12, 11. Jan. 2008 (CET)

IP

Wahrheit:

Die Rechte der Tamilen

Die vielschichtige Unterdrückung, der die Tamilen in Sri Lanka ausgesetzt sind, geht zurück auf die britische Kolonialzeit. Zu jenem Zeitpunkt existierten zwei getrennte Königreiche auf der Insel – das singhalesische und das tamilische Königreich. Weder die Portugiesen noch die Holländer, die nacheinander die Insel kolonialisiert hatten, sahen eine Notwendigkeit, die unabhängige Existenz dieser Königreiche anzutasten. Erst die Briten zwangen den tamilischen Nordosten und den singhalesischen Süden zu einer Einheit und bezeichneten dies als „vernünftige Administration.

Für die Tamilen brachen mit der Unabhängigkeit von 1948 schwere Zeiten an. Da die ökonomische und politische Macht ausschließlich in den Händen der Singhalesen lag, verblieb der tamilischen Bevölkerung im Nordosten nur durch die Nutzung der Bildungsmöglichkeiten ein Weg zum Fortschritt und zur Sicherung des Lebensunterhaltes. Unter den Engländern hatten sie in der Verwaltung 30 Prozent der Angestellten, im Bereich Post, Transport- und Gesundheitswesen 50 Prozent und im Unterrichtswesen sogar 60 Prozent gestellt – dies bei einem Bevölkerungsanteil von unter 13 Prozent. 1956 jedoch wurde Singhalesisch zur offiziellen Staatssprache erklärt, die jeder Beamte zu sprechen hatte. Bis 1970 sank der Anteil der Tamilen in der Administration und im Post-, Transport- und Gesundheitswesen auf 10 Prozent. In den folgenden Jahrzehnten nach der Unabhängigkeit begannen dann singhalesische Politiker gezielt mit der Verdrängung von Tamilen aus dem Beamtensektor und besetzten die freigewordenen Stellen mit Angehörigen der singhalesischen Mittelschicht, obwohl diese dafür weniger qualifiziert waren. Die großen politischen Parteien, die von Singhalesen dominiert wurden, nutzten antitamilische Slogans im Wahlkampf. Antitamilische Gesetzgebungen, wie der Singhala Only Act, der der tamilischen Sprache den offiziellen Status absprach und den Tamilen höhere Zugangsbestimmungen zu Universitäten vorschrieb, gingen Hand in Hand mit regelmäßigen Massenausschreitungen gegen die tamilische Bevölkerung. Dennoch beschränkten sich die Tamilen für Jahrzehnte auf gewaltlose Mittel des Protestes gegen ihre Unterdrückung. Ihre streng an Ghandi orientierte Form des gewaltfreien Widerstandes wurde von der singhalesischen Dominanz mit der Ausweitung von Gewalttaten beantwortet. Ab 1958 kam es in regelmäßigen Abständen zu antitamilischen Ausschreitungen, deren Brutalität von Mal zu Mal steigerte. Bereits während der Wahlen im Jahre 1977 stimmte die überwiegende Mehrheit (90%) der tamilischen Bevölkerung in einem Referendum für die Autonomie und selbstständige Verwaltung ihrer Siedlungsgebiete im Norden und Osten des Landes(Tamil Eelam). 1977 begannen gewalttätige Übergriffe gegen die Tamilen – zumeist von singalesischen Militär. Dabei starben über 400 tamilen und es waren über 10'000 Verletzt. Ein grausamer Höhepunkt dieser Periode der Unterdrückung waren die pogromartigen antitamilischen Ausschreitungen im sogenannten Schwarzen Juli 1983. Weltweit berichteten die Schlagzeilen internationaler Medien, wie innerhalb weniger Tage mehr als 3000 Tamilen brutal massakriert, Frauen vergewaltigt, unzählige Besitztümer zerstört und Hunderttausende Flüchtlinge geschaffen wurden. Ab den 80er Jahren begann die Regierung viele Unschuldige Tamilen zu verhaften wegen Terrorismus. Dies führte dazu das viele Tamilen als Flüchtlinge aus dem Land flohen.

In den 70er Jahren begannen tamilische Studenten mit Gewalt gegen die Ungerechtigkeiten der rasistischen Regierung zur Wehr setzen. In den Berichten über Sri Lanka wird stets der Eindruck erweckt, der alltägliche Terror würde von den Tamilen selbst hervorgerufen, insbesondere durch ihre Befreiungsbewegung, den Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE). Dabei werden die Tatsachen auf den Kopf gestellt. Die Tamilen mussten über Jahrzehnte eine extreme Form von Rassismus ertragen. Erst als den Angehörigen des tamilischen Volkes bewusst wurde, dass ohne bewaffnete Verteidigung der singhalesische Rassismus sie vernichten würde, begannen sie mit vollem Einsatz den bewaffneten Kampf zu unterstützen. Die Antwort des Staates Sri Lanka war typisch - ein grausamer und rachsüchtiger Krieg gegen die tamilische Zivilbevölkerung als Strafe für die Unterstützung der LTTE. Trotzdem haben zwei Jahrzehnte Krieg bewiesen, dass die LTTE mit Unterstützung des tamilischen Volkes in der Lage ist, die Armee Sri Lankas zum Stillstand zu zwingen. Vor kurzem haben die beiden Seiten einen Waffenstillstand abgeschlossen. Es wird bereits 6 Jahre. In dieser Zeit hätte man eine friedliche Lösung finden können. Doch die Internationale Gemeinschaft hat wie immer seine Verpflichtungen missachtet. Z. B die US-Regierung sind mit ihren militärischen Zielen mit Sri Lanka verknüpft. Die geopolitische, wirtschaftliche und militärische Lage von Sri Lanka ist für die internationale Gemeinschaft wichtig. Dies nützt die Regierung auch für sich aus. Z. B Kosovo ist jetzt unabhängig. Die Länder mischten sich in diese Angelegenheit ein, weil es ein europäische Staat ist und USA will die russische Macht in Osteuropa zerstören usw. Tamilen mussten viel mehr leiden als die Kosovaren. Tamilische Unterdrückung ist bereits seit 60 Jahren und die von den Kosovaren etwa 10 Jahre. Das Problem ist, die internationale Gemeinschaft interessiert sich nicht für die Probleme für die Tamilen. Sie stehen Seite an Seite mit Sri Lanka. Die Länder sind wie eine Familie und halten zusammen, obwohl die Sri Lanka Staatsterrorismus ausübt. Die Länder wissen auch das Menschenrechtsverletzungen grausam durchgeführt werden von den Regierung. Ab Januar 2008 ist die Regierung aus dem Friedensabkommen zurückgetreten und will durch den Krieg die Tamilen vernichten. Die Aufkündigung des beispiellosen, fast sechsjährigen Waffenstillstandsabkommens durch die srilankische Regierung hat eindeutig gezeigt, dass die srilankische Regierung dem tamilischen Volk niemals erlauben wird, in Freiheit in seinem Heimatland zu leben. Die internationale Gemeinschaft muss dies verstehen und umgehend die Verbote aufheben, die sie gegen die LTTE im Vertrauen auf die falsche Propaganda der srilankischen Regierung verhängt hat, die gerechten Aspirationen des tamilischen Volkes akzeptieren und das Recht des tamilischen Volkes auf Selbstbestimmung in seinem Heimatland anerkennen.

Was hat des jetzt mit dem Artikel zu tun und wo sind die Quellen, die deine Aussage belegen?--Vinojan 08:28, 17. Feb. 2008 (CET)

Diese Ausführungen sind sehr gut recherchiert und jedenfalls die unbarherzige und menschenrechteswidrige Haltung der Regierung sollte in den Artikel eingebracht werden. Tamilen sind einem unglaublichem Staatsterror ausgesetzt und Vertreibungen / Ermordungen keine Seltenheit. Die Regierung hat in den Vergangenen Jahren mehrere auch singhalesische Kritiker entführen und umbringen lassen und die Pressezensur noch weiter verschärft. Die Sprache der Tamilen ist verfassungsmäßig verboten und Minderheitenrechte existieren nicht. Quellen hierzu sind zahlreich und sollten in die Betrachtung eingebracht werden. 93.82.7.120 20. Jan. 2009, 02:37

Belegte Sachen einfach in den Artikel einfügen.--Vinojan 09:00, 20. Jan. 2009 (CET)

Schweizer Tamilen sind nicht unter Druck. Sie helfen freiwillig ihrer Befreiungsbewegung. Zu Beginn hatte es mehrere Wiederstandsbewegungen wie die Blood, EPDP usw. Z.B Fatah, Hamaz... Doch die Blood, EPDP usw. haben nicht für die Tamilen gekämpft, sondern für Ruhme und Reichtum. Aber die Ltte war die einzige Organisation wo für die Tamilen kämpfte und deshalb haben sie auch die anderen Gruppen eliminiert, weil sie Tamilen ausraubten, umbrachten usw. Jetzt arbeiten diese Gruppierungen mit der Regierung zusammen. Man nennt sie Paramilitär. Sie rauben, töten und kidnappen usw. die Tamilen. Also sind diese Gruppierungen Verräter. Es gibt immer noch Anhänger von dieser Gruppierungen und diese arbeiten im Ausland gegen die Tamil Tigers. Diese Anhänger tun so als werden sie erpresst. Das ist gar nicht der Fall. Sie wollen das Tamil Tigers in der Schweiz einen schlechten Ruf haben. Die Schweizer Behörde glaubt das ihnen, obwohl es wenige Tamilen sind.

Ich wollte hier keinen Kommentar hinterlassen, aber nachdem ich das hier gelesen habe, muss ich jetzt doch:

1. dass die Tamilen jetzt unterdrückt werden ist richtig, aber man muss dann auch fairerweise zugeben, dass die singhalesen unter britischer herrschaft am meisten benachteiligt worden sind. 2. die Kosovaren leiden auch seit fast 60 Jahren. zudem ist es egal wer wie lange leidet. LEID ist LEID! 3. Es stimmt, dass die meisten finanziellen Unterstützer der LTTE es freiwillig tun, aber es stimmt auch, dass ein nicht zu verachtender kleiner Teil gezwungen wird zu spenden. Zudem wollen wir Dinge wie Kindersoldaten bei der LTTE nicht vergessen.

Ich höre jetzt mal auf. Schließlich ist das hier keine Diskussionsplattform für politische Ansichten, sondern eine Enzyklopädie! --Moooob 09:26, 21. Feb. 2008 (CET)

Statistik

Wo kann man die Statistk mit den Selbstmordattentaten finden und ist das noch aktuell?--Vinojan 12:04, 1. Mai 2008 (CEST)

Zerschlagung anderer Gruppen

"Warum die LTTE die anderen Gruppen bekämpfte, ist umstritten. Ihre eigene Begründung lautete, dass diese zu stark mit Indien zusammenarbeiten würden und teilweise vom indischen Geheimdienst RAW unterwandert seien." Tatsächlich ist dieses Argument nicht nachvollziehbar. Offensichtlich ist, dass es sich bei EROS, EPRLF usw. um eine unliebsame Konkurrenz gehandelt hat, die ausgeschaltet werden sollte. Dabei wurden teilweise Dutzende von Menschen ermordet, weil sie den Machtanspruch der LTTE abgelehnt hatten. --RobbiBerlin 10:58, 20. Jul. 2008 (CEST)

LTTE: eine politische Partei?

Dürfte ich fragen warum die LTTE hier als "politische Partei" eingestuft ist? Kann man sie den wählen und kann sie ins Parlament einziehen?

Hier als Ergänzung die Erklärung der englischen Wikipedia:

The Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE, Tamil: தமிழீழ விடுதலைப் புலிகள்), commonly known as the Tamil Tigers, is a militant Tamil nationalist organization that has waged a violent secessionist campaign against the Sri Lankan government since the 1970s in order to create a sovereign socialist Tamil state in the north and east of Sri Lanka (formerly Ceylon) which has developed into the Sri Lankan Civil War. The LTTE is currently proscribed as a terrorist organization by 31 countries (see list). It is headed by its founder, Velupillai Prabhakaran.

Hmm...da steht nichts von einer "Partei", sondern "militant Tamil nationalist organization".

Gibt es denn irgendwo eine Quelle dafür das die LTTE eine politische Partei ist? --Askalan 14:30, 3. Jan. 2009 (CET)

Die LTTE vefügt doch über einen politischen Flügel, so hab ichs in Erinnerung. Der Begriff "Partei" ist in diesem Fall schon irreführend.--Vinojan 17:38, 3. Jan. 2009 (CET)

Könnte man dann nicht diesen Begriff entfernen?--Askalan 19:34, 3. Jan. 2009 (CET)

erledigt.--Vinojan 10:35, 4. Jan. 2009 (CET)

Landkarte mit LTTE-kontrollierten Gebieten

Ich schlage vor, die Karte nicht mehr zu verwenden, da sie mittlerweile "historisch" ist. Auch wenn die Einnahme großer gebiete durch die SLA bislang nicht unabhängig bestätigt ist, gibt die Karte in vielem nicht die aktuelle Situation wieder.--Altmark 18:07, 25. Jan. 2009 (CET)

Ja, die Karte ist mehr als veraltet. --Askalan 18:18, 4. Feb. 2009 (CET)

Verbesserung von Geschichte des tamilisch-singhalesischen Konflikts

Ich finde das sollte man wirklich umschreiben, das liest sich wie als würde ein Kind versuchen eine Geschichte zu schreiben, kein Wikipediastandart. -- 10:09, 7. Feb. 2009 (CET)

Luftwaffe (2)

Hab heute ein Artikel über die Luftwaffe der Rebellen gelesen, laut Quelle kann von einer Luftwaffe gesprochen werden. Laut Artikel haben die Rebelen, die Luftwaffe Sri Lankas in Colombo angegriffen. http://www.welt.de/politik/article3243921/Luftwaffe-der-Tamilen-Rebellen-greift-Colombo-an.html (nicht signierter Beitrag von 77.182.21.240 (Diskussion) 20:24, 20. Feb. 2009)

Wo steht denn das genau bitte? Ich kann die Stelle jedenfalls nicht finden.--Askalan 14:20, 21. Feb. 2009 (CET)

Offensichtlich wurde der Artikel bei der Welt überarbeitet und der Link wird nun auf den neuen Artikelnamen umgeleitet. Möglicherweise haben sie eingesehen, dass von einer Luftwaffe nicht wirklich die Rede sein kann. --zaphodia 15:10, 21. Feb. 2009 (CET)

Hallo, mein Name ist Jürgen und habe gestern den Link der Welt gepostet, der überarbeitet worden ist. In der überarbeiteten Version der Welt ist keine rede mehr von einer Luftwaffe. Die Bezeichnung von Vinojan, aufgund der Artikelüberarbeitung, halte ich für angemessen, Luftstreitkräfte der Rebellen. Hier ein neuer Link von Spiegel-Online mit einem Bild, ich kenne mich mit Flugzeugen nicht aus, aber möglicherweise kann jemand von euch den Flugzeugtyp herausfinden. http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,609145,00.html Grüße Jürgen

Angeblicher Tod des LTTE-Führers

der führer von LTTE ist noch nicht Tot. (nicht signierter Beitrag von 85.1.120.216 (Diskussion | Beiträge) 17:00, 18. Mai 2009 (CEST))

Bis jetzt steht da auch nur, dass er nach Angaben der Armee getötet wurde. Unabhängige Bestätigungen fehlen noch. Hast Du eine Quelle, dass er noch lebt? --Sabata 17:51, 18. Mai 2009 (CEST)

Vierte Quelle gefunden

Hallo,
bei der vierten Quelle steht derzeit "fehlende Quelle"
Es geht darum, dass 240 anstatt der zurzeit im Artikel genannten 250 Suizidanschläge von der LTTE verübt wurden.
Hab die Quelle in der Tageszeitung vom 18.05.2009 gefunden.
Hier ist der Link http://www.tagesspiegel.de/politik/international/Tamilen-Sri-Lanka;art123,2800453
Ich weiß nicht wie man das im Artikel ändert.
Mit freundlichen Grüßen
--84.189.229.138 23:25, 19. Mai 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe die Zahl abgeändert. Allerdings belegt der Link nicht den ganzen Satz, sondern nur die Zahl. Für den Rest habe ich auf der schnelle keine Quelle gefunden. --Sabata 11:56, 20. Mai 2009 (CEST)

Neutralität

Ich finde den Artikel schon recht gelungen. Es stören nur noch einige Dinge die Neutralität, z. T. auch nur, weil Belege fehlen. Ich liste sie mal auf:

So z. B. bei der Fraueneinheit:

"...Weiter finden alleinstehende Frauen oder Waisen als Kämpfer bei den Tamil Tigers, für die der Freiheitskampf und ihre politische Ideologie im Vordergrund steht, oft Anerkennung, die ihnen in der tamilisch-hinduistischen Gesellschaft sonst verwehrt bleibt."

Das hört sich ein bisschen noch so an, als wäre die LTTE eine Wohlfahrtsorganisation, auch, da hier ein Beleg fehlt. Diesen Satz sollte man entfernen. Oder belegen.

Ebenso bei den Ausführungen über "Separatismus". "Nach der Wahl von Präsident Mahinda Rajapakshe verlor die LTTE die Kontrolle über die östlichen Gebiete der Insel. Diesen Sieg verdankt die SLA vor allem Oberst Karuna durch seine Abspaltung von der LTTE und seinen Aktionen gegen die LTTE in den östlichen Gebieten. Im September 2007 sagte Oberst Karuna, er würde einer Entwaffnung erst zustimmen, wenn die Regierung ihm den Schutz seiner Gruppe garantieren würde." Dieser Absatz muss unbedingt belegt werden, er ist sehr propagandistisch, da er suggeriert, ohne es zu beweisen, dass der Separatist Karuna zur Schwächung der LTTE beigetragen hätte.

Außerdem würde ich umstellen: die "Kritik/Menschenrechte" ist m. E. wichtiger als die Heeresgattungen der LTTE. Hier sollte endlich, da es schon lang und breit diskutiert wurde, die (beleglose) Behauptung entfernt werden, dass die LTTE Kinder nur irrtümlich rekrutiert hätte.

-- 92.198.63.242 11:01, 29. Mai 2009 (CEST)

Religiöse Hintergründe des Konfliktes

Wie ich sehe ist dieser Konflikt sehr heiß diskutiert worden. Da ich mich im Laufe meiner Forschungsarbeit auch auf dieses Thema gestoßen bin, würde es mich interessieren, ob in diesem Konflikt nicht mehr als politische Interessen die Ursache liefern. Zwar ist die LTTE laut Selbstaussage sozialistisch (also im klassischen Verständnis areligiös) ausgelegt, durch Printmedien erhält man aber immer wieder Berichte von Übergriffen auf muslimische Dörfer. Desweitern weisen auch Selbstmordattentate (und die Opferbereitschaft im allgemeinen), sowie die erwähnten Speise- und Abstinenzgebote auf einen religiösen Hintergrund hin. In der Fachliteratur konnte ich leider wenig zu den religiösen Hintergründen finden. Liebe Grüße

--79.201.217.75 10:22, 11. Jun. 2009 (CEST) Ein interessierter Leser

Indische Tamilen auf Sri Lanka

In dem Artikel finden die in Sri Lanka lebenden indischen Tamilen Erwähnung: "Den während der Kolonialzeit von den Engländern auf die Insel gebrachten "indischen Tamilen" wurde die Staatsbürgerschaft und somit auch das Wahlrecht entzogen, obwohl die meisten von ihnen schon ihn Sri Lanka geboren waren." Warum ist das so? Die indischen Tamilen sind/waren im Bürgerkrieg kaum bis gar nicht beteiligt. Ihr Siedlungsgebiet im Landesinneren wurde niemals von der LTTE beansprucht. Warum werden die indischen Tamilen hier also erwähnt? Es ist zwar sachlich richtig, hat jedoch nichts mit dem Konflikt zu tun. Außerdem waren bei der Entziehung der Staatsbürgerschaft der indischen Tamilen die politische Führer der "Ceylon Tamilen" allen voran Ponnambalam Ramanathan Vorreiter. (http://en.wikipedia.org/wiki/Hill-country_Tamils#Disenfranchisement) Das wäre mit Sicherheit ein interessanter eigener Artikel, aber in diesem Artikel mutet es mir ein bisschen wie Propaganda an. Gruß --Elephant-man 00:22, 8. Jul. 2009 (CEST)

Neutralität II

Ich glaube der Neutralitätsbaustein kann jetzt entfernt werden. Der Artikel ist jetzt insgesamt neutral, habe zusätzlich auch einige unbelegte Behauptungen entfernt. --Askalan ^{Sprich dich ruhig aus!} 17:56, 2. Feb. 2010 (CET)