Diskussion:Liborius Wichard
Glaubwürdigkeit der Quellen
[Quelltext bearbeiten]die Wichard letztlich als eh schon immer missratene Kreatur zeigen? Handelt es sich etwa um damalige katholische Quellen? Dann wäre der aktuelle Text an Bösartigkeit oder Naivität schwer zu überbieten. Es wäre quasi die Fortsetzung der Vierteilung und Folterung dieses Menschen, der seltsamerweise (?) die Mehrheit der Bürger hinter sich hatte, obwohl bekannt war, wie grausam die Kirche mit Kritikern umging.
Soweit hier Heinrich Gröninger als maßgebliche Quelle diente, was ich annehme, so war dieser finanziell und gesellschaftlich völlig abhängig von von Fürstenberg und suchte ganz offenbar, Wichard in schlechtestes Licht zu rücken. Seine Schilderung 1:1 über Jahrhunderte als "Wahrheit" zu tradieren, ist mehr als peinlich. (nicht signierter Beitrag von 188.100.27.129 (Diskussion) 23:44, 27. Dez. 2015 (CET))