Diskussion:Libysch-Tschadischer Grenzkrieg

Minenfelder im Grenzgebiet

vielleicht sollte man auf die immer noch vorhandenen Minenfelder im Grenzgebiet hinweisen - das verlassen der Fahrspuren ist / kann tödlich sein Matthias Hake 18:38, 7. Mär. 2011 (CET)

Überarbeiten

Ich bitte den/die Erst- bzw. Hauptautoren, den Artikel etwas zu versachlichen. Selbst wenn der eine oder andere Historiker die eine oder andere wertende oder eher reißerische Formulierung verwendet, muß man sie nicht wörtlich übernehmen. "Verwegen" und lauter solche Wertungen bzw. auch diverse Spekulationen sind einfach unenzyklopädisch. Optisch übrigens ist es auch etwas übertrieben, allzu oft fette Hervorhebungen einzusetzen. --Roxanna 00:58, 2. Apr. 2011 (CEST)

Fette Hervorhebungen sind unerwünscht, warum auch immer. Allenfalls gehen kursive Hervorhebungen und auch die passen hier nur zum Teil. Ich weiß nicht, was 88.67.13.244sich gedacht hat, vielleicht sollten auch hässliche rote Links vermieden werden in der realistischen Annahme, dass die entsprechenden Artikel in absehbarer Zeit wohl nicht geschrieben werden. Ich beseitige jetzt die Fettheiten, die Versachlichung müssen aber in der Tat die Hauptautoren übernehmen. --Peewit 10:48, 18. Mai 2011 (CEST) Sprachlich wäre noch viel zu tun, man merkt dem Artikel die Herkunft als Übersetzung aus dem Englischen noch allzu sehr an. Man kann z.B. nicht expansionistische Ideen des Gegner "vor die UNO" tragen. Ich finde es auch sehr störend, dass in Bezug auf ein Land, bei dem die selbstgewählten Bezeichnungen alle in französischer Sprache lauten, hier die englischen Übersetzungen gewählt werden. Das zeugt, offen gesagt, nebenbei auch von wenig Sachkenntnis. Aber die Übersetzungsleistung als solche ist natürlich auch schon mal zu würdigen. Sonst gäbe es nämlich überhaupt keinen Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia. --Peewit 10:58, 18. Mai 2011 (CEST)

Bleibt immer noch: "Verwegen" und lauter solche Wertungen bzw. auch diverse Spekulationen sind einfach unenzyklopädisch. --Roxanna 17:25, 12. Jun. 2011 (CEST)

Auch in diesem Artikel ist (erster Abschnitt des Textes) von "Luftabwehr" die rede. Korrekt wäre "Flugabwehr". MfG (nicht signierter Beitrag von 93.221.165.230 (Diskussion) 21:40, 24. Aug. 2011 (CEST))

Flugzeugattentat als Rache gegen Frankreich

"[...] Gaddafi war so erbost [...], dass er den Flug UTA [...] 772 von Brazzaville via N’Djamena nach Paris in die Luft sprengen ließ, [...] war vom libyschen Geheimdienst mit einer Zeitbombe zur Explosion gebracht worden [...]" Ahem. Der verlinkte Untersuchungsbericht listet mehrere mögliche Gruppierungen auf, die als Täter in Frage kämen. Der libysche Geheimdienst wird aber nicht erwähnt. Zwar konnte ich Links zu französischsprachigen Seiten finden, deren Autoren von Gaddhafis Schuld überzeugt sind, doch eine sichere Quelle konnte ich nicht finden. Der zeitliche Abstand von 3½ Jahren, in denen sich ja die Lage erheblich beruhigt hatte, wird in diesem Absatz ebenfalls nicht erwähnt, es ist so formuliert, als sei es eine unmittelbare Reaktion gewesen. Bitte eine bessere Quelle nachliefern, oder ich überarbeite das mal. --Enyavar 19:32, 6. Jun. 2011 (CEST)

Mich noch etwas schlauer gemacht und den Abschnitt überarbeitet. Gaddafi hat wohl seine Schuld eingeräumt. Ein deutscher Artikel über diesen Anschlag wäre wohl nicht verkehrt. --Enyavar 20:07, 6. Jun. 2011 (CEST)