Diskussion:Lichtakademie Bartenbach
Relevanz
[Quelltext bearbeiten]Die Lichtakademie Bartenbach gilt in der Planungs- und Architektubranche als führende Hochschule für Licht. Auch die internationale PLDA (Professional Lighting Designers' Association) empfiehlt die angebotenen Ausbildungen der Lichtakademie. Die vorhanden Kapazitäten und Anzahl der Lehrgänge werden aufgrund der hohen Nachfrage in den nächsten zwei Jahren kontinuierlich ausgebaut. Neben knapp 300 Absolventinnen und Absolventen empfängt die Lichtakademie jährlich über 3.000 Lichtinteressierte. Die Relevanz wurde beispielsweise auch am 28. April 2012 anlässlich der Langen Nacht der Forschung ersichtlich: Sämtliche Tiroler Hochschulen, Universitäten und MCI zählten ingesamt 7.000 Besucher, wovon über 1.200 Personen die Lichtakademie Bartenbach besuchten (hiervon ca. 10% internationale Besucher). (nicht signierter Beitrag von Svenkuehne (Diskussion | Beiträge) 09:10, 4. Mai 2012)
"Hochschule"?
[Quelltext bearbeiten]Der Begriff "Hochschule" wird hier schon sehr stark gedehnt. Die Lichtakademie war Anbieter eines(!) LuC, was im Allgemeinen nicht reicht um von einer Hochschule zu sprechen (LuC-Anbieter gab es viele, deswegen waren das nicht alles "Hochschulen" – selbst das ungleich größere Wirtschaftsförderungsinstitut als Anbieter etlicher LuCs und zahlreicher Seminare würde niemand als Hochschule bezeichnen!). Jetzt führt sie offenbar wesentliche Teile eines Universitätslehrgangs durch, den betreibt und verantwortet aber letztlich die Uni Innsbruck, die auch die akademischen Grade vergibt (ULGs dürfen per definitionem nur von Universitäten betrieben werden). Ich bin daher stark dafür die Bezeichnung "Hochschule" zu entfernen. (Das ist übrigens kein nachträgliches Votum gegen die Relevanz, der Artikel soll auf jeden Fall bleiben.) --Pepekupfer (Diskussion) 17:57, 1. Jan. 2013 (CET)
- Stimme dir zu: "Hochschule" ist das keine. --UV (Diskussion) 20:05, 1. Jan. 2013 (CET)
- Soweit ich sehe gab es eigentlich auch gar keinen Lehrgang universitären Charakters, zumindest finde ich im RIS keine Verordnung dazu. Früher haben sie mal mit der Donau-Uni Krems zusammengearbeitet (die den Grad verliehen hat), seit ein paar Jahren nach ähnlichem Modell mit der Uni Innsbruck. Ich finde auch keinerlei Hinweise darauf dass irgendwer die Lichtakademie jemals als Hochschule bezeichnet hat. Der Fall ist wohl klar. --Pepekupfer (Diskussion) 20:38, 1. Jan. 2013 (CET)
- Unklar ist noch der rechtliche Status - die Lichtakademie selbst scheint keine Rechtsperson zu sein, sondern eher eine Marke der Bartenbach Holding GmbH oder der Bartenbach Lichtgestaltung GmbH (laut Impressum). --Pepekupfer (Diskussion) 20:44, 1. Jan. 2013 (CET)
Umwandlung in WL
[Quelltext bearbeiten]Ich schlage eine Weiterleitung auf Eglo_Leuchten#Bartenbach vor. Die Artikelqualität ist nicht so prickelnd und es wird kein Universitätslehrgang angeboten. --Kabelschmidt (Diskussion) 21:27, 7. Dez. 2022 (CET)