Diskussion:Lichtenhagen (Rostock)
Lemma
[Quelltext bearbeiten]Sollte das Lemma der Einheitlichkeit wegen auf Lichtenhagen (Rostock) verschoben werden? --Niteshift 11:30, 5. Jan. 2008 (CET)
- Pro Bin dafür, kein Lichtenhägener sagt Rostock-Lichtenhagen.--mc005 13:53, 5. Jan. 2008 (CET)
- Macht ma! --Schiwago 15:16, 5. Jan. 2008 (CET)
Bauzeit
[Quelltext bearbeiten]Hallo, die Sechsgeschosser wurden nicht Mitte der 70er, sondern erst 10 Jahre später im Rahmen der sogenannten Zusatzbebauung errichtet. Andere Beispiele dafür gibt es in Lütten-Klein oder in Groß-Klein (Dänenberg). Damit konnte man vorhandene Infrastruktur nutzen, was allerdings nicht immer problemlos möglich war. Gerdae in Lichtenhagen gab es immmer wieder Schwierigkeiten mit der Kanalisation.
Als Besonderheit wäre evtl. noch die räumlich intergrierte Siedlung aus aus der Zeit zwischen den Weltkriegen zu nennen (heute Grabower Straße.
CMAT (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von CMAT (Diskussion • Beiträge) 12:41, 27. Jul. 2008 (CEST))
- Soweit Du mit Sechsgeschosser die Hochhäuser meintest, hast Du Recht. Ich habe es geändert. --mc005 18:49, 28. Jul. 2008 (CEST)
Ausschreitungen ins Lemma
[Quelltext bearbeiten]da die Ausschreitungen weltweit Aufmerksamkeit erregt haben, gehört der Satz (und Link auf extra WP-Seite) dazu meines Erachtens aus dem Kapitel "Geschichte" ins Lemma, sicher genau so relevant wie Lichtenhagen als Städtebau-Musterbeispiel, was jetzt dort erwähnt wird. --Fazhbr (Diskussion) 23:03, 24. Aug. 2022 (CEST)
- Bei der geringen Größe des Artikels und des Abschnittes Geschichte ist es schwer möglich die Ausschreitungen zu übersehen, somit wäre es aus meiner Sicht eine unnötige Dopplung, sie in der Einleitung aufzuführen. LG --Archerwik (Diskussion) 09:20, 25. Aug. 2022 (CEST)