Diskussion:Liederbestenliste
Ursprungssender
[Quelltext bearbeiten]Es heißt im Text „1984 wurde die Liederbestenliste im Sender SWR ins Leben gerufen“, der SWR ist aber erst 1998 nach der Fusion von SDR und SWF entstanden. In welchem der beiden Sender hatte die Liederbestenliste nun tatsächlich ihren Ursprung? Es scheint der Südwestfunk gewesen zu sein. Laut liederbestenliste.de wird „Die monatliche „Hitparade der besonderen Art“ [...] seit 1984 (von 1984 bis 2003 vom SWF bzw. SWR, seit 2004 vom Verein deutschsprachige Musik organisiert) [...] anhand von Empfehlungen einer unabhängigen Jury [...] zusammengestellt.“ Auch folker.de listet in einer Diskographie einen Sampler mit dem Titel „SWF-Liederbestenliste 1991“ auf, Reinhard Meys Biographie nennt 1996 den „SWF-Liederpreis“ für Nein, meine Söhne geb' ich nicht, die Biographie von Ringsgwandl spricht von der „Südwestfunk-Liederbestenliste“. Suchergebnisse für eine „SDR-2-Liederbestenliste“ erscheinen hingegen nur im Zusammenhang mit dem Förderpreis 1997 für die Gruppe HISS. -- Jeune 18:27, 8. Aug. 2010 (CEST)
Jurymitglieder
[Quelltext bearbeiten]Ich kopiere hier mal was von meiner Diskussionsseite. Uns würde die Meinung anderer User interessieren:--Rita2008 (Diskussion) 18:39, 25. Jan. 2013 (CET)
Wüßte gern warum du meine ganze Arbeit zerstört hast und wieso du meist entscheiden zu können was Menschen erfahren dürfen und was nicht ? So besteht der Artikel nur aus ungefüllten Personen Artikel. Ich habe mir die Arbeit gemacht all die Links zu den Infos zu den einzelnen Personen zu legen. Das ist u.a. eine Anregung an andere Artikel zu erstellen. Du hast das mit einem flapsigen "sind wohl nicht nötig" zerstört. Ich habe das leider jetzt erst bemerkt. Statt damals mit mir Kontakt aufzunehmen und darüber zu diskutieren zerstörst du einfach meine stundenlange Arbeit. Was soll das ? Was hast du dir dabei gedacht. Wieso sollte das "nicht nötig" sein ? Wieso sollen die einzelnen Personen nicht kontextualisiert werden ? Wieso sollen die Personen weiter ohne Artikel bleiben ? Was ist der Sinn, deine Mutiontion dieser destruktiven Herangehensweise ? Wieso siehst du das selber nicht als Vandalismus ? Fragen über Fragen. Ich fänd es nett wenn die die von mir gemachte Arbeit wieder herstellen würdest. --Über-Blick (Diskussion) 01:57, 25. Jan. 2013 (CET)
- Findest Du es wirklich zu viel verlangt, auf den Link mit der Übersicht aller Jury-Mitglieder zu klicken und sich dort weiter zu informieren? Ich finde zu viele Refs einfach unübersichtlich. Im übrigen hat sicher niemand etwas dagegen, wenn Du Wikipedia-Artikel zu den einzelnen Jury-Mitgliedern schreibst. --Rita2008 (Diskussion) 18:39, 25. Jan. 2013 (CET)
- ich werde jetzt mühevoll meine Arbeit wiederherstellen. Wenn du ein ästhetisches Problem hast wie du vbehauptest, dann ändere deine Äthestik. Mir geht es um Inhalte, Informationen, Fakten, Aufklärung, Transparenz. Deine persönliche Ästhetik kann nicht der Maßstab und die Begründung sein um stundenlange Arbeit einfach mit einem Klick zu zerstören. Das ist in keinster Weise konstruktive Mitarbeit. Dein letzter Satz "übrigen hat sicher niemand etwas dagegen, wenn Du Wikipedia-Artikel zu den einzelnen Jury-Mitgliedern schreibst" ist eine Frechheit. Was wäre wenn ich dich jetzt stalken würde und anfangen würde deine Arbeiten mit ähnlicher Argumentation zu zerstören. Konstruktiv ist was anderes. Übrigens wie du warscheinlich weist gibt es viele derartige destruktive "MitarbeiterInnen" hier. Hier ein aktuelles Beispiel Diskussion:Israelische_Parlamentswahl_2013. --Über-Blick (Diskussion) 07:49, 26. Jan. 2013 (CET)
- Die Wurzel rausreisen und gleichzeitig auffordern neu zu pflanzen. Was ist das für eine fiese Art ?
--Über-Blick (Diskussion) 08:11, 26. Jan. 2013 (CET)
- du fragst "Findest Du es wirklich zu viel verlangt, auf den Link mit der Übersicht aller Jury-Mitglieder zu klicken und sich dort weiter zu informieren?" - Welch eine schräge Frage. Ich arbeite hier mit um Wissen, Informationen, Fakten möglichst niedrigschwellig zu vermitteln. Solange es keine Artikel zu den einzelnen Personen gibt mach ich mir die Arbeit und den ersten Schritt. Das mach ich doch nicht für mich. Ich hab die Infos ja gefunden und hier eingestellt. Es anderen extra schwer zu machen, die weniger medienkompetent sind, die weniger Zeit und Wissen haben.. Was ist das für eine Herangehensweise. ? --Über-Blick (Diskussion) 08:16, 26. Jan. 2013 (CET)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.liederbestenliste.de/liederbestenliste447.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.liederbestenliste.de/liederbestenliste3.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.byte.fm/moderator/michael-kleff
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.liederbestenliste.de/liederbestenliste478.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.liederbestenliste.de/liederbestenliste19.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- http://www.liederbestenliste.de/liederbestenliste13.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.liederbestenliste.de/liederbestenliste10.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.liederbestenliste.de/liederbestenliste454.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- http://www.liederbestenliste.de/liederbestenliste475.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- http://www.liederbestenliste.de/liederbestenliste476.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- http://www.liederbestenliste.de/liederbestenliste6.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.liederbestenliste.de/liederbestenliste11.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.liederbestenliste.de/liederbestenliste9.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.liederbestenliste.de/liederbestenliste448.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- http://www.liederbestenliste.de/liederbestenliste12.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- http://www.liederbestenliste.de/liederbestenliste18.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- http://www.liederbestenliste.de/liederbestenliste15.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.liederbestenliste.de/liederbestenliste511.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.liederbestenliste.de/liederbestenliste14.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- http://www.liederbestenliste.de/liederbestenliste481.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.liederbestenliste.de/liederbestenlistenthema-55.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.liederbestenliste.de/liederbestenliste486.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.wmce.de/tl_files/downloads/Panel-Adressen/WMCE_Panel_Addresses_April_2013.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Wechsel zwischen http und https erforderlich
- http://www.liederbestenliste.de/liederbestenliste20.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.liederbestenliste.de/liederbestenliste8.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.liederbestenliste.de/liederbestenliste474.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.liederbestenliste.de/liederbestenliste17.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 04:05, 14. Jan. 2016 (CET)
Michael Kleff
[Quelltext bearbeiten]Ich hab mich kürzlich schon darüber aufgeregt, dass Nora Guthrie noch keinen eigenen dt. WP-Artikel hat. Wann bekommt denn endlich ihr Mann Michael Kleff einen? Jezabeliberté (Diskussion) 20:12, 9. Feb. 2020 (CET)