Diskussion:Life Is Strange

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1825 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Abschnitt "Entwicklung"

"Entwickler Dontnod hatte 2013 ein aus Elementen des Action-Adventure und des Beat 'em Up bestehendes Spiel namens "Remember Me" erstellt und über den Publisher Capcom veröffentlicht. Anfang 2014 musste das Studio Zahlungsunfähigkeit erklären[3], konnte den Bankrott jedoch abwenden."

Was genau hat das mit "Life Is Strange" zu tun? --178.3.119.119 02:49, 27. Apr. 2015 (CEST)

Außerdem: Bezeichnet "Bankrott" nicht eigentlich einen betrügerischen Konkurs? Mir ist bewusst, dass umgangssprachlich das Wort auch für einen regulären Konkurs verwendet wird, solange aber keine Belege für ein Vergehen vorliegen, würde ich hier eher von einem Konkurs sprechen als von einem Bankrott. (nicht signierter Beitrag von 217.86.135.64 (Diskussion) 09:53, 10. Mär. 2016 (CET))

Neutralität

Kann man diese Sätze im Abschnitt zu Chloe Price neutralisieren? Es handelt sich um folgender Abschnitt:

„Chloe hatte eine Beziehung mit Rachel Amber, wie weit diese aber tatsächlich ging erfahren wir nicht. Wir erfahren nur, dass Chloe Rachel sehr geliebt haben muss und sie sie als ihren Engel bezeichnete. Chloe ist ein möglicher Love interest für Max.“

– Aus dem Hauptartikel

Andere Frage: Ist es wichtig, dass der Leser des Artikels erfährt, dass Chloe Rachel als ihren Engel bezeichnete oder kann das gar weg? --Goroth Stalken 20:31, 11. Nov. 2015 (CET)

Was ist das überhaupt für eine Sprache "Chloe ist ein möglicher Love interest für Max.". Hat das nicht irgendeine IP mal eingefügt? --DOWIMA (Diskussion) 20:51, 11. Nov. 2015 (CET)

Ich würde sagen das kann weg --Jatenk (Diskussion) 21:32, 11. Nov. 2015 (CET)

Hab ich entfernt-- Live Long and Prosper Motte001 • Diskussion • 12:02, 22. Feb. 2016 (CET)

"Alle sterben"

Es wurden Belege gefordert für die Aussage "ob alle anderen außer Max und Chloe sterben, ist unklar und nicht nachgewiesen". Ich fordere hiermit aber Belege für die andere Variante Aussage, "alle anderen außer Max und Chloe sterben". Es lässt sich aus dem Spiel nicht begründen, dass nach dem Sturm wirklich alle tot sind. Es liegt eine Menge Schutt herum, und die gewählten Szenen zeigen halt menschenleere Stellen der Stadt. Der Spieler war zwar bereit, alle Einwohner der Stadt für Chloe zu opfern. Aber einen Nachweis, dass tatsächlich alle handelnden Personen gestorben sind, wird man nicht führen können. Das war übrigens eine bewusste Entscheidung des Herstellers, damit man eben genau nicht in seine Entscheidung einbeziehen kann, was mit dem persönlichen Lieblings-Character unter den restlichen Einwohnern passieren wird. Deshalb finde ich die Aussage, dass es halt unklar ist, genau richtig. --Echoray (Diskussion) 12:40, 28. Jan. 2017 (CET)

• Also dass wirklich alle sterben kann wirklich nicht nachgewiesen werden. Allerdings ist klar, dass so ein Sturm viele Verluste mit sich bringt. So sieht man in einer Szene, in der Max und Chloe durch die Stadt fahren, neben Warrens Auto eine zugedeckte Leiche liegen. Das lässt den Schluss zu dass Warren umgekommen ist. Viele Menschen die Max nahe standen, wären wohl gestorben. Überlebende wird es aber sicher gegeben haben. Ich würde die Formulierung in unklar ändern, sonst wird der Satz zu lang. --Max221B (Diskussion) 15:26, 28. Jan. 2017 (CET)

Es bringt nichts, hier eigene Überlegungen einzubringen. In der Wikipedia werden keine Theorien entworfen. Wir bilden nur ab, was die Medien zu einem Thema schreiben. Im Zweifelsfall sollte also immer das im Artikel stehen, was anderswo bereits steht. Viele Grüße, Grueslayer 17:27, 28. Jan. 2017 (CET)

Im Übrigen ist die ganze Prämisse der letzten Entscheidung, entweder Chloe oder die gesamte Stadt zu opfern. Einzubauen, dass die Stadt vielleicht gar nicht komplett stirbt - was, wenn man Chloe rettet, auch angedeutet wird durch die völlig zerstörte Stadt ohne sichtbare Überlebende - ist also dazu auch noch sehr kontraproduktiv. --Jatenk (Diskussion) 19:29, 28. Jan. 2017 (CET)

Quellen

Gemäß WP:WEB nicht geeignet für den Abschnitt "Weblinks", aber möglicherweise eine gute Quelle für den weiteren Ausbau des Artikels:

• Achim Fehrenbach: Einen Zeitsprung voraus. In: Zeit Online, 31. Januar 2015

Viele Grüße, Grueslayer 06:54, 15. Aug. 2018 (CEST)