Diskussion:Ligand
Kann ein Ligand nicht auch an ein Nichtmetall koordiniert sein? z.B. BF3 ? Ich glaube, der Begriff ist hier zu eng definiert
Allgemeinverständlichkeit der Definition?
[Quelltext bearbeiten]Muss ich mehr sagen? Ich weiß, es ist schwer, aber ist hier Bemühen spürbar? Der Nichtfachmann darf nach dem ersten Halbsatz aufgeben. Blöd, dass er das erst begreift, nachdem er weitergelesen hat. Schade um die Zeit. Vielleicht sollte man aber auch einen Baustein "Warnhinweis:Chemie" an den Anfang setzen, vielleicht: "Achtung! Nicht-Chemiker sparen sich Zeit, wenn sie jetzt nicht weiterlesen." -- Robodoc 11:42, 24. Mai 2010 (CEST)
Als NICHT-Wissender, aber Naturwissenschaftlich begeisterter Mensch weigere ich mich zu glauben das man diesen Ausdruck nicht anschaulich erklären können soll
[Quelltext bearbeiten]Tut mir leid, komme aus dem IT-Universum, und bin mir trotzdem sicher. Auch mit deutschen, oder anschaulichen Begriffen kann man Chemie erklären.
Mein Chemie Untericht liegt inzwischen leider mehr als 30 Jahre zurück, aber meine Erinnerung ist da ganz deutlich: war alles eigentlich nicht wirklich schwierig zu begreifen.
So sehr ich Wikipedia also auch liebe! -> das geht ja wohl besser, oder ?
Auch ich lobe ausdrücklich die Mühe die sich hier jemand gemacht hat, das merkt man, ehrlich.
Als absoluter Laie, muss ich jeodch sagen: Der Artikel könnte auch komplett in Latein abgefasst sein (auch dessen bin ich leider nicht mächtig :/ ).
Trotzdem LG:
Nicht aufgeben - weiter machen Wikipedianer, vielen Dank im Voraus