Diskussion:Lilibet of Sussex
Irrelevanz
[Quelltext bearbeiten]Platz 8 in der Thronfolge ist nicht Relevanz stiftend. --91.20.3.202 01:31, 29. Nov. 2021 (CET)
- Und wer hatte behauptet, das sei anders? --Nico b. (Diskussion) 17:01, 29. Nov. 2021 (CET)
Lilibet of Sussex
[Quelltext bearbeiten]Ich sehe keinen Grund für die kürzlich erfolgte Verschiebung auf Lilibet of Sussex. Seine Eltern haben klar gemacht, dass ihre Kinder keine Titel, Prädikate oder adlige Nachnamen tragen werden und als Master bzw. Lady Archie bzw. Lilibet Mountbatten-Windsor angeredet werden sollen. Durch Elizabeth' Tod hat sich die Situation nicht wesentlich geändert, auch wenn sie nun Anspruch auf die Anrede "HRH Prince" bzw. "HRH Princess" haben. Nach englischem Namensrecht hätten sie sich schon vorher "of Sussex" nennen können. Es ist nicht davon auszugehen, dass sie das in Zukunft tun. StTropez83 (Diskussion) 10:42, 9. Sep. 2022 (CEST)
- Ich sehe hier sehr wohl einen Grund die Anrede "HRH Prince" einzufügen, als auch den Artikel entsprechend zu verschieben. Denn maßgeblich ist dass sie die Anrede de jure automatisch ergibt sobald der Großvater zum Herrscher wird und nicht der Verzicht der Eltern darauf. Sollte die Community das andere sehen ist konsequent auch die Ansprache "HRH" aus der Einleitung zu entfernen. --Jogo30 (Diskussion) 10:45, 10. Sep. 2022 (CEST)
- beide sind jetzt offiziell Prinz und Prinzessin
- https://www.zeit.de/gesellschaft/2023-03/harry-meghan-kinder-royale-titel
- https://platinumjubilee.royal.uk/succession
- Artikel muss überarbeitet werden --Eifelochse (Diskussion) 17:09, 9. Mär. 2023 (CET)
Habe sie entfernt, ist jetzt bei allen Royals die die Anrede HRH und ggf. auch den Prinze(ssin)entitel aktuell nicht verwenden, einheitlich (DoY, DoS & Familie, Kinder des EoW). Es ist ja so: die Leute haben das RECHT den Titel HRH & Prince(ss) zu führen, aber sie haben genauso das Recht, ihn nicht zu führen. Wenn sie es nicht tun, dann IST er auch nicht Teil des offiziellen Namens, aber sie KÖNNTEN jederzeit die Anrede und den Titel annehmen. Solange sie das nicht tun, heißen sie so wie sie heißen. StTropez83 (Diskussion) 19:51, 10. Sep. 2022 (CEST)
Dazu kommt, dass es Kuddelmuddel war. HRH Archie Mountbatten-Windsor ist auf jeden Fall Quatsch. Entweder HRH Prince Archie of Sussex (Titelanspruch) oder Archie Mountbatten-Windsor (tatsächlicher legaler Name). Um tatsächlich HRH Prince Archie of Sussex zu heißen, müsste er seinen Namen ändern. Das können seine Eltern oder nach Volljährigkeit jederzeit tun, da er das RECHT hat, den Namen zu führen. Aber niemand zwingt sie, das zu tun. Da ist bei den vier Mountbatten-Windsors (Sussex & Wessex) die Situation sogar noch ein bisschen anders als bei ihren Eltern und Herrn York. Die führen offiziell noch HRH im Titel, nutzen ihn aber selbst nicht mehr aktiv. StTropez83 (Diskussion) 19:55, 10. Sep. 2022 (CEST)
Kein Recht, sondern Tradition
[Quelltext bearbeiten]Es besteht kein Recht auf den Titel HRH, dieser wird vom Monarchen verliehen und kann auch jeder Zeit wieder einkassiert werden. Es ist alles lediglich langgeübte Praxis. --217.235.222.66 22:15, 8. Dez. 2022 (CET)
- Der Monarch verleiht die Titel des Prince of the United Kingdom nicht, sondern ein Letters Patent hat festgelegt, dass die Kinder und die Kinder der Söhne des Monarchen sowie die Kinder des ältesten Sohnes des Prince of Wales so heißen. --StTropez83 (Diskussion) 14:12, 10. Mär. 2023 (CET)
Zugehörigkeit zum Hause Windsor
[Quelltext bearbeiten]In wie fern hat der Austritt von Harry aus der britischen Königsfamilie Auswirkungen auf den Status? (nicht signierter Beitrag von 81.200.197.161 (Diskussion) 14:59, 9. Jan. 2024 (CET))