Diskussion:Lilienthal

Klosteranlagen

"1740 wurden die Klosteranlagen abgerissen." Bis auf die Klosterkirche. Die gibt es - siehe Foto - ja noch! --Bukk 12:23, 30. Okt. 2006 (CET)

Christus Centrum Oasis Lilienthal e.V.

Für eine Gemeinde mit 60 Personen ist der Text ziemlich lang. Meiner Meinung nach sollte er gekürzt werden und auch das Prinzip des neutralen Standpunkt mehr beachtet werden ("gläubige Familien": kann ich daraus schließen, dass alle anderen ungläubig sind?) Grüße! --Bukk 18:34, 13. Aug. 2008 (CEST)

Text zu den Kirchen gestrafft, Straffung noch unzureichend. Wie es bei allen anderen Einrichtungen in Lilienthal und bei den meisten Orten üblich ist, müssten die Texte auf max. zwei bis drei Zeilen verkürzt werden. Man stelle sich vor, die Ortsvereine der CDU oder der SPD (mit weitaus mehr Mitgliedern) würden diesen Artikel für ihre Partei-Geschichte in Lilienthal missbrauchen, oder die Sportvereine mit ausführlichen Vereinsnachrichten. --Roland Kutzki 14:08, 7. Feb. 2010 (CET)

Lilienthaler Straßenbahn

Es handelt sich um eine Verlängerung der BSAG-Linie 4 - das ist keine eigenständige "Lilienthaler" Straßenbahn. --Fmrauch (Diskussion) 20:35, 17. Apr. 2012 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.radiobremen.de/nachrichten/gesellschaft/linie-vier102.htmlhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.radiobremen.de/nachrichten/gesellschaft/linie-vier102.html
• http://www.epd.de/niedersachsen_bremen/niedersachsen_bremen_index_62241.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.epd.de/niedersachsen_bremen/niedersachsen_bremen_index_62241.html
  • Artikel mit gleicher URL: 40234 3911659 (aktuell)
• http://wahlergebnisse.lskn.niedersachsen.de/KW2011/DW_Einzel.pdf
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://wahlergebnisse.lskn.niedersachsen.de/KW2011/DW_Einzel.pdf
• http://www.radiobremen.de/nachrichten/verkehr/strassenbahn-lilienthal100.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.radiobremen.de/nachrichten/verkehr/strassenbahn-lilienthal100.html

– GiftBot (Diskussion) 10:49, 28. Nov. 2015 (CET)

Politik und Wahlergebnisse

Hallo, es mag ja interessant sein, wenn ein neuer Bürgermeister gewählt wird. Aber die Pflege solcher Daten ist mühselig. Ich schlage daher vor, den Namen des jeweils aktuellen Bürgermeisters bei so kleinen Städten und Gemeinden nur jeweils an einer Stelle zu erwähnen. Ob es jemanden interessiert, wann welcher Bürgermeister mit wieviel % gewählt wurde? Gibt es hier irgendwelche Relevanzkriterien? Und wenn schon solche Angaben gemacht werden, finde ich es nur hilfreich, wenn - wie in diesem Falle - auch das Jahr angegeben würde. Ich weiß nämlich jetzt nicht, wo ich das recherchieren kann. Daher habe ich den Satz auskommentiert: [1] Für diejenigen, die sich nicht so gut damit auskennen, wäre es auch hilfreich, die unterschiedlichen Vorgänge Gemeinderatswahl und Bürgermeisterwahl zu trennen. Wobei ich es besser finde, diese Informationen zentral bei den Niedersachsenwahlen reinzuschreiben. Hier verlieren wir uns sonst zu sehr bei jeder einzelnen niedersächsischen Gemeinde in Details. Und Wahlergebnisse in Tabellen sind immer gut. MfG Benutzer:TennisOpa 12:38, 29. Apr. 2017

Zudem ist da aktuell noch der Fehler mit der Zahl der Gemeinderatsmitglieder, das NKomVG ist von 2010, der zitierte Beschluss von 2016, aber die Zahl lag schon seit 2006 niedriger. Die Summe in der Tabelle stimmt für 2006 auch nicht, denn nach meiner Rechnung waren es nur 24. --Kulturkritik (Diskussion) 00:45, 28. Mai 2020 (CEST)

Moorhausen

Im Artikel steht, dass seit 1937 ein Teil von Moorhausen zu Lilienthal gehört und ein anderer Teil zu Sankt Jürgen. Die Quelle (http://www.verwaltungsgeschichte.de/osterholz.html) besagt das ebenfalls so.

Ich vermute aber, dass es sich um ein Missverständnis handelt: Es gibt zwar zwar in der Tat St. Jürgen-Moorhausen und Lilienthal-Moorhausen, aber das basiert nicht auf einer Teilung, sondern das sind zwei seit jeher separate Orte, die durch sieben Kilometer Luftlinie getrennt sind.

Sollte es eine Teilung Lilienthal-Moorhausens gegeben haben, sollte man dafür Primärquelle angeben. Ich werde es vorerst so ändern, dass keine Aussage zu einer Teilung mehr gemacht wird.

Außerdem sind in der Liste noch ein paar andere Ungenauigkeiten, die ich ändere. --::Slomox:: >< 10:13, 28. Mai 2018 (CEST)