Diskussion:Limax redii

Überarbeiten

Typographisch korrekte Anführungszeichen müssten die falschen ersetzen, der Lebensweise-Abschnitt sieht auch noch sehr nach Textwüste aus. --Xocolatl (Diskussion) 21:21, 16. Nov. 2012 (CET)

Dann ersetze doch die "falschen" mit den "richtigen" typografischen Anführungszeichen. Ich benutze grundsätzlich und ausschließlich nur die "falschen", weil ich diese Unterschiede schlicht für Nonsens halte. Aber bitte, Du kannst sie ja ersetzen. Ansonsten sehe ich keinen Grund für einen Überarbeiten-Baustein. Der steht bei inhaltlichen Fehlern. Ich habe hier sogar die Originalliteratur konsultiert und verarbeitet, keine Sekundärliteratur. Die Schilderung der einzelnen Phasen der Kopulation ist wichtig, da diagnostisch für die Arten der Gattung Limax. Also was soll das "Textwüste". Ich habe Deinen Edit revertiert. Gruß -- Engeser (Diskussion) 22:38, 16. Nov. 2012 (CET)

Habe mal die „Anführungszeichen“ ersetzt. Als Hauptautor bist du verantwortlich für den Artikel, auch für Typografie. Das kannst du nicht „einfach so“ anderen überlassen. Wahrscheinlich ist das dir zuviel Arbeit. Du kannst das subjektiv als Nonsens ansehen, halte dich doch schlicht & einfach hieran: Wikipedia:Anführungszeichen. M.f.G., --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:48, 17. Nov. 2012 (CET)

Und wenn man dort nach oben scrollt, liest man: „Es verdient keinen Vorwurf, wenn jemand als Anführungszeichen einfach die auf der Tastatur vorhandene Variante (") verwendet. Wer dies korrigieren will, soll dies ohne zu meckern tun.“ :-P --Katimpe (Diskussion) 10:49, 27. Nov. 2012 (CET)

Spiralig versus schraubenförmig

Wahrscheinlich ist auch hier das falsche Wort "spiralig" für "schraubenförmig" oder "helixförmig" verwendet worden. --Murfatlar123 (Diskussion) 15:01, 26. Nov. 2012 (CET)