Diskussion:Limeswanderweg

Artikelzusammenführung

sollte mit Limes-Wanderweg zusammengefasst werden.--Jkü 16:16, 3. Sep. 2011 (CEST)

Sehe ich nicht so: Der Artikel Limes-Wanderweg beschreibt das genau definierte Themenfeld des Hauptweges 6 des Schwäbischen Albvereins.--Manuel Heinemann 18:58, 3. Sep. 2011 (CEST)

Kein Suchender kann die hier vorliegende Schreibweisenzuordnung vorhersehen, er landet dauernd falsch, und der fränkische Teil fehlt auch noch. Anführungszeichen sind für Zitate und damit völlig fehl am Platz. Entweder kommt alles in einen Artikel oder das Lemma Limeswanderweg (mit und ohne Bindestrich) geht an eine Begriffsklärungsseite mit Verweis auf die verschiedenen Lemmata, dann mit Klammer, Z.B. (Schwaben). Das Zeichendurcheinander ist schon dumm genug.--Jkü 20:22, 3. Sep. 2011 (CEST)

Die Sache ist doch ganz einfach:

In RP heißt es offiziell "Limeswanderweg"

In H heißt es offiziell "Limeswanderweg"

In BW heißt es offiziell "Limes-Wanderweg"

In BY heißt es offiziell "Limesweg"

Das was du willst ein ein Vermischen von Birnen und Äpfel. Wenn ein Lemma als Begriff sich klar definieren lässt, macht es keinen Sinn, der WP:TF zu Liebe, dem Leser eine Falschschreibung anzubieten. Und das "dumm" will ich hier überlesen haben. --Manuel Heinemann 23:01, 3. Sep. 2011 (CEST)

Nachtrag: Maximal kann ich hier in diesem Artikel eine WP:BKH als noch zu rechtfertigenden Leser-Service sehen.--Manuel Heinemann 23:02, 3. Sep. 2011 (CEST)

Jetzt kommt jemand von der Wanderung, weiss, dass er am Limes gewandert ist. Welche Suchweise schlägst Du ihm vor? Außerdem: Sind es denn wirklich verschiedene Lemmata, die nicht in einen Artikel gehören, obwohl sie nur nachfolgende Abschnitte des gleichen Denkmals begleiten? Hört sich stark nach Kirchturmpolitik an. Beim Ederhöhenweg z.B. sind auch verschiedene Verbände am Ederverlauf beteiligt, passt auch in einen Artikel.--Jkü 07:43, 4. Sep. 2011 (CEST)

Guten Morgen Jkü, lass mich deine Frage beantworten: Es sind, wie oben bereits geschrieben, verschiedene Lemmata.--Manuel Heinemann 10:47, 4. Sep. 2011 (CEST)

Zusammengeführt zu einem Artikel brauchen die verschiedenen Limeswanderwege nicht. Aber die Lemmata sollten sich nicht nur durch einen Bindestrich unterscheiden. Der Hauptweg 6 des Schwäbischen Albvereins schreibt sich auf der Webseite mit Bindestrich, auf einer Wegetafel aber ohne Bindestrich. Es sollte daher unter Limeswanderweg eine Begriffsklärungsseite mit allen Limeswanderwegen angelegt werden und Limes-Wanderweg und ggf. Limesweg werden Weiterleitungen zu dieser Begriffsklärungsseite. Die einzelnen Artikeln zu den Limeswanderwegen benötigen dann einen Klammerzusatz. Dieser Klammerzusatz beinhalten entweder die Organisation, die diesen Wanderweg eingerichtet hat, oder Anfang- und Endpunkt der Strecke. --Fomafix 11:26, 4. Sep. 2011 (CEST)

Also setzen wir das so um, Gegenargumente scheinen keine mehr zu existieren.--Jkü 15:53, 16. Sep. 2011 (CEST)

Moment: Ausser uns beiden gab es hier nur einen weiteren Diskussionsbeitrag. Das scheint mir hier nicht breit genug diskustiert zu sein - wir haben mehr oder weniger nur unsere zwei konfliktäre Meinungen kund getan und noch keinen Konsens ohne faden Beigeschmack erreicht. Wenn du schon etwas verändern willst, dann stoße doch bitte eine größere Diskussion an anderer Stelle an. Danke.--Manuel Heinemann 16:56, 16. Sep. 2011 (CEST)

Der Moment war die Zeit vom 4. September bis jetzt. Und was ist an dem Foto denn falsch? Aus meiner Sicht stehst Du mit Deiner Meinung allein und sitzt aus, was ich sehr fade schmecke. Willst Du zu dem Thema etwa ein Meinungsbild? --Jkü 17:12, 16. Sep. 2011 (CEST)

Ein Zusammenführen der Artikel zu den verschiedenen Wanderwegen entlang des Limes zu einem Artikel halte ich nicht für sinnvoll. Neben dem Artikel Frankenweg gibt es auch noch den Artikel Frankenweg (Schwäbischer Albverein). Witzigerweise schreibt der Schwäbische Albverein den HW8 auf seiner Webseite ohne Bindestrich und auf der Wegetafel mit Bindestrich, also genau umgekehrt wie beim HW6. Die verschiedenen Wanderwege, die sich nur durch einen Bindestrich unterscheiden, sollten daher mit Klammerzusätzen und einer Begriffsklärungsseite unterschieden werden. Da der Frankenweg bereits den Klammerzusatz „(Schwäbischer Albverein)“ hat, sollte das daher auch beim Limes-Wanderweg ergänzt werden: Limes-Wanderweg (Schwäbischer Albverein). Was ist dann der richtige Klammerzusatz für diesen Artikel hier? Der Webseite nach müsste dieser Artikel aufgeteilt werden in Limeswanderweg Westerwald und Limeswanderweg Taunus. Dafür ist der Artikel derzeit aber viel zu kurz. Limeswanderweg (Hessen) wäre aber denkbar. --Fomafix 12:18, 13. Feb. 2012 (CET)

Ein Bundesland als Klammerzusatz ist nicht passend, weil der Wanderweg durch mehrere Bundesländer führt. Vielleicht kann der Artikel hier zu einem Übersichtsartikel ausgebaut werden. Der umfangreich beschriebene HW6 sollte wie die anderen Hauptwanderwege des Schwäbischen Albvereins separat bleiben. --Fomafix 12:40, 13. Feb. 2012 (CET)

Die bisherige Diskussion ist nicht zielführend. Der Limes erstreckt sich zwischen Rhein (Rheinbrohl) und Eining (Donau). Dem Limes entlang führt durchgehend ein markierter Wanderweg durch 4 Bundesländer. Entsprechend der örtlichen Zuständigkeiten wird dieser Wanderweg von den jeweiligen Wandervereinen betreut.

Ich wandere den gesamten Weg und habe dazu eine private Webseite mit vielen Informationen erstellt, weil im Gegensatz zu vielen Weitwanderwegen in Deutschland dieser bedeutendete Kulturwanderweg bisher touristisch noch entwicklungsfähig ist. www.limeswanderweg.info

Der Verein Deutsche Limesstraße e.V. in Aalen hat bisher nur die Deutsche Limesstraße und den Deutschen Limesradweg auf seiner Homepage erwähnt. Die Ergänzung mit dem Wanderweg und entsprechenden Informationen ist geplant. Da der Limes ein europäisches Kulturdenkmal darstellt, ist natürlich auch beim Wanderweg der Zusatz "Deutscher" denkbar.

Der Bergverlag Rother beabsichtigt im Mai 2013 einen Wanderführer "Limesweg" herauszugeben.

Ich plädiere für "Limeswanderweg" für die ganze Wanderstrecke. Die bisherige Einschränkung auf eine Teilstrecke bei der Wikipedia-Erläuterung sollte ergänzt werden. (nicht signierter Beitrag von 91.10.31.46 (Diskussion) 15:02, 30. Jan. 2013 (CET))

Also hier scheint eine ziemliche Sprachverwirrung zu herrschen. Was ist eigentlich mit dem Limeswanderweg der von Bad Ems nach Butzbach führt (120 km, siehe http://www.regioausflug.de/taunus/limes.php)?

Dies entspricht dem Weg, den der Taunusklub bislang gepflegt hat; er wurde aber stets als Limesweg bezeichnet, insofern stimmt obige Aussage "in H" (gemeint ist wohl HE bzw. Hessen und was ist offiziell?) nicht; denn auch in der Wetterau heißt es ja Limesweg. Siehe auch Abschnitt Taunus hier unten. --Friedo (Diskussion) 19:27, 11. Mai 2017 (CEST)

Limeswanderweg

Ergänzung: Auch auf der Homepage von "Regioausflug"Taunus werden die Bezeichnungen Limeswanderweg und Limesweg genannt. Der Verein Deutsche Limesstraße e.V. in Aalen hat auf seiner Webseite neben der Deutschen Limestraße, dem Deutschen Limesradweg jetzt den Deutschen Limeswanderweg aufgenommen. Der Weg führt von Rheinbrohl (Rhein) nach Eining (Donau) entlang des Limes. Er führt durch die Bundesländer Rheinland-Pfalz, Hessen, Baden-Württemberg und Bayern. Er ist durchgehend markiert und wird von örtlich zuständigen Wandervereinen betreut (und markiert). Die örtliche Bezeichnung ist unterschiedlich: Limes...mit und ohne Bindestrich ..weg,...wanderweg. Bei Wikipedia sollte es eine Seite geben, die den ganzen Wanderweg beschreibt, wie z.B. www.limeswanderweg.info (nicht signierter Beitrag von 91.10.38.125 (Diskussion) 22:44, 31. Aug. 2014 (CEST))

Habe die Problematik der fehlenden Übersichtlichkeit aufgegriffen und den Artikel Deutscher Limes-Wanderweg sowie eine Navigationsleiste als Überbau für die einzelnen Limeswanderwege erstellt. Zusätzlich habe ich noch die fehlenden Abschnitte Limesweg und Östlicher Limesweg hinzugefügt, sodaß der Weg jetzt im südlichen Teil komplett dargestellt ist. Kann jemand etwas zu den nördlicheren Abschnitten, die noch fehlen, beitragen? --didionline (Diskussion) 22:21, 18. Sep. 2016 (CET)

Taunus

Seit einigen Jahren werden Teile des Limeswegs (beim Taunusklub bislang Wanderweg Nr. 4) zu "Premiumwegen" umgestaltet. Daher hat der Taunusklub Abschnitte an die Naturparke Rhein-Taunus & Taunus (früher Hochtaunus) abgegeben. Im jüngsten Wege-Verzeichnis von 2016 erscheint der Weg Nr. 4 mit dem Zeichen Römerturm nun gar nicht mehr. Die Abschnitte sind inzwischen als Limeserlebnispfad ausgeschildert; das Wegzeichen ist geblieben. Ich könnte den Text so oder ähnlich in den Artikel aufnehmen. --Friedo (Diskussion) 19:10, 11. Mai 2017 (CEST)

Will niemand dazu etwas sagen? --Friedo (Diskussion) 12:15, 15. Apr. 2019 (CEST)

Also man kann diese Namensvariation belegt gerne in den Artikel aufnehmen.--Kmhkmh (Diskussion) 12:18, 15. Apr. 2019 (CEST)

Als Wegemarkierer des Taunusklubs bin ich im Besitz aller Wegeverzeichnisse. Der Taunusklub hat von den gesamten 125,3 km ab 2008 nur noch 63,4 km und ab 2015 keinen mehr betreut. Gleichwohl existiert der Weg noch, weshalb ich die betreffende OSM-Relation belassen und nur mit einer diesbezüglichen Anmerkung versehen habe. Der Naturpark Rhein-Taunus nennt seinen Teil nun Limeserlebnispfad Untertaunus (auf den Wegweisern nur Limeserlebnispfad, vgl. Bild), der Naturpark Taunus (früher Hochtaunus) spricht nur von Limeserlebnispfad. Also werde ich dies in den Artikel (einschließlich Belegen) aufnehmen; Gleiches gilt für den Abschnitt Wanderwege im Artikel Taunusklub. --Friedo (Diskussion) 14:51, 15. Apr. 2019 (CEST)

BKL anlegen

Das Lemma "Limeswanderweg" (mit der Alternativschreibweise Limes-Wanderweg) sollte imho eine eigenständige Begriffsklärungsseite sein, in der die gleichnamigen Artikel, die zzt. noch unter "Siehe auch" aufgeführt sind, stehen. Wäre "Limeswanderweg (Westerwald und Taunus)" ein passendes Lemma? --Kolja21 (Diskussion) 18:09, 30. Apr. 2020 (CEST)

Ich habe den Abschnitt "Siehe auch" durch einen BKL-Hinweis mit Link auf Limesweg (Begriffsklärungsseite) ersetzt und die dortige Liste entsprechend ergänzt. --Kolja21 (Diskussion) 21:08, 30. Apr. 2020 (CEST)