Diskussion:Lindach (Lauter)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von TOMM in Abschnitt Klammerzusatz
Klammerzusatz
[Quelltext bearbeiten]@Silvicola: Da es laut BKS mehr als ein Gewässer mit dem Namen Lindach gibt, müsste der Klammerqualifikator doch eigentlich Lauter und nicht Fluss und damit das Lemma Lindach (Lauter) lauten, oder irre ich mich da? --Mogelzahn (Diskussion) 15:55, 2. Sep. 2016 (CEST)
| Name | GKZ | Länge | Bemerkung |
|---|---|---|---|
| 2381942 | 16,7 km | ||
| Lindach (Großer Goldersbach) | 2381682 und 238168 | 4,7 km | (Namenslauf) |
| Lindach (Mohrbach) | 242422+?? | über 9,0 km | (mit Oberläufen/Teichen) |
- Ich denke auch, man sollte den Vorfluternamen hineinnehmen. Vielleicht kommt auch noch der eine oder andere dazu, bei dem Namen.
- Und was meint @TOMM: ?
- --Silvicola Disk 22:12, 2. Sep. 2016 (CEST)
- Ja, ich bin auch für Lindach (Lauter), denn wir haben schon 3 Fließgewässer namens (nur) Lindach und vielleicht kommt noch, wie Silvicola es erwähnt hat, die eine oder andere Lindach hinzu.
--TOMM (Diskussion) 22:28, 2. Sep. 2016 (CEST)
- Ja, ich bin auch für Lindach (Lauter), denn wir haben schon 3 Fließgewässer namens (nur) Lindach und vielleicht kommt noch, wie Silvicola es erwähnt hat, die eine oder andere Lindach hinzu.
- Erledigt Verschoben und Linkf umgebogen, Löschung des Altlemmas beantrage ich gleich noch. --Silvicola Disk 22:54, 2. Sep. 2016 (CEST)
- Fein!
--TOMM (Diskussion) 23:16, 2. Sep. 2016 (CEST)
- Fein!