Diskussion:Lineare Optimierung (Spieltheorie)

review

Hallo...bin für jegliche Kritik offen. Habe bei der Qualitätssicherung in Wiwiwiki kaum Feedback bekommen. Danke!!!--MGM08244 12:36, 15. Jan. 2009 (CET)

• Die Qualitätssicherung ist in erster Linie dazu da, um fehlende Kategorien, Literaturangaben, Rechtschreibfehler, fehlende Verlinkungen usw. zu überprüfen. Der Review ist dann zur inhaltlichen Überprüfung da.
• Mathematische Formulierungen sind normalerweise abschreckend - „Jede mathematische Formel in einem Buch halbiert die Verkaufszahl dieses Buches,“ soll der britische Physiker Stephen Hawking einmal gesagt haben. Das gleiche gilt auch für Wikipedia-Artikel. Inhaltlich scheint dieser Artikel korrekt zu sein, Mathe-ist-doof-Mädchen (von denen es in jeder Klasse mindestens ein oder zwei gibt) werden sich jedoch mit Grausen von diesem Artikel abwenden.
• Um den optimalen Gewinn zu erlangen, müssen beide Spieler jede der möglichen Strategien mit einer Wahrscheinlichkeit von 33,33% spielen und diese damit zufällig gleich oft anwenden. - Kleine Kinder lernen das auch ohne aufwändige mathematische Verfahren.
• Fazit: Mit diesem Artikel kannst Du einen Schein bekommen, aber nicht das Herz einer Mathehasserin oder eines Mathehassers.
• Gruß --Kapitän Nemo 12:53, 15. Jan. 2009 (CET)

Danke für das Feedback! Das Beispiel habe ich genommen, weil es eben so einfach ist und man bereits als kleines Kind die Lösung kennt und sich jetzt mit der mathematischen Herleitung beschäftigen kann. Dachte so gewinne ich das Herz eines Mathehassers ;) Deiner Meinung nach sollte ich also weniger Formeln nutzen? Das Problem ist, dass mein Artikel aus dem Hauptartikel Lineare Optimierung ausgegliedert wurde und somit gewisse Grundlagen nicht mehr auf einen Blick erkennbar sind! Da muss man auch aufpassen, das nicht alles doppelt erzählt wird.--MGM08244 13:41, 15. Jan. 2009 (CET)