Diskussion:Linsenrasterbild

Aktualisierung Linkliste

Neuer interessanter Link zu Linsenrasterfotografie gefunden: http://www.3d-fotografie.de Benutzer:213.240.180.180 Benutzer nachgetragen. --W.W. 17:53, 2. Jan. 2007 (CET)

Über Linsenrastertechnik steht da aber nicht allzuviel drin. Für den Artikel uninteressant, sieht eher nach Verkaufsförderung der vorgestellten Aufnahmeapparatur aus. --W.W. 17:53, 2. Jan. 2007 (CET)

Aktualisierung Linkliste II

Würde gerne die Linkliste um Museumslinks erweitern:

www.exploramuseum.de und www.3d-museum.de

sind wohl die besten Sammlungen zu diesem Thema in Deutschland - warum ist der Artikel nicht editierbar?

Werbelink

Leider kann ich die Seite nicht ändern aber der link www.Lenstar.org - Ausführliche Infos auf Englisch ist in meinem Verständnis Werbung Benutzer:84.176.221.57 Benutzer nachgetragen. --W.W. 23:42, 14. Apr. 2007 (CEST)

Werbelink entfernt. Bitte Diskussionsbeiträge unterschreiben mit --~~~~, das sieht danach ungefähr so aus: --W.W. 23:42, 14. Apr. 2007 (CEST)

Danke - was ist mit den Links zu den Museen? 84.176.202.34 13:06, 15. Apr. 2007 (CEST)

Briefmarke mit Linsenraster-Technik

Hallo! Habe entdeckt, dass die Schweizer Post im Frühling 2007 zwei Briefmarken als Linsenraster-Bild (sog. Lentikulardruck) veröffentlichte. Finde das einen interessanten Aspekt; Linsenraster auf kleinem Format und vor allem in sehr hoher Auflage. Kann diese Information leider nicht ergänzen. Kann dies der Autor übernehmen, bitte?

Link dazu: http://www.post.ch/de/index/uk_mm07_museum_marke.htm?viewId=636

Gruss, Marius77

Hab's eingebaut. Frage mich nur, wie die abgestempelt werden sollen. Da bleibt doch kein Stempel drauf kleben... --W.W. 17:54, 15. Aug. 2007 (CEST)

Warum ist der Artikel immer noch nicht zu bearbeiten?

Wer ist W.W. das er hier bearbeiten darf und andere nicht?

Weil er angemeldeter Benutzer ist und über 10.000 Edits hat. --W.W. 15:26, 25. Aug. 2007 (CEST)

Der Artikel ist halbgesperrt, weil unangemeldete Benutzer immer wieder versuchen, unpassende Weblinks unterzubringen. --Harald Krichel 10:01, 25. Aug. 2007 (CEST)

Ich bringe PASSENDE Weblinks an und w.w. braucht sich nichts darauf einzubilden was er macht wenn er weiterhin PASSENDE Weblinks löscht - da hätte ich gerne mal eine Begründung warum er die Links auf Museen aus dem Bereich löscht! (nicht signierter Beitrag von 84.176.216.98 (Diskussion) ) --W.W. 00:11, 27. Aug. 2007 (CEST)

Bevor du die Behauptung aufstellst, ich würde Links auf Museen löschen, solltest du lieber mal in die Versionshistorie reinsehen. Und außerdem sind auch Links auf Internetangebote, die nichts weiter vorhaben als zu verkaufen, nicht gerade passend. --W.W. 00:11, 27. Aug. 2007 (CEST)

Ja ein privat finanziertes Museum verkäuft Eintrittskarten, das tuen staatsfinanzierte Museen aber auch - ansonsten hat heute jedes Museum einen Museumsshop. Aber ansonsten kannst Du dem Museum nichts vorwerfen ausser das umfassenste Musseum zu diesem Thema in Deutschland zu sein. Es ist nichts was "nichts weiter vorhat als zu verkaufen"! 84.176.243.116 20:15, 27. Aug. 2007 (CEST)

Vielleicht ist das ja mal eine sinvolle Ergänzung der Linkliste...

Es ist zwar schon ein wenig her, aber offenbar gibt es zzt in Deutschland noch kein vergleichbares Projekt und es umreisst zeimlich sauber, was technisch machbar ist. Das größte Lentikularbild in Deutschland print+produtions Artikel gibts hier:

http://www.eubucoverlag.de/print/portrait/2005_pp_0708_s06_wechselbilder.shtml

Bitte

Bitte en:Lenticular lens --> en:Lenticular printing. Ich kann nicht diese seite bearbeiten.68.82.200.246 07:22, 16. Jan. 2008 (CET)

erledigt --W.W. 11:47, 16. Jan. 2008 (CET)

Patentierungsdatum von Ives ist 1903!

Vgl. z.B. David E. Roberts, "History of Lenticular and related Autostereoscopic Methods", Leap Technologies, 2003, S.3 (nicht signierter Beitrag von 213.23.155.202 (Diskussion) )

"Besonders in den 1980er-Jahren weit verbreitet" oder noch frueher?

Meiner Erinnerung nach sind die Wackelbilder schon in den 70en weit verbreitet. Ich kann mich noch erinnern, als wir ganz verrueckt nach den Bruce Lee Wackelbildern waren. Sie waren etwas groesser als eine Briefmarke und stellten eine Kaempfebewegung dar. Das war ~1975 in Vietnam. --Bigboss97 07:32, 2. Apr. 2009 (CEST)

Tatsächlich gabs in meiner Kindheit um 1970 sicher auch schon welche, vermutlich als Spielzeug, Beigaben zu Lebensmittelpackungen, am Weltspartag, Faschingseffekt ... --Helium4 (Diskussion) 16:43, 26. Apr. 2013 (CEST)

Lentikularraster-Bild

Zitat: "Ein Linsenraster-Bild (auch: Lentikular- oder Prismenraster-Bild) ..." Soll man nun ergänzen zu "Lentikularbild" oder "Lentikularraster-Bild"?

Im Artikel wird "Lentikularbild" und "Lentikulardruck" je einmal verwendet.

Das zu Prismenraster-Bild analog gebildete Wort müsste jedoch eigentlich "Lentikularraster-Bild" heissen.

Lentikularbild wäre dann so etwas wie eine Abkürzung davon.

Das könnte am Artikeleingang mit Lentikular(raster)bild oder Lentikular(raster-)bild dargestellt werden. --Helium4 (Diskussion) 16:25, 26. Apr. 2013 (CEST)

dpi oder lpi

Kapitel Funktionsweise

Zitat: "Die Stärke der Linsen wird über den Betrachtungsabstand bestimmt. Übliche Werte liegen zwischen 10 und 161 dpi (Zeilen pro Zoll), also etwa 158 µm bis 2,54 mm Linsenbreite."

dpi = dots per inch, also Punkte pro (Quadrat)zoll. lpi = lines per inch, also Zeilen pro Zoll

Ich weiß nicht, wo der Wert herkommt und was also richtig ist. Auf jeden Fall ist die Übersetzung nicht korrekt. --Sioux (Diskussion) 16:52, 14. Mai 2018 (CEST)

Für Zaubertricks geeignet?

Ich hab den Effekt dieser Folien gerade bei "Wer weiß denn sowas?" gesehen. Kai Pflaume verschwand hinter einer Wand und wurde quasi unsichtbar. Lässt sich das auch für Zauberillusionen verwenden? Jezabeliberté (Diskussion) 22:02, 8. Feb. 2020 (CET)