Diskussion:Linux User Group

Lug-Listen

Habe meine 2 Listen wieder hinzugefügt. Warum die eine Liste als relevant dargestellt wird und eine andere nicht ist mir nicht ersichtlich. Welche Kriterien sollten da gelten? Ich denke keine der Listen ist perfekt - aber verschiedene Linklisten zu verlinken bedeutet eben gerade nicht selber eine Linkliste zu sein. Ich könnte aus der jetzigen Liste keine bennend die ausreicht. Am vollständigsten ist wohl die von prolinux. Thilo Pfennig 15:08, 11. Aug. 2008 (CEST)

Einen deutschen Dachverband scheint es nicht zu geben, das wohl Wunschdenken der Zeitschrift. --Hannover86 (Diskussion) 09:58, 12. Mai 2017 (CEST)

Rechtsform

Welche Form haben die LUGs? Sind es Vereine? Sind es informelle Treffen? Muss man offiziell Mitglied werden? Gibt es Mitgliedsbeiträge? Ist das bei jeder LUG anders? (nicht signierter Beitrag von 89.14.247.128 (Diskussion) 20:01, 28. Jan. 2016 (CET))

Die meisten LUG's die ich kenne sind lose Gruppen/Zusammenschlüsse von Linux interessierten und haben somit die Rechtsform GbRs. Einige haben eine Satzung, welche sie dann auch dann auf dem Amtsgericht eintragen lassen ((e.V.)) und damit den Verein als Juristische Person anerkennen lassen. Anschließend kann man sich anschließend bei passender Satzung vom Finanzamt als Gemeinnützigen Verein anerkennen lassen.--Ulfb (Diskussion) 19:46, 12. Feb. 2016 (CET)

Linux User im Bereich der Kirchen e.V.

Mit dem Verein der Linux User im Bereich der Kirchen (luki.org) gibt es eine Linuxusergruppe, die nicht örtlich sondern thematisch (Kirchen) agiert. Wäre das eine Erwähnung wert? Gerhardbeck (Diskussion) 00:00, 30. Jul. 2020 (CEST)

Ich würde diese auch wenn sie sich LUG nennt eher als Interessen Gruppe wie OSADL bzw. andere FLOSS-Organisationen sehen. Ulfb