Diskussion:Lippenstift-Index
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Label5 in Abschnitt Belege
Belege
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel hat leider bislang keine Einzelnachweise. Wissenschaftliche Belege wären wünschenswert. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 09:27, 22. Feb. 2014 (CET)
- Die Weblinks ignorierst Du und pappst einen Baustein rein, den Du per EW verteidigst und dann auf VM rennst. Sinnvoll ist anders. --Label5 (Kaffeehaus) 17:29, 22. Feb. 2014 (CET)
- Weblinks sind keine Einzelnachweise. Zudem finde ich wenig sinnvoll vom Nutzer, dass er revertiert und weder dabei noch auf der Diskussionsseite einen Kommentar abgibt, ob wohl ich auf beiden wegen darum gebeten hatte. "EW" meinerseits kann ich nicht erkennen. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 17:33, 22. Feb. 2014 (CET)
- Einzelnachweise sind zwar wünschenswert, aber wenn Weblinks die Aussagen auch belegen können, sind EN nicht zwingend oder rechtfertigen bei fehlen den Baustein. Das Du Deinen EW nicht erkennst macht ihn ja nicht ungeschehen.--Label5 (Kaffeehaus) 17:51, 22. Feb. 2014 (CET)
Schiefer Satz
[Quelltext bearbeiten]„Lauder behauptete anhand des Absatzes von Lippenstiften pars pro toto für Kosmetika als ein Index für die Kaufkraft, beziehungsweise für die allgemeine Stimmung der Verbraucher feststellen zu können“, steht im Artikel. Das ist nun mehr als an einer Stelle falsch, sonst hätte ich es selbst repariert. Was behauptet sie anhand des Absatzes feststellen zu können? --Φ (Diskussion) 16:32, 22. Feb. 2014 (CET)