Diskussion:Lippisches Landesmuseum

Wem "gehört" das Museum? (privat / öffentlich-rechtlich?) --Túrelio 12:25, 24. Mär. 2009 (CET)

• Das Museum wird vom Landesverband Lippe getragen und ist smito öffentlich-rechtlich. -- Bullenwächter ↑  08:34, 25. Mär. 2009 (CET)

Danke für die Ergänzung.--Túrelio 08:41, 25. Mär. 2009 (CET)

"Amor von Hellerhausen"

Diese Bronzeapplike eines Amor wird außer in der Wikipedia nirgendwo als "Amor von Hellerhausen" bezeichnet. Gibt es für diese Bezeichnung eine Quelle? Das Bild wurde mittlerweile in 4 Artikel mit dieser Bezeichnung eingefügt. Nach Museum-digital.de wird als Fundort außerdem Grastrup-Hölsen angegeben. (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:AC0:C800:B13A:C5AA:4D40:FCE7 (Diskussion) 00:09, 17. Nov. 2020 (CET))

Hallo Unbekannte(r)! Leo Nebelsiek hat seinerzeit den Artikel "Ausgrabungen in Lippe von 1933 bis 1936 unter besonderer Berücksichtigung der Arbeiten in Wüsten" veröffentlicht. Darin wird der Amor auf Photo 11 als Fundstück von Hellerhausen dargestellt. Eine Bestätigung erfolgte über das LLM. Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 06:19, 17. Nov. 2020 (CET)

Auch Nebelsiek bezeichnet das Objekt nicht als Amor von Hellerhausen (das ganze auch noch schräggestellt, als wäre es ein feste Bezeichnung). Vom Museum wird als Fundort "Wüsten-Hühnerbrink" genannt. (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:AF5:8F00:44E4:6939:A2A8:D3D6 (Diskussion) 11:12, 17. Nov. 2020 (CET))

Ohne dir zu nahe zu treten, Unbekannte/r, aber kennst du dich "vor Ort" aus? Nebelsiek schreibt "(…) auf dem zu ihrem Hofe in Hellerhausen gehörenden Hühnerbrink - Parzelle 213/81 (…)". Als Amor wurde der Putto später 'identifiziert' - ich suche noch raus, wo das geschrieben steht ... Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 12:07, 17. Nov. 2020 (CET)

Hallo, das Objekt ist vom Museum als Bronzeputto unter der DKZ 3818,46 und dem Fundort "Gemeinde Bad Salzuflen, Wüsten-Krutheide, Hühnerbrink" verzeichnet. Quelle: Franz Meyer (Hrsg.): Bad Salzuflen: Epochen der Stadtgeschichte, S. 34. Gruß --Oldski (Diskussion) 08:37, 18. Nov. 2020 (CET)

Das Bild ist übrigens gespiegelt, wenn die Beschreibung stimmt (wovon ich ausgehe): https://owl.museum-digital.de/index.php?t=objekt&oges=22&cachesLoaded=true --Magnus (Diskussion) 08:59, 18. Nov. 2020 (CET)

Hallo, genau - das Bild ist spiegelverkehrt. In allen mir aktuell vorliegenden Büchern (4) wird als Fundort "Bad Salzuflen-Wüsten" (Teilweise noch mit Zusatz "Hühnerbrink" aber nirgendwo Hellerhausen) angegeben. Die Bezeichnung des Bildes sollte vielleicht einfach geändert werden in "Bronzearmor gefunden in Bad Salzuflen-Wüsten" und fertig). Gruß --Oldski (Diskussion) 10:11, 18. Nov. 2020 (CET)

Ergänzend noch der Artikel von Leo Nebelsiek: https://digitale-sammlungen.llb-detmold.de/periodical/pageview/3213525 --Magnus (Diskussion) 10:53, 18. Nov. 2020 (CET)

Ich zweifele weniger den Fundort an - ich störe mich eher an der Beschreibung. Dieses Objekt ist halt nicht der Amor von Hellerhausen à la Venus von Willendorf. (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:A29:F400:F45C:B96B:2D40:568D (Diskussion) 12:38, 18. Nov. 2020 (CET))

Zum Fundort, die Bildunterschrift im Nebelsiek-Artikel lautet: "Photo 11. Puto von der Siedlung auf dem Hühnerbrink in Wüsten=Hellerhausen." Den "Amor" suche ich noch. Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 16:33, 18. Nov. 2020 (CET)

Zum Foto: Welches Foto seitenverkehrt ist, kann ich nicht sagen ..., ich habe das Foto vom LLM so übernommen, wie es der WP vorliegt. Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 16:34, 18. Nov. 2020 (CET)

Zum Namen: Der "Amor" wird unter anderem von Franz Meyer (Quelle: Franz Meyer (Hrsg.): Bad Salzuflen: Epochen der Stadtgeschichte, S. 23) so benannt. Ich suche weiter … Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 16:44, 18. Nov. 2020 (CET)

Ich gebe auf - er will mich nicht verstehen... (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:A5F:6100:2D81:743D:4A09:3A1 (Diskussion) 09:26, 19. Nov. 2020 (CET))