Diskussion:List & Label
Auszeichnungen sind Relevanzkriterien!
[Quelltext bearbeiten]Auszeichnungen sind laut SW Richtlinien Relevanzkriterien. Deshalb die Löschung rückgängig gemacht. --Brenzliglöscher (Diskussion) 14:35, 26. Okt. 2012 (CEST)
Wenn nur die Auszeichnungen die Sache relevant machen, dann tut es mir leid um die Software. Diese 16 Refs ehen hässlich aus, und tun einzeln auch nix zur Sache. Weiterhin möchte ich zu Protokoll geben, dass dieser Artikel von einer PR-mitarbeiter der Herstellerfirma erstellt worden ist. Natürlich wird jede noch so poplige "Auszeichnung" erwähnt. (Quelle http://www.openpr.com/pdf/60217/List-Label-14-supports-Delphi-Prism.pdf ) Evil Azrael (Diskussion) 22:33, 28. Okt. 2012 (CET)
"Hässlich aussehen" ist für micht kein Argument dafür, Informationen, die laut RK:Software (Quelle http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Software) gefordert werden, wegzulassen. Da offensichtlich nicht bekannt, hier die Anforderung der Relevanzkriterien: "Ein Artikel über Software sollte deshalb eine mediale Beachtung dieser, etwa in Form von Literatur, ausführlichen Testberichten/Reviews, seriösen Vergleichen oder Bestenlisten, Behandlung auf Fachkonferenzen oder nennenswerter Erwähnung in der Presse enthalten. " Die im Artikel von Dir gelöschten Stellen enthalten genau diese geforderten Hinweise. Wenn Du damit nicht einverstanden bist, dann beteilige Dich bitte zuerst an einer Änderungsdiskussion der Software-Relevanzkriterien, solltest Du da erfolgreich sein, dann kann man ja anschliessend den Artikel hier umarbeiten. Solange der Artikel aber den Anforderungen entspricht, halte ich Deine ungerechtfertigten Löschungen mit dem Argument "sieht hässlich aus" und "poplige Auszeichnungen" weiterhin für Vandalismus. Die angeführten Zeitschriften sind (zumindest für mich als Software-Entwickler) allesamt bekannte und seriöse Medien. Wenn Du an der Seriosität einzelner Zeitschriften fundiert begründete Zweifel hast, dann raus damit, ansonsten ist "erst mal unreflektiert rauslöschen" nun einmal Vandalismus (siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismus#Was_ist_Vandalismus.3F "Darunter fällt: .... Grundloses Entfernen längerer Textabschnitte ohne Erklärung". --Brenzliglöscher (Diskussion) 12:13, 29. Okt. 2012 (CET)